Logotip Zephyrnet

Pojasnilo: Dostop do IVF v Alabami – kaj sledi?

Datum:

Postopki oploditve in vitro (IVF) v ameriški zvezni državi Alabama naj bi se znova zagnali 1. aprila po odločitvi vrhovnega sodišča zvezne države, ki je takoj in šokantno ustavila industrijo, ko je razsodilo, da so zamrznjeni zarodki ljudje, osebje v IVF pa lahko odgovarja za njihovo uničenje.

Novica je bila šok za celotno ameriško industrijo zunajtelesne oploditve, saj je moralo več obratov po vsej zvezni državi Alabama takoj prenehati poslovati po sodbi 16. februarja. Odločitev je prišla po zaključku zadeve na vrhovnem sodišču zvezne države Alabama, LePage proti Mobile Infirmary Clinic Inc., ki je zaključila, da "Zakon o neupravičeni smrti mladoletne osebe velja za vse nerojene otroke, brez omejitev."

Šokantna sprememba v politiki je nastala kot posledica lokalnih političnih pobud za ciljanje na storitve splava po ZDA, pri čemer so državni zakonodajalci po ZDA preučili nove zakone, ki bi skušali storitve splava narediti nedostopne ali popolnoma prepovedati. Pojavlja se po zadevi vrhovnega sodišča ZDA junija 2022 Dobbs proti Jackson Women's Health, v kateri je vrhovno sodišče ZDA razveljavilo ustavno zaščito za splav, ki je bila predhodno vzpostavljena kot posledica odločitve Roe proti Wadeu iz leta 1973.

Prvotno sodno zadevo, ki je z regionalnih sodišč povzdignjena na vrhovno sodišče države, so vložili pari, katerih zamrznjeni zarodki so bili shranjeni na kliniki za plodnost v Mobileu v Alabami in so bili uničeni, ko je pacient odstranil več zarodkov in jih nenamerno spustil na tla.

Zakon o neupravičeni smrti mladoletnika, sprejet leta 1872, omogoča staršem umrlih otrok, da zahtevajo kaznovalno odškodnino. Po besedilu tega zakona so vsi nerojeni otroci prežeti z osebnostjo in so pravno ljudje. Posledično bi lahko uničenje zarodkov v IVF ustanovah obravnavali kot neupravičeno smrt.

Kot odziv na odločitev je bil eden največjih ponudnikov IVF zdravljenja v Alabami, Univerza Alabame v Birminghamu, prisiljen ustaviti vse storitve IVF za nedoločen čas. V izjavi je univerza nasprotovala odločitvi in ​​navedla: »Žalostni smo, da bo to vplivalo na poskuse naših pacientk, da bi imele otroka z IVF, vendar moramo oceniti možnost, da bi bili naši pacienti in naši zdravniki kazensko preganjani oz. soočeni s kaznovalno odškodnino zaradi upoštevanja standarda oskrbe pri zdravljenju IVF.«

Dostop do najobsežnejših profilov podjetja
na trgu, ki ga poganja GlobalData. Prihranite ure raziskovanja. Pridobite konkurenčno prednost.

Profil podjetja – brezplačno
Vzorec

Vaše e-poštno sporočilo za prenos bo kmalu prispelo

Prepričani smo glede
edinstven
kakovosti naših profilov podjetja. Vendar pa želimo, da naredite največ
koristno
odločitev za vaše podjetje, zato ponujamo brezplačen vzorec, ki ga lahko prenesete
s predložitvijo spodnjega obrazca

Avtor GlobalData

<!–

->

Oglejte si naš Pravilnik o zasebnosti za več informacij o naših storitvah, o tem, kako lahko uporabljamo, obdelujemo in delimo vaše osebne podatke, vključno z informacijami o vaših pravicah v zvezi z vašimi osebnimi podatki in kako se lahko odjavite od prihodnjih tržnih komunikacij. Naše storitve so namenjene poslovnim naročnikom in jamčite, da je predloženi e-poštni naslov vaš poslovni e-poštni naslov.

Poleg tega sta dva druga ponudnika, kot je AlabamaCenter za reproduktivno medicino pri Mobile Infirmary, objavila, da sta prav tako ustavila zdravljenje IVF.

Po šokantni spremembi zakonov so se zakonodajalci Alabame odzvali 6. marca in sprejeli spremembo zakona, ki bi klinike in osebje IVF izvzela iz vseh kazenskih in civilnih pregonov v navidezno dvostrankarskem prizadevanju za zaščito industrije. Sprememba je bila sprejeta z 81 proti 12 v predstavniškem domu zvezne države in z 29 proti 1 v senatu Alabame.

Po odločitvi je guvernerka Alabame Kay Ivey za Reuters povedala: "Trenutno sem prepričana, da bo ta zakonodaja zagotovila zagotovila, ki jih potrebujejo klinike za zunajtelesno oploditev, in jih pripeljala do tega, da takoj nadaljujejo s storitvami."

Vendar pa je škoda morda že storjena, saj se zakonodajalci, pravni strokovnjaki in dobrodelne skupine po vsej državi trudijo zagotoviti, da bo industrija, ki po GlobalData's Healthcare Intelligence Center je v letu 3 poročalo o 2023 milijardah dolarjev prihodkov zaradi poskusov ameriških republikancev, da bi spodkopali in prepovedali splav.

Ameriške skupine za državljanske pravice so se takoj odzvale na objavo in jo označile za "grobo prekoračitev" sodnega sistema Alabame. Ameriška zveza za državljanske svoboščine (ACLU) je v izjavi, objavljeni takoj po odločitvi, odločitev opisala kot "grozljive posledice".

ACLU je povedal: »Eden od šestih ljudi po vsem svetu ima neplodnost in potrebuje oploditev in vitro (IVF) kot možnost. Vrhovno sodišče Alabame je močno prekoračilo svojo vlogo, ko je zamrznjene zarodke, enocelična oplojena jajčeca, uvrstilo med otroke. Sodniki so prestopili kritično mejo, da bi dodelili osebnost nečemu, ustvarjenemu v laboratoriju, kar obstaja zunaj človeškega telesa. Ta razsodba ima grozljive posledice za ljudi v Alabami, ki nameravajo imeti otroke, in za klinike za plodnost, ki nudijo potrebne storitve.

»Ta razsodba ogroža klinike za plodnost v Alabami, ki ponujajo IVF, tiste, ki imajo shranjene zarodke, in prihodnost načrtovanja družine v naši državi. Poleg tega ta razsodba, skupaj s strogo prepovedjo splavov v Alabami, za mnoge pomeni, da je država, ne oseba, tista, ki lahko odloči, ali lahko zanosijo.

18. marca se je zvezna veja vlade ZDA odločila odzvati na incident v Alabami tako, da izdaja izvršilne odredbe namenjen reševanju izzivov, povezanih s preučevanjem zdravja žensk, prek Pobude Bele hiše o raziskavah zdravja žensk.

Obvestilo prihaja v upanju, da bo zagotovilo zaupanje vlagateljev v vprašanja zdravja žensk po odločitvi v Alabami, zlasti ker je raziskava GlobalData opredelila zdravje žensk in zdravje žensk, ki je povezano posebej s plodnostjo, kot eno od prvih deset indikacij, ki jih bomo preiskali v kliničnih preskušanjih leta 2024.

Odpor proti odločitvi v Alabami je imel nekaj posledic za druge republikanske države, ki so podobno načrtovale sprejetje podobnih zakonov o neupravičeni smrti otroka, ki bi podobno povzročili zaprtje objektov za IVF. Konec februarja so republikanski predstavniki Floride opustili načrte za sprejetje lastnega zakona o "civilni odgovornosti za neupravičeno smrt nerojenega otroka", s čimer so navidezno priznali napake v zakonu Alabame.

Medtem ko je bilo glavno bistvo vprašanja zaenkrat obravnavano, je odločitev vrhovnega sodišča v Alabami podobno šokirala medicinsko-pravno skupnost, saj lahko zaskrbljujoča narava odprtega jezika, uporabljenega v takšnih predlogih zakonov pri opredelitvi otroka, povzroči večje posledice. kot samo IVF zdravljenje.

Večnacionalna odvetniška družba Sidley Austin s sedežem v ZDA je v odgovor na odločitev izrazila zaskrbljenost, da bo sodba vplivala na industrijo tehnologije asistirane reprodukcije (ART), kar bi lahko povzročilo finančno škodo brez primere za podjetja, ki raziskujejo, razvijajo, načrtujejo, izdelujejo, prodajajo , in uporabljajte izdelke ART.

Kljub temu, da je bila zadeva v Alabami za zdaj zakrpana, je odločitev odprla precejšnje število pravnih lukenj, ki jih mora državni zakonodajalec še obravnavati, zaradi česar bi lahko obe panogi potencialno pustili odprti za pregon ali tožbe.

Sidleyjev tiskovni predstavnik je dejal: »Vrhovno sodišče Alabame ni obravnavalo vpliva na industrijo ART in IVF. Odločba na primer ne odgovarja, ali so lahko po statutu odgovorne le klinike ali pa so za izgubo zamrznjenih zarodkov lahko odgovorni tudi posamezniki.

»Sodba ne obravnava, kaj lahko klinike za plodnost storijo z neuporabljenimi zarodki, na primer, ko je družina popolna ali ko zamrznjeni zarodki niso več potrebni, kaj lahko klinike za plodnost storijo z zavrženimi zarodki. Na primer zaradi kromosomskih nepravilnosti, nepravilnega razvoja ali genetskih motenj ali kakšne dolžnosti nastanejo, ko so zarodki podarjeni drugim družinam, podarjeni znanosti ali se po implantaciji ne razvijejo v maternici.

»Medtem ko je ta primer omejen na alabamsko razlago statuta Alabame in njene ustave, se je vrhovno sodišče Alabame oprlo na sodbo vrhovnega sodišča ZDA iz leta 2022 v zadevi Dobbs proti Jackson Women's Health Organisation, ki je razveljavila Roe proti Wade.

»Narašča zaskrbljenost, da bi lahko sodišča v drugih državah izdala podobne odločitve ali da bi lahko državni zakonodajalci sprejeli povezano zakonodajo, zaradi česar so klinike v več državah potencialno ranljive za tožbe zaradi zamrznjenih zarodkov in ovirajo dostop do zdravljenja neplodnosti. Tisti v industriji IVF bi morali biti pripravljeni na spreminjajočo se pokrajino, ki se lahko razširi preko pacientov IVF ali klinik v Alabami.« Pravna družba podjetjem za IVF svetuje, naj sprejmejo več korakov, da se zaščitijo pred tožbami ali morebitnim pregonom, vključno s sklenitvijo pogodbenih dogovorov za izgube, ki izhajajo iz uporabe izdelkov za plodnost v katerem koli delu postopka IVF.


spot_img

Najnovejša inteligenca

spot_img