Domov > Proti piratstvu > Blokiranje spletnega mesta >

Po vsaj dveh večjih napakah pri blokiranju v italijanskem sistemu Piracy Shield, ki sta bili sprva zanikani, je bilo upanje, da bodo oblasti izkoristile priložnost in postale bolj pregledne. Čeprav se to ni pokazalo, so podatki v živo s platforme Piracy Shield zdaj na voljo prek neuradne storitve tretje osebe. To je razkrilo še več napak pri blokiranju, tokrat v zvezi z IP-ji Akamai.

Potem ko je sprva zanikal, da je nova italijanska protipiratska platforma Piracy Shield odgovorna za prekomerno blokiranje, je prejšnji teden telekomunikacijski regulator AGCOM priznan da je bil naslov IP, ki pripada Cloudflareju blokiran po pomoti.

Čeprav bi se to lahko štelo za nekakšen napredek, je bil incident ocenjevan kot manjši, ker je bil popravljen nekaj ur pozneje. Seveda ni tolažbe za številne prizadete stranke Cloudflare, vendar ta posebna težava ne izgine. Cloudflare spodbuja svoje stranke, da vložijo pritožbe, da bi opozorili na nevarnosti razširjenih ukrepov blokiranja.

Kljub pozivom k večji preglednosti, da ne omenjamo očitne potrebe, AGCOM še vedno ne poroča o naslovih IP, ki so bili blokirani, temveč raje poroča o količini blokiranih naslovov IP. Čeprav slednje ni nepomembna informacija, lahko le prva osvetli primere, ko so naslovi IP pomotoma blokirani. Ali ko so naslovi IP blokirani kljub zakonski določbi, ki prepoveduje blokiranje, ko se naslovi IP ne uporabljajo izključno za piratstvo.

Nova storitev tretjih oseb zagotavlja preglednost

Uradni ponudniki vseh vrst vsebin že nekaj časa razumejo, da če ne bodo zadovoljili povpraševanja, bo to namesto njih naredil nekdo drug. Potem ko so pozivi k preglednosti naleteli na gluha ušesa, je bila preglednost vsiljena sistemu Piracy Shield zahvaljujoč novemu, neuradnemu sistemu tretjih oseb: Iskanje piratskega ščita.

Najpomembnejša značilnost storitve je možnost vnosa naslova IP ali popolnoma kvalificiranega imena domene (FQDN), da ugotovite, ali so v sistemu Piracy Shield.

Spodnja slika je sestavljena iz originalne odredbe o blokiranju (prevedene iz italijanščine), ki je bila izdana kot odgovor na vlogo za blokiranje družbe Sky Italia. Za zaščito pravic oddajanja družbe Sky za svetovno prvenstvo FIM MotoGP in svetovno prvenstvo Motul FIM Superbike je bila domena http://live.vitocatozzo.eu dodana v sistem Piracy Shield.

Odgovor iskalnika Piracy Shield Search, ki smo ga dodali neposredno pod ustrezni razdelek v aplikaciji, potrjuje, da je bila domena res uvrščena na seznam blokiranih. Odgovor navaja tudi čas, ko je imetnik pravic ali njegov zastopnik dodal vstopnico v sistem, kar deluje kot navodilo ponudnikom internetnih storitev, da nadaljujejo in začnejo blokirati.

Vstopnice imetnikov pravic in Top AS po naslovu IP

Sistem Piracy Shield Search prikazuje podatke v zvezi s trenutno aktivnim blokiranjem, ne pa skupnega števila vloženih zahtev ali naslovov IP/domen, blokiranih do danes.

Na spodnji sliki lahko vidimo, da je trenutno v živo 662 vstopnic imetnikov pravic, ki skupaj ciljajo na 2,849 naslovov IP IPv4, nič naslovov IP IPv6 in 6,601 popolnoma kvalificiranih imen domen. Plošča na desni prikazuje najvišji AS (avtonomni sistemi), razvrščen po skupnem številu naslovov IP, dodeljenih AS, ki so trenutno predmet blokiranja.

Plošča vstopnic na levi kaže, da sistem, uporabljen v Italiji, deluje podobno kot sistem za blokiranje, ki se uporablja v Združenem kraljestvu.

V medijih se veliko govori o zahtevi po blokiranju naslovov IP in domen v 30 minutah, kar morda pomeni, da se blokiranje izvaja predvsem med tekmami v živo. Vendar dva elementa na vrhu seznama kažeta, da se naslovi IP in domene običajno dodajajo v velikem obsegu, dolgo po koncu tekem ali, drugače, veliko preden se dejansko začnejo.

Vstopnice razkrivajo več napak pri blokiranju

Ljudje, ki stojijo za iskanjem Piracy Shield Search, so se odločili delno redigirati naslove IP, zahtevane za blokiranje v vstopnicah imetnikov pravic. Ker iskalnik na prvi strani odgovarja na zahteve po določenih naslovih IP, naslovov IP tukaj ni treba izpostaviti v celoti.

Ker pa so imena gostiteljev prikazana v celoti, je mogoče ugotoviti, ali naslove IP, ki se pojavijo na levi, verjetno upravljajo podjetja CDN. Še pomembneje je, da je morda tudi dovolj informacij za določitev, ali si več storitev morebiti deli naslov IP.

V objava za X razvijalec in raziskovalec Matteo Contrini potrjuje, kar je veliko ljudi sumilo; Cloudflare ni edini večji ponudnik CDN, katerega naslovi IP so končali v sistemu Piracy Shield.

»Platforma #PiracyShield blokira 15 naslovov IP Akamai! Ne samo Cloudflare, ampak tudi največji CDN na svetu ...," Contrini opombe.

Podatki kažejo, da je preglednost dvorezen meč. Brez preglednosti ni nadzora in posebnega goriva za kritiko. Kadar obstaja preglednost, prostovoljno ali vsiljeno, nadzor zagotavlja, da je kritika podprta s podatki, ki jih zagotovi sam sistem.

Tisto, kar preglednost ponuja, česar nepreglednost nikoli ne, je močna spodbuda za boljše delovanje. Ni jasno, ali je dodajanje teh naslovov IP posledica napake po nepopravljeni napaki, vendar je alternativa nedvomno veliko slabša.