Nekdanji predsednik Donald Trump ni dokazal, da ima dovolj gotovine za pokritje celotnega zneska a $ 464 milijonov civilna goljufija sodba če izgubi pritožbo, je opozoril glavni odvetnik New Yorka v a vložitev sodnega postopka ponedeljek zvečer.

Generalna državna tožilka New Yorka Letitia James je izrazila to zaskrbljenost, ko je trdila, da bi morali Trump in njegovi soobtoženi objaviti gotovino ali obveznice pokrivajo celotno sodbo o goljufiji, če jo želijo začasno ustaviti, medtem ko izpodbijajo sodbo.

"Tožene stranke niso nikoli dokazale, da bodo likvidna sredstva gospoda Trumpa - ki lahko sčasoma nihajo - zadostovala za izpolnitev celotnega zneska te sodbe po pritožbi," je James povedal prizivnemu sodišču v New Yorku.

Vrednost Trumpovih nepremičnin se lahko prav tako zmanjša, ko se bo pritožba vlekla, medtem ko bodo obresti po razsodbi še naprej naraščale, je zapisala.

Njegove finance bi lahko dodatno obremenile njegove druge civilne in kazenske pravne bitke, je dodal James, vključno z januarsko sodbo porote, ki mu je naložila plačilo 83.3 milijona dolarjev odškodnine zaradi obrekovanja pisateljice E. Jean Carroll.

Trump "ima znatne obveznosti, ki bi lahko dodatno zmanjšale njegova likvidna sredstva, vključno z drugimi neporavnanimi denarnimi sodbami proti njemu, in se sooča z več kazenskimi obtožbami," je zapisala in opozorila na to sodbo.

Brez popolne obveznice bi se lahko obtoženci civilne goljufije - Trump, njegova dva odrasla sinova, njegovo podjetje in njegovi najvišji vodstveni delavci - prav tako poskušali "izogniti" ali zaostriti izvršitev sodbe, če izgubijo pritožbo, je opozoril James.

Prizivno sodišče je pozvala, naj zavrne Trumpovo ponudbo za prekinitev sodbe z varščino v višini 100 milijonov dolarjev, kar je manj kot četrtina celotnega zneska, ki ga je dodelil sodnik vrhovnega sodišča Manhattna Arthur Engoron.

Trumpovi odvetniki se niso takoj odzvali na prošnjo CNBC za komentar Jamesove vloge.

Odvetniki obrambe so trdili, da je bil manjši znesek varščine dovolj za zavarovanje sodbe, skupaj s stalnim nadzorom nad sredstvi organizacije Trump s strani finančnega nadzornika, ki ga je imenovalo sodišče.

Trdili so, da bi bilo zanje »nemogoče« zagotoviti celotno pritožbeno garancijo, ki bi lahko znašala 120 % sodbe – več kot 550 milijonov dolarjev –, saj je ta sodba Trumpu tudi prepovedala zaprositi za posojila v New Yorku.

James je izpodbijal to trditev in zapisal, da obtoženci "ne predložijo informacij o tem, katere korake (če sploh) so sprejeli, da bi zagotovili zavezo, preden so vložili svoj predlog."

Niso še dokazali, da je Trump – razglašeni multimilijarder, ki je lani v izjavi izjavil, da ima več kot 400 milijonov dolarjev v gotovini – poskušal pridobiti garancijo, a mu ni uspelo, je opozorila. Tudi prepoved zadolževanja ni ovira, saj pritožbene obveznice niso posojila, je zapisala.

Pritožbene varščine so namenjene zagotavljanju, da bo oseba, ki ji je bila dodeljena odškodnina na sojenju, lahko izterjala ta denar, če bo sodba potrjena v pritožbenem postopku. Oseba, ki je položila varščino, bo prejela svoj depozit nazaj, če zmaga na pritožbi.

Sodnik prizivnega sodišča v New Yorku Anil Singh je 28. februarja zavrnil predlog obveznice v višini 100 milijonov dolarjev, vendar je obtoženim dovolil nadaljevanje poslovanja v New Yorku in preklical prepoved iskanja posojil.

Ta začasna sodba je v veljavi, preden bo polni senat sodnikov prizivnega sodišča zadevo obravnaval naslednji teden.

Medtem je Trump v petek položil varščino v višini 91.6 milijona dolarjev, ko se je pritožil na sodbo zvezne civilne porote, ki ga je spoznala za odgovornega za obrekovanje Carrollove, potem ko ga je obtožila, da jo je sredi devetdesetih let posilil.

To je bila druga porota, ki je Trumpu odredila plačilo odškodnine Carrollu zaradi obrekovanja. Domnevna republikanska predsedniška kandidatka je nadaljevala z napadi na Carroll, zaradi česar so njeni odvetniki predlagali, da bi morda vložili novo tožbo zaradi obrekovanja.