Odloki, ki jih izdajo sodišča, ki obravnavajo nove primere intelektualne lastnine, redno vsebujejo jasna navodila, ne glede na osnovno zapletenost. Brez prostora za napačno razlago, vsakdo ve, kje je in kaj sodišče pričakuje od njega.

Takšna jasnost je lahko tudi plus zunaj sodišča, vsaj ko so odredbe dostopne javnosti. Ko so izvirne vloge ali pritožbe na voljo tudi za pregled, kar večini zainteresiranih strank omogoča, da se seznanijo z dejstvi in ​​sprejmejo razumne zaključke.

Ko se je prejšnji teden prvič pojavilo, da je sodišče v Barceloni izdalo odredbo za pomoč španski La Ligi v boju proti televizijskemu piratstvu, sama odredba ni bila vidna v javnosti. Izvorna aplikacija še vedno ni. Zdelo se je, da je izjava v članku, ki je objavil novico, poslala ljudi v napačno smer, splošna nepripravljenost tistih, ki so seznanjeni z dejstvi, da bi jih dejansko delili, pa je sklenila dogovor.

Večinoma natančno poročilo, ena ključna trditev

Kolikor lahko ugotovimo, El País je razkril zgodbo po pridobitvi dostopa do sodne odredbe, ki jo je februarja izdalo barcelonsko sodišče.

V skoraj vseh pogledih članek natančno poroča o informacijah v naročilu. Težave se pojavijo, ko so informacije, ki niso navedene v nalogu, predstavljene kot dejstvo, ki navaja dejstvo. Natančneje, da je sodišče odobrilo LaLigi dovoljenje za ciljanje na "zasebne uporabnike, ki uporabljajo zaščitene avdiovizualne vsebine prek IPTV."

Vir te izjave v članku ni bil omenjen, vendar so domneve, da je trditev resnična, sprožile razširjene napačne razlage glede narave primera.

El País je to trditev uporabil v naslovu članka in od tam so se zgodbe, ki trdijo, da bo LaLiga z globami ciljala na redne gledalce IPTV, razširile kot požar.

Ena sama izjava, ki lahko vpliva na tisoče

To je spodbudilo an Uradna izjava od Višjega sodišča Katalonije (TSJ-Cataluna), ki je poskušalo popraviti zapis.

Izjava je potrdila, da v primeru ne gre za piratske storitve IPTV. Nanaša se na posebno vrsto piratstva, znano kot deljenje kartic, in ponudniki internetnih storitev morajo v tej zadevi predati le podatke o posameznikih, ki imajo dobiček od nedovoljene vsebine, izjava dodana.

Ljudje, ki si preprosto ogledajo vsebino, ne da bi zanjo plačali, niso prizadeti, je poudaril TSJ-Cataluna.

LaLiga odgovarja prek 'Informativnega obvestila' in družbenih medijev

'Informacijsko obvestilo', ki ga je objavila LaLiga, ne izpodbija neposredno izjave TSJ-Cataluna, ampak jo opisuje kot "razlago” odredbe, ki jo je izdalo gospodarsko sodišče št. 8 v Barceloni.

Predsednik LaLige, Javier Tebas Medrano, je objavil nekaj podobnega na X, brez kakršnega koli uporabnega konteksta, ki bi lahko komu pomagal razumeti, zakaj se zdi, da so dejstva, kakršna koli že so, predmet javnega spora. Z delitvijo le nekaj vrstic besedila pa je LaLiga omenila podrobnosti o pooblastilu, ki ga je pridobila od sodišča, vendar je zgodbo pustila odprto za špekulacije.

Po navedbah LaLige bo španskim ponudnikom internetnih storitev posredoval naslove IP strežnikov, ki »prenašajo nezakonito vsebino«. Še enkrat, pomanjkanje jasnosti ljudem ne pomaga razumeti, kaj pomeni "nezakonita vsebina", toda tisti, ki so razumno sklepali, da je to pomenilo "piratske nogometne prenose LaLige", niso imeli prav.

Piratstvo pri deljenju kartic ni IPTV, je pa nezakonito

Strežniki, ki jih omenja LaLiga, omogočajo dostop do piratskega sistema za deljenje kartic. Naše prejšnje poročilo vsebuje a podrobnejša razlaga kaj to pomeni, toda tu se celo izjava višjega sodišča trudi ponuditi ustrezno definicijo, ki ne pomeni distribucije avdiovizualnih vsebin.

»Cardsharing je praksa, pri kateri zakoniti uporabniki ponovno oddajajo signal določenim 'piratskim' omrežjem, v katerih vsi udeleženci, tudi tisti, ki le goljufajo kvoto, uporabljajo dekoderje,« piše.

Da bo jasno, ti strežniki zagotavljajo kode, ne avdiovizualne vsebine. Brez videa, brez zvoka, brez tokov; ki se prenašajo preko satelita. Kode, ki se delijo prek teh strežnikov, ljudem omogočajo dešifriranje kanalov, ki jih prenaša satelit, in če pustimo tehnične podrobnosti, je to skoraj vse (podroben opis na koncu tega članka).

Čeprav nekateri menijo, da te storitve delujejo v sivem območju, je distribucija kod in uporaba kod za pridobitev naročnine na TV brez plačila v EU nezakonita.

Toda ko so predsednika LaLige med a Intervju Movistar Plus+ da bi razjasnil naravo naslovov IP in strežnikov, na katere cilja liga, je odgovoril: »Tisti naslovi IP, ki jih bo LaLiga zagotovila [ponudnikom internetnih storitev], so očitno naslovi IP, kjer se prenašajo nogometne in druge vsebine, vendar nad ves nogomet LaLige, popolnoma brezplačno. No, brezplačno. Včasih je treba plačati.”

Spet namigovanje, da se avdiovizualna vsebina LaLiga predvaja s teh strežnikov, samo še povečuje zmedo, povezano z IPTV. Seveda je končni rezultat, da ljudje še vedno nezakonito gledajo premium vsebino. Vendar ne gre za piratske storitve IPTV in tudi v tem intervjuju to ni bilo jasno in še zdaj ni jasno.

Na tej točki postane jasnost še pomembnejša. Kot trenutno piše, bo mehanizem, opisan v sodni odredbi, verjetno vplival na zasebnost vsakega uporabnika interneta v Španiji. V primerjavi s problemom, ki ga nameravajo rešiti, se zdijo določila odredbe bistveno nesorazmerna.

Nadzor prek posrednika

V osnovnih besedah ​​je LaLiga identificirala strežnike, ki ponujajo storitve, ki ljudem omogočajo dekodiranje satelitskih signalov tekem LaLige. Zavoljo argumenta enačimo strežnik s piratsko stranjo, znano piratsko stranjo, imenovano The Pirate Bay. LaLiga je očitno dobila dovoljenje, da se obrne na ponudnike internetnih storitev s predhodno zbranim seznamom naslovov IP strežnikov in reče: "Prosim, preglejte svoje datoteke in identificirajte vsakega naročnika, ki je obiskal spletno mesto, imenovano The Pirate Bay, strežnik 123xyz itd."

Ko ponudniki internetnih storitev naredijo seznam strank, ki so dostopale do teh strežnikov, se zdi, da bodo zapakirali skoraj vse, kar imajo v evidenci za te stranke, in te osebne podatke, ki so zaščiteni tako z lokalno zakonodajo kot z zakonodajo EU o varstvu podatkov, poslali na LaLiga za nadaljnje ukrepanje. Po besedah ​​predsednika LaLige identificirani uporabniki ne bodo "kaznovani", lahko pa prejmejo odškodninske zahtevke.

Vredno je ponoviti: LaLiga ponudnikom internetnih storitev posreduje dokaze, ki opisujejo domnevne kršitve s strani operaterji strežnikov, ne pa naročniki ponudnika internetnih storitev. Vendar pa se zdi, da LaLiga prek posrednika pridobi dostop do dnevnikov ponudnikov internetnih storitev, da bi identificirala domnevne zgodovinske kršitve, tako da preišče zabeležene dejavnosti vse stranke ponudnika internetnih storitev, pri vseh večjih ponudnikih internetnih storitev, da bi ugotovili, kdo – če kdo – je dostopal do teh strežnikov.

Pravna podlaga za pridobitev dostopa do podatkov o naročnikih ISP

Navaja odredbo barcelonskega sodišča 256.1.11 LEC (Civilno procesno pravo) kot mehanizem, prek katerega je mogoče ponudnike internetnih storitev prisiliti k sodelovanju (prevod spodaj).

Z zahtevo, ki jo oblikuje imetnik pravice intelektualne lastnine, ki namerava uveljavljati tožbo zaradi kršitve le-te, naj ponudnik storitev informacijske družbe posreduje potrebne podatke za izvedbo identifikacije uporabnika svojih storitev, pri katerih vzdržuje oz. so v zadnjih dvanajstih mesecih vzdrževali razmerja za zagotavljanje storitve, s katerimi obstajajo utemeljeni znaki, da neposredno ali posredno dajejo na voljo ali razširjajo vsebino, dela ali ugodnosti, za katere velja taka pravica, brez zahtev, ki jih določa zakonodaja o intelektualni lastnini. so izpolnjeni in z dejanji, za katera ni mogoče šteti, da so jih izvedli zgolj končni potrošniki v dobri veri in brez namena pridobivanja gospodarskih ali komercialnih koristi, ob upoštevanju znatne količine nepooblaščenih zaščitenih del in izposoj, ki so na voljo ali razširjani.

Na tej točki se pojavi konflikt. Zdi se, da LaLiga želi, da bi cela država razumela, da bo s tem dejanjem ciljala Uporabniki piratskih strežnikov, vendar raje ne navaja narave piratskega sistema z nobeno jasnostjo.

Izjava TSJ-Cataluna pravi, da ne, končni uporabniki ne bodo tarča: "Podlaga za soglasje k zahtevanemu predhodnemu skrbnemu pregledu se lahko izvede samo proti 'deljevalcem kartic', ki ponovno širijo signal in iz tega profitirajo, in ne zgolj proti končnim uporabnikom«.

To polemiko podžiga zmeda in tukaj se zdi, da obstaja tudi spor o tem, kaj je "uporabnik" storitve deljenja kartic.

Po eni strani je izraz 'uporabnik' koristen za odvračilno sporočanje LaLige, ker se 'uporabnik' na splošno razume kot običajni ljudje, čeprav tisti, ki uporabljajo piratsko vsebino. To so ljudje, ki povzročajo veliko večino težav LaLige, in ko verjamejo, da se nebo zruši, je to plus za LaLigo.

Težava je v tem, da izjava TSJ-Cataluna vztraja, da redni uporabniki tukaj niso cilji. Vendar, kolikor lahko vidimo iz razpoložljivih informacij, je stališče LaLige tisto, ki je neposredno podprto v besedilu sodne odredbe. (naročilo v španščini, prevod spodaj)

Javna razprava o tem, kaj je in kaj ne predstavlja uporabnika, ki ga je mogoče preganjati, ni najboljši začetek in se zdi malo verjetno, da se bo kasneje izboljšala. Tudi če ponudniki internetnih storitev uspešno povežejo naslove IP strežnikov z nekaterimi svojimi naročniki, kako bo mogoče razlikovati med tistimi, ki so imeli dobiček, in tistimi, ki niso? Ali bo ta odločitev res padla na noge ponudnikom internetnih storitev ali se bo tako odločila LaLiga?

Morda bi lahko pomagalo še več kopanja po dnevnikih ponudnika internetnih storitev za naključne stike z drugimi strežniki, ki pripadajo PayPalu, ali tistimi, ki jih imata Mastercard ali Visa? Morda bo morala banka Santander pregledati vse bančne račune svojih strank za plačila, samo v primeru, da bi kdo slučajno izvedel plačilo strežniku na določen dan? Z naslovi IP v roki, jih je mogoče primerjati z dnevniki naročnikov ponudnika internetnih storitev?

Seveda se banke ne bodo tako zlahka prevrnile, a večje vprašanje je, zakaj španskih ponudnikov internetnih storitev ne skrbi, kam bi to na koncu lahko pripeljalo, če bi se logično končalo.

Toženi ponudniki internetnih storitev imajo lastne interese

Ta zadeva še poteka, zato imajo ponudniki internetnih storitev še čas, da pokažejo svoje roke. Vendar pa ima finančni slon v sobi svojo gravitacijo.

Januarja letos je Telefonica obdržala pravice do predvajanja tekem LaLige do konca sezone 2026/27 v pogodbi v vrednosti 1.29 milijarde evrov. Igre bodo predvajane na Movistar Plus+, naročniški televizijski platformi v lasti Telefónice, katere nezakonito dekodirani satelitski signali so v središču tega pravnega postopka.

Julija lani je Orange Spain dosegel dogovor z Movistarjem in DAZN o delitvi TV pravic LaLige. Vodafone ima dogovor prikazati tekme LaLige, prav tako MásMóvil in Digi.

Nobenega dvoma ni, da bodo pravna pravila in predpisi upoštevani do potankosti. Vendar pa lahko obstoj teh poslov vsaj zmanjša navdušenje nad kakršnim koli smiselnim nasprotovanjem zahtevi po naročniških podatkih, ki presega tisto, kar je bilo prej.

Informacijski vakuum se zapolni sam od sebe

Nazadnje, če pustimo pravne tehnične podrobnosti ob strani in če gledamo kot celoto, bi se lahko nasprotovanju in sovraštvu prejšnjega tedna večinoma izognili, če bi bila ta zadeva od začetka prikazana kot striktno usmerjena na primer v komercialne preprodajalce naročnin za skupno rabo kartic. . Nekateri ljudje bi še vedno nasprotovali podelitvi pooblastil LaLigi za preganjanje komercialnih piratov, vendar bi bilo splošno zanimanje bistveno nižje.

Namesto tega, bodisi načrtno, pomotoma ali zgolj po naključju, očitno napačno osredotočanje na IPTV in človeka na ulici ni prineslo ničesar vrednega in je morda celo pokvarilo odnose.

Če imajo možnost izbire, ljudje raje kupujejo od prijateljev, le če so prisiljeni, bodo neradi kupovali od domnevnih sovražnikov. Kot osnova za poslovni odnos je vzdržen samo A, medtem ko vedno znova požgani mostovi – ne glede na to, kdo jih zažge – postajajo vse manj privlačni za prečkanje.

Izvirno naročilo v španščini je na voljo tukaj (pdf). Na voljo je OCR, prevedena in večinoma urejena različica tukaj (pdf) zgolj v referenčne namene, saj lahko vsebuje napake.

Dodatne podrobnosti o delitvi kartic: zakoniti televizijski signali so šifrirani s ključi, znanimi kot nadzorne besede (CW). Če televizijski sprejemnik ne prejema redne zaloge CW prek sistema, sprejemnik ne bo mogel dešifrirati signala in gledalci ne bodo mogli gledati televizije. Sami CW-ji so poslani v set-top boxe v šifriranih paketih (ECM), ki jih kartica za gledanje dešifrira z uporabo drugih ključev, ki določajo, ali ima naročnik pravico gledati kanal.

V nezakonitem sistemu se paketi ECM, ki vsebujejo kontrolne besede (CW), pošljejo prek satelita v piratov set-top box, ki posreduje ECM prek interneta na strežnik za skupno rabo internetnih ključev (IKS). IKS posreduje ECM bralniku kartic, ki vsebuje pravo kartico za gledanje, ki opravi svoje delo in vrne dekodirani CW v IKS, ta pa pošlje dekodirane CW v piratski set-top box, kjer se uporabijo za dešifriranje satelita. signal.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://torrentfreak.com/laligas-card-sharing-piracy-fight-harmed-by-misinformation-confusion-240317/