Poročilo in začetni pregled poročanja britanskih novic o zadevah intelektualne lastnine, ki ga je predstavil Urad Združenega kraljestva za intelektualno lastnino, je zanimivo branje.

Poročilo je del raziskave javnega dojemanja zadev o intelektualni lastnini z analizo poročanja o petih letih do leta 2022. S preučevanjem pogostosti in uokvirjanja člankov o intelektualni lastnini v časopisih želi študija razumeti, kako na javno mnenje vplivajo stališča, izražena v različne publikacije, ki so se na koncu zožile na naslednje:

Daily Mail, The Telegraph, The Independent, The Times, The Sunday Times, Daily Mirror, The Sun, Daily Express, Metro, Financial Times, Guardian, Observer, The Daily Star, Evening Standard.

Začetne ugotovitve pokrivajo vprašanja avtorskih pravic, dizajna, patentov in blagovnih znamk, vendar je glede na našo tržno nišo naša pokritost tukaj večinoma omejena na prve.

Omembe avtorskih pravic

Pregled je pokazal, da se je v zadnjem desetletju število člankov v Združenem kraljestvu, ki omenjajo »intelektualno lastnino«, močno povečalo, z opaznim porastom v letih 2017–18 in rahlim padcem v letih 2021–22. Ti članki so pokrivali vrsto tem, pri čemer sta izstopali dve temi – obseg pravic in registracija ter spori o intelektualni lastnini.

Medtem ko se je uporaba besede "avtorska pravica" v zadnjih petih letih zmanjšala, se je v desetletnem obdobju uporaba na splošno povečala, pri čemer so najbolj izstopajoča tri tematska področja: obseg avtorskih pravic, upravljanje avtorskih pravic in kršitev avtorskih pravic.

Kar se zdi omejitev študije v tej niši poročanja, se razkrije dokaj zgodaj. Z osredotočenjem na strogo terminologijo, kot so intelektualna lastnina, avtorska pravica, patent, pravica do modela in blagovna znamka, ki večinoma izključuje poročanje, ki uporablja samo bolj poznane izraze, kot sta na primer piratstvo in nezakonito pretakanje.

V vsakem primeru se zdi, da je zanimanje osrednjih medijev za zgodbe, povezane z IP, v veliki meri odvisno od drugih dejavnikov.

Osredotočite se na priljubljene javne osebnosti

Glede na splošno naravo publikacij se članki, ki obravnavajo pravice intelektualne lastnine, nagibajo k novicam o "znanih osebnostih", pri čemer se v vzorčenih publikacijah v zadnjih petih letih najpogosteje pojavljajo naslednje osebe (število člankov v oklepaju):

Meghan, vojvodinja sussekška (1197), Donald Trump (791), Harry, vojvoda sussekški (696), Ed Sheeran (626), Boris Johnson (438), Janos Ader (372), Vladimir Putin (252) in Paul McCartney (248).

»[M]ediji poudarjajo zgodbe o kulturi slavnih in se nagibajo k oblikovanju zgodb v kontekstu 'Davida proti Goljatu', kar posledično vpliva na javno dojemanje intelektualne lastnine,« ugotavlja Urad za intelektualno lastnino.

»Prav tako je bila opažena dosledna netočnost pri poročanju, kar bi lahko vplivalo tudi na javno dojemanje in vodilo v javno nerazumevanje pravic intelektualne lastnine. Treba je izvesti nadaljnje raziskave, da bi bolje razumeli obseg tega vpliva."

Kritika novinarjev, medijev nasploh

Predlog, da smejo novinarji pisati članke o pravicah intelektualne lastnine v nacionalnih časopisih, ne da bi sploh razumeli osnove, je sam po sebi izjemen. Da bi te članke odobrili njihovi uredniki, ki nedvomno razumejo posledice, ni razumno.

Študija izpostavlja članek, objavljen v The Expressu, ki je poročal o tem, da Lewis Hamilton ni "avtorsko zaščitil svojega volana", vendar nadaljuje z ugotovitvijo, da se izrazi, povezani z IP, pogosto uporabljajo nepravilno za identifikacijo vrste IP, o kateri članek namerava razpravljati.

"Na primer avtorji, ki pišejo 'kršitev avtorskih pravic', ko se sklicujejo na primer o blagovni znamki ali modelih, in obratno," piše IPO.

»Zato je iz tega začetnega pregleda jasno, da obstajajo izrazite netočnosti v poročanju o zadevah, povezanih z intelektualno lastnino, v britanskem tisku. Podobno poročanje o sporih v zvezi z nacionalnimi in mednarodnimi pravicami ni pokazalo, da se pravni režim razlikuje med jurisdikcijami, s čimer bi potencialno preveč poudaril vpliv zadeve na imetnike pravic v Združenem kraljestvu.«

Nerazumevanje pogojev v zvezi z IP je najmanjša težava Združenega kraljestva

Zgornji primer je natanko tista vrsta napačnih informacij, ki je izpostavljena v našem nedavni članek ampak le majhen del zavajajoče poročanje zlasti v zadnjih 12 mesecih v nekaterih delih britanskih medijev.

Kljub njihovi razširjenosti in škodljivemu vplivu na javno zaznavo, IPO ne omenja tovrstnih člankov, čeprav so trenutno objavljeni vsak dan. Vsekakor so lahko razlog za to merila poročila, ki zahtevajo uporabo zelo specifičnih izrazov, da bi jih sploh lahko vključili. Vendar pa ne bi smelo omejiti splošnega zanimanja IPO za izobraževalne zadeve, povezane z IP.

Kaj je mogoče storiti? Zaupajte v samoregulacijo ...

Kot ugotavlja IPO, obstajajo pravila, ki morajo upoštevati.

»Kodeks urednikov neodvisne tiskovne organizacije (IPSO) navaja, da mora 'tisk paziti, da ne objavi netočnih, zavajajočih ali izkrivljenih informacij ali slik, vključno z naslovi, ki niso podprti z besedilom.' Podobno za širše posledice te raziskave Ofcom navaja, da je treba novice, v kakršni koli obliki, poročati z 'potrebno natančnostjo',” piše IPO.

»Netočnost poročanja o zadevah, povezanih z intelektualno lastnino, v britanskem tisku je lahko posledica pomanjkanja razumevanja izrazitih razlik med vrstami intelektualne lastnine ali neupoštevanja pomena razlikovanja med njimi. Potrebna bi bila nadaljnja preiskava, da bi ugotovili vzrok in obseg tega vprašanja ter vpliv na pravice intelektualne lastnine, kot jih javnost razume kot rezultat tega.

Vsakdo se lahko nauči razlike med avtorskimi pravicami, blagovnimi znamkami in patenti v eni uri. Bistveno bolj koristno bi bilo ugotoviti, zakaj publikacije zavračajo popravke namerno zavajajočih člankov, tudi če bi jim zagotovili dokazljivo točne informacije.

O Celotno poročilo najdete na spletni strani Urada RS za intelektualno lastnino. Objavljen je bil natanko pred mesecem dni in o njem so natančno poročali osrednji britanski mediji nič krat od takrat.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://torrentfreak.com/uk-govt-press-reports-on-ip-related-matters-contain-pronounced-inaccuracies-240331/