Javier Tebas Medrano je predsednik LaLige, najprestižnejše španske nogometne lige.

Zaradi svojega položaja je Medrano najvplivnejši človek v španskem nogometu in posledično tudi eden najmočnejših v evropskem nogometu, na trgu, vrednem približno 30 milijard evrov.

Tako kot ključni tekmeci v Premier League (Anglija) in Serie A (Italija) mora Medrano rešiti problem piratstva IPTV. Poleg že veljavnih prepovedi blokiranja se še vedno pojavljajo govorice o zatiranju uporabnikov piratskih storitev IPTV. Objava v X v ponedeljek je znova sprožila te govorice.

Medrana objavlja delni sodni nalog X

Ko je Medrano včeraj X objavil del sodnega dokumenta, so nekateri domnevali, da je prišlo do tako obljubljenega zatiranja piratstva IPTV; objava je pritegnila več kot 1.2 milijona ogledov in povzročila veliko nesporazumov. Tukaj začnemo z objavo (prevedeno iz španščine) in ustreznim besedilom, kot je prikazano v naročilu.

Medrano se sklicuje na izjavo katalonskega višjega sodišča (dokument vgrajeni v svoji objavi in ​​delno prikazano spodaj) v zvezi z izidom sodnega postopka LaLige po preiskavi piratstva.

Medrano pravi, da bodo naslovi IP, ki jih je zbrala LaLiga, "prenašajo nezakonito vsebino", poslani španskim ponudnikom internetnih storitev (Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil in Digi).

V skladu z odredbo sodišča bodo ponudniki internetnih storitev povezali te naslove IP z ustreznimi naročniškimi računi. Osebni podatki teh naročnikov bodo nato predani LaLigi.

Naročilo objavil Medrano (poudarki so LaLiga)

Poudarjeno špansko besedilo kakovosti krompirja se nanaša na informacije, ki jih morajo posredovati ponudniki internetnih storitev. Ko se prevede v angleščino, se glasi takole:

1) Naslov IP, dodeljen uporabniku, ko je dostopal do strežnika, ki je omogočil nezakonito deljenje avdiovizualne vsebine
2) Ime in priimek imetnika pogodbe o storitvi dostopa do interneta
3) Poštni naslov namestitve [internetne] linije in podrobnosti za obračun
4) Identifikacijski dokument [NIF, NIE, drugo] v zvezi z informacijami o naslovu IP strežnika, s katerim ste se povezali, vrati strežnika, s katerim ste se povezali, in času zahteve (GMT+0)

Za kaj *ne* gre v tem primeru

Preden se lotimo samega sodnega naloga in ga primerjamo s tem, kako ga predstavlja LaLiga, nekaj pomembnega ozadja.

Ta pravni postopek se ne nanaša na ljudi, ki gledajo ali so naročeni na piratske storitve IPTV, niti nima nič opraviti z ljudmi, ki dostopajo do nedovoljenih tokov tekem LaLige, ki so na voljo na nelicenciranih spletnih mestih.

Kot je prikazano na sliki na desni, so se nekateri osrednji španski časopisi odločili za senzacionalni kot poročanja, da bo vsakdo, ki gleda piratski nogomet, prejel denarno kazen. Ni dokazov, ki bi podprli to trditev, vendar je na podlagi doslej dostopnih informacij možno, da se morda dogaja nekaj še bolj senzacionalnega.

Nalog izdalo sodišče v Barceloni

Sodišče: Gospodarsko sodišče št. 8 v Barceloni
Sodnik: Javier Ramos De La Peña
Vlagatelj: La Liga Nacional De Fútbol Profesional (LaLiga)

Da bi LaLiga pridobila informacije o strankah od ponudnikov internetnih storitev, se ponudniki internetnih storitev včasih obravnavajo kot obtoženci brez krivde v tovrstnih aplikacijah. Tukaj je vključenih pet glavnih 'znamk' ponudnikov internetnih storitev, vendar je v vrstnem redu navedenih veliko več ponudnikov internetnih storitev, vključno z nekaterimi, ki nudijo mobilni internetni dostop:

Orange Espagne Sau, Vodafone Ono Sau, Masmovil Ibercom Sa, Digi Spain Telecom Slu, Telefonica De España Sau, Telefonica Moviles España Sau, Orange España Virtual Slu, Vodafone – España Sau

Po besedah ​​sodnika, predstavljenih v njegovem sklepu, gre v zadevi za piratstvo vsebine, ki je podrobno opisana kot sledi:

Natančneje gre za avdiovizualne vsebine, ki se ponujajo v živo in z ekskluzivnim dostopom rezidenčnim uporabnikom in javnim ustanovam na plačljivi televiziji, pri čemer so uporabniki satelitske storitve Movistar Plus+ edini, ki imajo dostop za svojo izključno uporabo, prek satelitskega krožnika, dekodirnega terminala in kartica stranke.

Piratstvo pri deljenju kartic

Domneva se, da se do vsebine Movistar Plus+ nezakonito dostopa z 'deljenjem kartic'. V bistvu zakoniti naročniki Movistar Plus+ predajo denar in v zameno prejmejo kartico za ogled. Ko so te kartice vstavljene v pooblaščeni set-top box, omogočajo ogled kodiranih satelitskih signalov na televizorju, kot je predvideno.

Takšni sistemi 'pogojnega dostopa' omogočajo dostop do televizijskih vsebin pod pogojem, da je gledalec naročen in uporablja zakonito kartico za gledanje. V sistemih za skupno rabo kartic pa se kode, ki odklenejo šifrirane televizijske signale v povezavi z zakonito kartico za gledanje, ponovno prenašajo prek nepooblaščene opreme prek interneta.

Uporabniki interneta, ki imajo ustrezen neuradni set-top box, lahko nezakonitemu dobavitelju plačajo majhno naročnino za prejemanje kod z zakonite kartice. Ti se neprekinjeno pretakajo po internetu in dešifrirajo običajni satelitski signal, ki ga običajno prejemajo.

Če povzamemo, piratstvo pri delitvi kartic lahko vključuje nakup ene same zakonite kartice, korist od te kartice pa je mogoče deliti med poljubnim številom dodatnih gledalcev prek interneta. Pošiljajo in sprejemajo se samo kode, vse avdiovizualne vsebine se pridobivajo iz običajnih satelitskih signalov.

Zahtevek LaLige, sklep sodnika

Sodnikov ukaz obravnava dve glavni vrsti ljudi, ki sodelujejo pri delitvi kartic, kot je podrobno opisano zgoraj: [1] tiste, ki kupijo zakonito kartico za ogled in delijo kode z drugimi prek interneta v zameno za plačilo, in [2] tiste, ki plačajte pristojbino za dostop do kod, vendar Movistar Plus+ ne plačajte ničesar. ([1]+[2] dodano za referenco)

Ena izmed oblik nezakonitega dostopa je tako imenovani »Cardsharing«, ki uporablja protokola »CCCam in IKS«, kar predpostavlja sodelovanje v piratskem omrežju na eni strani [1] uporabnikov, ki so plačali pogojni dostop do satelitske povezave, ki jih ponujajo na internetu za nedovoljen dobiček, in na drugi strani [2] uporabnikov, ki pridobijo satelitsko povezovalno opremo, ki omogoča nepooblaščen dostop do izvirnih kartičnih kod.

Na tej točki je eden od sodnikovih komentarjev razlog za premor. Sklicuje se na naslove IP in kako jih je mogoče "zaznati", da prikažejo naslove IP strežnikov dobavo kode in IP naslove uporabnikov prejema kode.

Osnovni element za identifikacijo povezav na internetu, naslov IP, je mogoče zaznati tako za prikaz identifikacije strežnikov kot povezav uporabnikov, ki sodelujejo v piratski platformi.

Če uporabimo preprosto analogijo s prenosom, sta računalnik, ki ponuja film za prenos, in računalnik, ki ponuja kode, v bistvu enaka. Podjetja za boj proti piratstvu lahko preprosto prepoznajo oboje tako, da preprosto zahtevajo film ali se naročijo na strežnik za skupno rabo kartic in zabeležijo, kaj prejmejo.

Enako ne moremo reči za tiste, ki prenašajo film ali prejemajo kode s strežnika. Če bi obstajal način za pozitivno identifikacijo nalagalcev piratskih vsebin, vključenih v dogovor odjemalec/strežnik, ki je obstal na sodišču, bi bil že uporabljen.

Čas je, da predstavimo na hitro sestavljen diagram, da pokažemo, zakaj je pridobivanje naslovov IP strežnikov za skupno rabo kartic enostavno in zakaj pridobivanje naslovov strank ni.

Satelit zgoraj desno oddaja šifriran televizijski signal (vse v rdečem je šifrirano) na zakonito kartico za gledanje zgoraj levo. Od tam gredo ekstrahirane kode skozi običajni usmerjevalnik/modem (z javnim naslovom IP, ki ga je mogoče »zaznati«) in naprej do naročnikovega ponudnika internetnih storitev, ki je tukaj prikazan kot trije modri strežniki. Od tam se naprej distribuirajo prek interneta.

Neposredno pod strežniki ponudnika internetnih storitev so internetne povezave strank storitve deljenja kartic, ki prejmejo kode. Po prehodu preko njihovih usmerjevalnikov/modemov te kode prejmejo njihovi neuradni set-top boxi. Na popolnoma enak način, kot je satelit prenašal šifrirane televizijske signale na legitimno kartico, tudi ti sprejemniki sprejemajo šifrirane signale, prav tako prikazane rdeče.

Ker pa ti sprejemniki sprejemajo kode s strežnika za skupno rabo kartic, je njihov izhod na TV ali podobno napravo za gledanje (tukaj prikazano v vijolični barvi) jasna, nešifrirana slika.

Preiskovalci boja proti piratstvu

V oranžnem polju na vrhu so preiskovalci za boj proti piratstvu. Tako kot vsaka druga stranka je naročena na storitev deljenja kartic, kar pomeni, da ima neposreden dostop do naslova IP strežnika, prikazanega tukaj z oranžnimi črtami/kazalci. Spodaj desno v drugem oranžnem polju je drugi niz protipiratskih preiskovalcev in njihova naloga je identificirati naslove IP tistih, ki prejmejo kode.

Po mnenju sodnika je mogoče zaznati tako naslove IP strežnika "in povezave uporabnikov, ki sodelujejo v piratski platformi". In tukaj je težava.

Iz razpoložljivih informacij se zdi, da LaLiga nima pojma, kdo so ti uporabniki. Čeprav ima LaLiga naslove IP strežnikov za deljenje kartic, se zdi, da nima pojma o naslovih IP, ki jih uporabljajo tisti, ki so dostopali do teh strežnikov.

Zdi se, da to vodi do izjemnega zaključka; Naslovi IP so običajno izhodišče za večino spletnih obtožb o kršitvah. Imetniki pravic sami povežejo znane kršitve z naslovi IP in se nato preselijo k ponudnikom internetnih storitev v upanju, da bodo te naslove IP povezali z identitetami v resničnem življenju. V tem primeru ima LaLiga naslove IP strežnikov, nima pa naslovov IP za uporabnike.

To nujno pomeni, da se nobena kršitev ne ujema z nobenim naslovom IP uporabnika. Veliko vprašanje je, ali ima LaLiga kakršne koli dokaze, ki bi pokazali, da je katera koli stranka pri katerem koli ponudniku internetnih storitev storila karkoli narobe. Nima njihovih naslovov IP, to je gotovo.

Gremo na ribolov

Glede na sodne dokumente je mogoče podatke, ki jih LaLiga želi predati ponudnikom internetnih storitev, razbrati iz informacij, ki jih ima LaLiga v rokah. Informacije so bile pridobljene iz strežnikov za skupno rabo kartic, vključno z naslovi IP in vrati. Takole je to razloženo v naročilu (pravni pogoji, ki niso povezani s tehničnimi zadevami, so bili odstranjeni)

La Liga v svoji zahtevi navede naslove IP in vrata strežnikov ter čas zahteve, podatke, ki so bili pridobljeni zakonito. S temi izhodiščnimi podatki je mogoče po izdaji zahteve iz čl. 256.1.11* LEC ponudnikom internetnih storitev, navedenim v zahtevku, da dokončajo identifikacijo uporabnikov njihovih storitev, ki sodelujejo v shemi….

Zdi se, da to vodi do samo enega zaključka. LaLiga ima naslove IP, podrobnosti o vratih in morebitne druge informacije, povezane s strežniki za skupno rabo kartic, vendar morda dela zgolj na predpostavki, da so uporabniki petih ponudnikov internetnih storitev dostopali do teh strežnikov ob določenem času, vendar nima dokazov, ki bi to dokazali – še.

Če je res tako in v tem ni nobene dodatne razsežnosti, ki ni bila razkrita ali je skrita, LaLiga morda počne nekaj, kar po našem znanju še nikoli ni bilo.

Zdi se, da sodna odredba od petih ponudnikov internetnih storitev zahteva, da pregledajo svoje dnevnike naslovov IP – ne zato, da identificirajo imena in naslove naročnikov za naslovi IP, za katere je znano/domnevno, da kršijo – ampak sama ugotovi kršitev.

Ko ponudniki internetnih storitev primerjajo naslove IP strežnika za skupno rabo kartic z naslovi IP, ki so prikazani v dnevnikih dejavnosti naročnikov, je to morda prvič, da se je v tem primeru v tem primeru pojavil kakršen koli dokaz morebitne kršitve proti kateremu koli uporabniku.

Morda obstajajo druge razlage, toda glede na to, da veteran obrambe, odvetnik David Bravo, ki objavlja meme na X, morda že prešteva denar.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://torrentfreak.com/does-laligas-court-order-compel-isps-to-identify-piracy-that-laliga-hasnt-240312/