Апелляционный суд в четверг единогласно отклонил предложение бывшего президента Дональд Трамп и двое его взрослых детей, чтобы избежать необходимости отвечать на вопросы под присягой следователей генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс в рамках ее гражданского расследования деловой практики Trump Organization.

Решение было последняя судебная потеря для Трампа в своих попытках ограничить расследование Джеймса, который сосредоточен на обвинениях в том, что Организация Трампа незаконно манипулировала заявленные оценки различных объектов недвижимости для получения финансовой выгоды.

Помимо Трампа, его сын Дональд Трамп-младший и его дочь Иванка Трамп должны выполнить повестку в суд, выданную Джеймсом для получения их свидетельских показаний, согласно четырехстраничному приказу коллегии из четырех судей Апелляционного отдела Первого судебного департамента. Верховного суда Манхэттена.

Постановление отклонило аргументы, выдвинутые адвокатами Трампа на слушаниях в начале этого месяца о том, что Джеймсу следует запретить допрашивать его и его детей, поскольку она также работает с окружной прокуратурой Манхэттена над уголовным расследованием Организации Трампа.

Дональд Трамп-младший в настоящее время управляет семейным бизнесом Трампа вместе со своим братом Эриком Трампом, который ранее под присягой отвечал на вопросы следователей Джеймса. Иванка Трамп, которая работала старшим советником Белого дома во время президентства своего отца, является бывшим топ-менеджером Trump Organization.

Трампы могли бы обратиться в Апелляционный суд Нью-Йорка с просьбой рассмотреть апелляцию с целью отменить решение, вынесенное в четверг, но не существует автоматического права на то, чтобы этот суд, высший в штате, рассмотрел апелляцию.

«Суды еще раз постановили, что Дональд Трамп должен подчиниться нашему законному расследованию его финансовых операций», — заявил Джеймс в заявлении по поводу решения апелляционного суда.

«Мы продолжим следить за фактами этого дела и гарантировать, что никто не сможет обойти закон», — заявил генеральный прокурор.

В прошлую пятницу офис Джеймса заявил, что Трамп заплатил штраф в размере 110,000 XNUMX долларов за неуважение к суду. наложенного на него за неподчинение повестке в суд, направленной ему с просьбой предоставить документы, которые она хотела видеть в рамках своего расследования. Но Трамп не выполнил все шаги, требуемые судьей суда первой инстанции, чтобы отменить это неуважение к суду, рискуя восстановить штраф в размере 10,000 XNUMX долларов в день, первоначально установленный судьей.

Алан Футерфас, адвокат Трампа, в электронном письме CNBC по поводу решения, принятого в четверг, сказал: «Мы рассматриваем это решение».

Это решение оставляет в силе постановление от 28 февраля 2022 г. Судья Верховного суда Манхэттена Артур Энгорон который приказал Трампам дать показания.

«В конечном счете, генеральный прокурор штата начинает расследование в отношении коммерческого предприятия, обнаруживает многочисленные доказательства возможного финансового мошенничества и хочет допросить под присягой нескольких руководителей предприятий, включая его тезку. Она имеет на это явное право», — написал тогда Энгорон.

В своем решении в четверг апелляционная комиссия заявила: «Наличие уголовного расследования не исключает гражданского раскрытия соответствующих фактов».

В постановлении отмечалось, что Трампы на даче показаний могут ссылаться на свое конституционное право не свидетельствовать против самого себя, отказываясь отвечать на вопросы.

Апелляционная коллегия также заявила, что Энгорон «должным образом отклонил» просьбу партий Трампа о проведении «доказательного слушания по объему и степени» координации между офисом Джеймса и офисом окружного прокурора Манхэттена.

«Гражданское расследование было начато в марте 2019 года после показаний перед Конгрессом Майкла Коэна, бывшего старшего руководителя и специального советника Trump Organization, в которых Коэн утверждал, что
ответчик The Trump Organization, Inc. опубликовала фальсифицированную финансовую отчетность», — отмечается в постановлении.

«Такая последовательность событий позволяет предположить, что расследование было законно начато с самого начала.
и вполне обоснованным, если не считать какого-либо параллельного уголовного расследования, проводимого окружным прокурором».

И комиссия заявила, что нет никаких оснований бросать повестки в суд на основании заявления республиканца Трампа о том, что расследование Джеймса, демократа, мотивировано политической враждебностью.

Джеймс «начал расследование после публичных показаний высокопоставленного корпоративного инсайдера и изучил значительные объемы доказательств перед выдачей повестки в суд», говорится в постановлении.

«Апеллянты не выявили ни одной аналогичной замешанной в деле корпорации, которая не была бы расследована, или каких-либо руководителей такой корпорации, которые не были бы свергнуты».

«Следовательно, заявители не смогли продемонстрировать, что с ними обращались иначе, чем с любыми лицами, находящимися в аналогичном положении».