В недавнем выпуске «Спросите Googlebot» Джон Мюллер, советник по поиску в Google, объясняет позицию компании в отношении оценок, полученных от сторонних инструментов SEO.
Мюллер заявил, что Google не учитывает оценки авторитетности веб-сайта или спама от внешних инструментов SEO при принятии решения о том, какое место занимает сайт в результатах поиска.
Алгоритмы и оценки Google имеют значение для поискового рейтинга, а не сторонние оценки.
Когда мы смотрим на Совет Мюллера, помните, что даже если Google не использует точные оценки, данные инструментов SEO могут помочь вам улучшить внутреннюю и внешнюю оптимизацию.
Ценность оценок инструментов SEO
Хотя Google не учитывает оценки сторонних инструментов SEO, Мюллер отмечает, что эти оценки могут дать представление о том, как сайты работают с передовыми методами SEO.
Оценки предлагают дополнительные данные помимо того, что Google предоставляет о том, насколько сайты оптимизированы для поисковых систем.
Он объяснил:
«Прозрачно рассчитанные баллы могут быть полезны для оценки положения вашего веб-сайта или для выявления актуальных проблем. Они могли бы помочь со следующими шагами или, возможно, даже квалифицировать проделанную работу».
Мюллер подчеркнул важность понимания механики системы подсчета очков, поскольку это может помочь определить соответствие инструмента вашим потребностям.
Пример Google: маяк Chrome
Мюллер упомянул инструмент Google Chrome Lighthouse как полезный инструмент, который напрямую не влияет на ранжирование.
Lighthouse генерирует оценки эффективности веб-сайтов, но Google не использует их для ранжирования веб-сайтов в результатах поиска.
Однако Мюллер объяснил, что оценки производительности Lighthouse могут принести вам пользу:
«Оценка прозрачно создается на основе различных тестов, которые вы можете посмотреть. По общему баллу вы можете оценить, насколько хорошо ваш сайт прошел эти тесты».
Оценки аналитики веб-сайта могут помочь вам найти проблемы, такие как использование слишком короткого анкорного текста, который может негативно повлиять на навигацию по сайту.
Хотя эти проблемы могут не влиять напрямую на позиции в рейтинге поисковых систем, они все же могут повлиять на пользовательский опыт и рейтинг кликов.
В итоге
Хотя Google не использует оценки сторонних инструментов SEO для определения поискового рейтинга, Мюллер признает, что эти инструменты полезны.
Баллы дают вам представление о том, в каком состоянии находится их сайт, подчеркивают возможные проблемы, которые необходимо решить, и помогают оценить успех предыдущей работы по SEO.
Цитирую Мюллер:
«Еще раз: нет, Google не использует оценки сторонних SEO-инструментов для поиска. Однако это не значит, что все они бесполезны».
Его совет на прощание состоит в том, чтобы понять систему подсчета очков и использовать инструменты как способ улучшить производительность и удобство для пользователей, а не прямую тактику для повышения поискового рейтинга.
Избранное изображение: снимок экрана с сайта YouTube.com/GoogleSearchCentral, август 2023 г.
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- ПлатонЭСГ. Автомобили / электромобили, Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
- ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
- ЧартПрайм. Улучшите свою торговую игру с ChartPrime. Доступ здесь.
- Смещения блоков. Модернизация права собственности на экологические компенсации. Доступ здесь.
- Источник: https://www.searchenginejournal.com/google-we-dont-use-third-party-seo-tool-scores-for-rankings/493956/
