Логотип Зефирнет

Другой грязный секрет Carbon Capture: некуда его девать (часть 2 из 2)

Дата:

In Часть 1 этой оценки, мы увидели, что объем выбросов CO2 был намного больше, чем у крупнейших и лучших установок по улавливанию, построенных на сегодняшний день, и, кроме того, большинство из них были фактически установками для повышения нефтеотдачи со значительными чистыми выбросами CO2 от конца до конца. Мы также увидели, что существует значительная конкуренция за подземные пустоты, подходящие для хранения газов, которые просто хотят уйти. Вот вам и проблемы с первой по третью. В Части 2 мы рассматриваем другую геологическую проблему, основную физическую проблему всей этой схемы, проблему окружающей среды и, конечно же, реальность того, кто оплачивает счет. Это проблемы с 4 по 7.


Четвертая проблема проседание подземных территорий где мы добывали ископаемое топливо и другие вещества. Природа не терпит пустоты, что было очевидным для Аристотеля 24 века назад.

Великий нефтяной фонтан Калифорнии

Изображение большого нефтяного фонтана в Калифорнии любезно предоставлено Библиотекой Конгресса США.

Возможно, вы помните, что видели подобные изображения с ранних дней разведки нефти. Эти подземные пещеры, наполненные нефтью, газом и даже водой, исторически находились под давлением, пока мы не проделали в них дыры, давая им место. Теперь они не находятся под давлением в большинстве частей мира, и нам приходится использовать все большее количество энергии для извлечения жидкостей, от которых мы пристрастились. Проседание происходит во всем мире везде, где мы извлекаем предметы из-под земли, а проседание - это природа, которая ненавидит тот вакуум, который мы создали и оседаем. Вы также можете помнить, что Джакарта в значительной степени тонет из-за проседания за счет добычи грунтовых вод.

Когда мы проделываем в земле большие ямы, через некоторое время они становятся гораздо меньшими ямами в земле. Так же замечательно думать, что у нас есть место для 2-3x массы того, что мы добываем под землей, как и думать, что мы собираемся вернуть это в места, которые намного меньше, или что мы собираемся создать новые пустоты под землей, достаточные за масштаб концерна.


Пятая проблема - это количество давления, необходимое для размещения значительно большей массы газа чем жидкости или твердые вещества, которые мы извлекали. Газ сжимаем, но вы не можете сжать его до плотности газа или твердых тел. Независимо от того, насколько сильно мы сжимаем CO2, он всегда будет занимать гораздо больший объем, чем добываемые нами газ, нефть, уголь или вода, и намного меньше, чем соль в соляной пещере, которую мы выкапываем из-под земли. При давлении 50 атмосфер максимальная плотность CO2 составляет около 157 кг на кубический метр, по сравнению с легкая нефть 875 кг на куб. метр or воды почти тонна на кубический метр. Таким образом, мы должны поместить в коллапсирующие пустоты, которые раньше содержали твердые или более плотные жидкости, в 2-3 раза больше СО2. Вы не можете заставить эту математику работать.

Но становится еще хуже. Чем глубже вы заходите, тем горячее становится о 25 градусов Цельсия на километр. Это отлично подходит для геотермальной энергии и горячих источников, но чем горячее газ, тем он менее плотный. И снова физика. Два километра под землей намного теплее, чем на поверхности, в среднем около 50 градусов по Цельсию, а вес 157 кг падает до 125 кг при этой температуре и давлении 50 бар.

Вот почему в массивном цилиндре K с водородом длиной 1.5 метра и весом 65 кг содержится всего 0.6 кг водорода.

Газ не является плотным, но мы создали в 2-3 раза больше всего ископаемого топлива, которое мы извлекли из Земли за последние 300 лет, и это не похоже на то, что Земля - ​​это воздушный шар с бесконечным пространством под землей, в отличие от атмосферы. , который намного эластичнее. Чем больше давление, тем больше энергии для сжатия газа и увеличивается вероятность того, что газ найдет путь к эвакуации. Это слишком хорошо известно тем, кто когда-либо наполнял воздушный шар, а затем позволял ему летать по комнате. Утечка в каньоне Алисо произошла не потому, что мы вытолкнули «природный» газ из подземного хранилища, он находился под давлением и просто нуждался в пути выхода.


Шестая проблема заключается в том, что создание новых подземных пещер для хранения обычно включает в себя: вымывание соли из существующих подземных солевых образований большим количеством воды. Каждый час в землю закачивают сотни кубометров воды, часто пару тысяч метров, затем сотни кубометров рассола перекачиваются и выбрасываются. Там, где это позволяет география, это делается с морской водой, но количество доступных, приповерхностных и близких к морской воде образований каменной соли уменьшается, так же как и количество мест, где вы можете воткнуть трубу в землю и получить давление. грубая стрельба резко упала. В некоторых местах они закачать отработанный рассол обратно под землю в другое место (о, смотри, еще одна потребность в недрах). В других они смешайте его с пресной водой, прежде чем сливать обратно в пресноводные реки. Рассолы часто содержат довольно токсичные тушеные химические вещества в дополнение к тому, что мы считаем солью, которую мы могли бы добавить в нашу пищу, а соль очень проблематична в пресной воде и на плодородных почвах, несмотря на это. Есть причина, по которой это выражение посолить землю, и это не потому, что от этого дела идут лучше.


Все сводится к последней проблеме: Улавливание углекислого газа обходится очень дорого, и счет за это берут на себя налогоплательщики. Бурение двух километров до засоленной горной породы для откачки жалких 27 мегатонн CO2, образовавшегося в результате производства водорода, стоило более миллиарда долларов США, 80% этой суммы приходилось на провинциальные и федеральные правительства, а также на более 30 миллионов долларов ежегодно на производство водорода. операции. Equinor любезно принял налоговые льготы Норвегии, которые, по моим оценкам, составили более миллиарда долларов, на то, чтобы выбросить CO2, который он закачал из-под земли, обратно под землю на своем предприятии в Sleipner. США предоставляют улучшенным нефтяным операторам, которые извлекают в 2-3 раза больше CO2 в виде несгоревшей нефти. 12-50 долларов за каждую тонну CO2 что они «секвестрируют» в рамках новой субсидии на нефть и газ, принятой в 2018 году, и обсуждаются вопросы ее увеличения до 175 долларов за тонну. В ходе обсуждения с представителем Углеродистая техника Пару лет назад на конференции, где я потерял терпение из-за происходящего газлайтинга и начал подвергать сомнению повествование, представитель проговорился, что они получат 250 долларов за тонну СО2 из США и Калифорнии за каждую тонну СО2, который они закачивают под землю. повышенная нефтеотдача на объекте Пермского бассейна, который они строят с Oxy (урожденная Occidental Petroleum).


Сочетание неудач в решении проблем секвестрации CO2, связанных с масштабами выбросов, физикой подземных хранилищ в масштабе и вытекающими из этого затратами, действительно является провалом политики ошеломляющих масштабов. Это умышленная слепота. А там, где есть умышленная слепота такого масштаба, ее нельзя приписать доброму невежеству.

 

Цените оригинальность CleanTechnica? Подумайте о том, чтобы стать Член CleanTechnica, сторонник, технический специалист или посланник - или покровитель на Patreon.

 

 


Реклама


 


У вас есть совет для CleanTechnica, вы хотите разместить рекламу или предложить гостя для нашего подкаста CleanTech Talk? Свяжитесь с нами здесь.

PlatoAi. Web3 в новом свете. Расширенный анализ данных.
Щелкните здесь, чтобы получить доступ.

Source: https://cleantechnica.com/2021/09/30/carbon-captures-other-dirty-secret-nowhere-to-put-it-part-2-of-2/

Spot_img

Последняя разведка

Spot_img