В октябре прошлого года RIAA одержала крупную победу в своем иск о пиратстве против YouTube-рипперов FLVTO.biz и 2conv.com и их российский оператор Тофик Курбанов.
Федеральный суд штата Вирджиния вынес решение судебное решение в пользу истца вследствие неявки ответчика в пользу RIAA, которая представляла несколько известных музыкальных компаний.
После этой победы RIAA потребовала возмещения убытков в размере 83 миллионов долларов за широкомасштабное нарушение авторских прав, которое предположительно имело место на сайтах. Эта просьба была встречена тяжелым оппозиция от г-на Курбанова, но несколько недель назад это было предоставлено, тем не менее.
RIAA, назвавшая судебную тяжбу знаковым делом, была довольна результатом. В своем нынешнем виде он будет действовать как сдерживающий фактор против подобных рипперов и других сайтов, потенциально нарушающих авторские права. Однако это еще не конец.
Апелляция на 83 миллиона долларов
Хотя г-н Курбанов ранее отказался от судебного разбирательства в США, теперь он намерен продолжать борьбу. В новом документе, представленном несколько дней назад, его команда юристов сообщает суду, что будет обжаловать решение об ответственности за пиратство и компенсацию ущерба в Апелляционном суде четвертого округа.
В беседе с TorrentFreak адвокат защиты Вэл Гурвиц объясняет, что его клиент будет оспаривать тот факт, что сайты несут ответственность за ущерб в миллионы долларов. Это неправильно, считает он, поскольку никаких конкретных доказательств нарушений авторских прав, имевших место в США, правообладатели не представили.
«На данный момент г-н Курбанов делает это не столько для себя, сколько для того, чтобы пролить свет на судебный процесс, который сошёл с рельсов», — говорит Гурвиц TorrentFreak.
Это очевидное отсутствие доказательств также было упомянуто в ответ на рекомендации по возмещению убытков вынесено мировым судьей осенью прошлого года. Однако позже судья окружного суда Клод Хилтон пришел к выводу, что эти рекомендации соответствуют закону.
Опасный прецедент?
Команда юристов г-на Курбанова считает этот вывод явной ошибкой. Если это так, они опасаются, что любой владелец веб-сайта может быть привлечен к ответственности за ущерб в миллионы долларов без необходимости конкретных доказательств.
Это был бы отличный прецедент для RIAA и его членов, но не для широкой публики.
«Если звукозаписывающие компании действительно могут получить многомиллионные судебные решения, не доказывая ни одного случая нарушения прав в Соединенных Штатах, то никто из тех, кто управляет веб-сайтом, не в безопасности», — говорит Гурвиц.
«И больше всего пострадает американский потребитель, поскольку веб-сайты просто решат, что проще блокировать посетителей из США. Это никому не выгодно… кроме звукозаписывающих компаний, конечно».
Вступительное заявление еще не подано в Апелляционный суд четвертого округа, и мы планируем сообщить об этом в надлежащее время. То же самое верно и для ответа RIAA на это.
От: TF, последние новости о битвах за авторские права, пиратстве и многом другом.
