Бывший президент Дональд Трамп не доказал, что у него достаточно денежных средств для покрытия полной суммы $ 464 миллионов гражданское мошенничество решение если он проиграет апелляцию, предупредил главный юрист Нью-Йорка в своем заявлении. подача судом Утро понедельника.

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиша Джеймс выразила эту обеспокоенность, заявив, что Трамп и его сообвиняемые должны быть обязаны публиковать наличные или облигации охватывающее все решение о мошенничестве, если они хотят приостановить его наступление, пока они оспаривают решение.

«Обвиняемые никогда не демонстрировали, что ликвидные активы г-на Трампа, которые могут меняться с течением времени, будут достаточны для удовлетворения всей суммы этого решения после апелляции», — заявил Джеймс в апелляционном суде Нью-Йорка.

Стоимость недвижимости Трампа также может снизиться в цене, поскольку апелляция затягивается, а проценты после вынесения решения продолжают расти, написала она.

Джеймс добавил, что его финансы могут еще больше ухудшиться из-за других гражданских и уголовных судебных разбирательств, включая январский вердикт присяжных, обязывающий его выплатить 83.3 миллиона долларов в качестве компенсации за клевету на писательницу Э. Джин Кэрролл.

Трамп «имеет существенные обязательства, которые могут еще больше сократить его ликвидные активы, включая другие невыполненные денежные решения против него, и ему грозят многочисленные уголовные обвинения», — написала она, указывая на этот приговор.

Без полного залога обвиняемые в гражданском мошенничестве — Трамп, двое его взрослых сыновей, его компания и ее топ-менеджеры — также могут попытаться «уклониться» или усугубить исполнение решения, если они проиграют апелляцию, предупредил Джеймс.

Она призвала апелляционный суд отклонить предложение Трампа об отмене решения с залогом в размере 100 миллионов долларов, что составляет менее четверти от общей суммы, присужденной судьей Верховного суда Манхэттена Артуром Энгороном.

Адвокаты Трампа не сразу ответили на просьбу CNBC прокомментировать заявление Джеймса.

Адвокаты защиты утверждали, что меньшей суммы залога было достаточно для обеспечения судебного решения, если учесть продолжающийся надзор за активами Trump Organization со стороны финансового наблюдателя, назначенного судом.

Они утверждали, что для них будет «невозможно» получить полный залог по апелляции, который может быть установлен в размере 120% от суммы решения — более 550 миллионов долларов — поскольку это решение также запретило Трампу подавать заявки на кредиты в Нью-Йорке.

Джеймс оспорил это утверждение, написав, что ответчики «не предоставили информацию о том, какие шаги (если таковые были) они предприняли для обеспечения обязательства до подачи своего ходатайства».

Они еще не доказали, что Трамп — признанный мультимиллиардер, который в прошлом году заявил в своих показаниях, что у него есть более 400 миллионов долларов наличными — пытался, но не смог получить залог, отметила она. Запрет на заимствования также не является препятствием, поскольку апелляционные облигации не являются кредитами, написала она.

Апелляционные гарантии предназначены для того, чтобы гарантировать, что лицо, получившее возмещение ущерба в суде, сможет получить эти деньги, если приговор будет оставлен в силе в апелляционном порядке. Лицо, внесшее залог, получит свой депозит обратно, если выиграет апелляцию.

Судья апелляционного суда Нью-Йорка Анил Сингх 28 февраля отклонил предложение о залоге в размере 100 миллионов долларов, но разрешил ответчикам продолжать вести бизнес в Нью-Йорке и снял запрет на получение кредитов.

Это временное решение вступит в силу до того, как полная коллегия судей апелляционного суда рассмотрит дело на следующей неделе.

Тем временем Трамп в пятницу внес залог в размере 91.6 миллиона долларов, поскольку он обжалует вердикт федерального гражданского жюри, признавшего его ответственным за клевету на Кэрролл после того, как она выступила с обвинением его в изнасиловании ее в середине 1990-х годов.

Это был второй суд присяжных, который обязал Трампа выплатить Кэрроллу компенсацию за клевету. Предполагаемый кандидат в президенты от республиканской партии продолжает нападать на Кэрролл, что побудило ее адвокатов предположить, что они могут подать еще один иск о клевете.