14 сентября 2023 года специальный прокурор Министерства юстиции Дэвид Вайс подал иск. обвинение против Роберта Хантера Байдена в округе Делавэр. Обвинение ссылается на три пункта, которые я анализирую ниже. Обвинение Хантера Байдена сосредоточено на проблемах, которые я анализировал во многих публикациях в этом году (см. ссылки внизу). Сегодня я хочу поговорить о том, что может означать обвинение Хантера Байдена для потребителей каннабиса.

Потребители контролируемых веществ не могут покупать или владеть оружием

Если вы не разбираетесь в законе, вот краткое изложение моего последний пост по вопросу, "Федеральный закон запрещает потребителям каннабиса покупать или владеть оружием». И в это сообщение Я заметил:

Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) требует от покупателей огнестрельного оружия заполнить форму под названием АТФ 4773, который требует, чтобы заявитель ответил «да» или «нет» на следующий вопрос:

Являетесь ли вы незаконным потребителем или зависимы от марихуаны или любого депрессанта, стимулятора, наркотического средства или любого другого контролируемого вещества?

Внимание! Использование или хранение марихуаны остается незаконным в соответствии с федеральным законом, независимо от того, было ли оно легализовано или декриминализировано в медицинских или рекреационных целях в штате, где вы проживаете.

Если заявитель ответит «да» на этот вопрос, его заявка будет отклонена. Если они на самом деле употребляют марихуану - даже тот, кто использует медицинскую или рекреационную марихуану в штате, где это полностью законно – но ответ нет, их можно обвинить в преступлении. Таким образом, федеральное правительство считает, что даже законные потребители каннабиса должны быть лишены своих прав, предусмотренных Второй поправкой.

Наконец, здесь Я написал:

Дело Верховного суда США 2022 года, Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Бруена, постановил, что критерием для определения того, является ли закон о контроле над оружием конституционным, является (1) наличие у затронутого лица прав Второй поправки и (2) соответствие ограничения «исторической национальной традиции регулирования огнестрельного оружия».

Все или практически все суды, которые рассматривали федеральный закон о контроле над оружием каннабиса, согласны с тем, что потребители каннабиса имеют права, предусмотренные Второй поправкой к нему. И почти все суды согласны с тем, что федеральное ограничение на каннабис «не соответствует исторической традиции страны по регулированию огнестрельного оружия».

В чем заключается обвинение Хантера Байдена в отношении потребителей каннабиса

Теперь давайте обратимся к обвинительному заключению Хантера Байдена и к тому, как оно может повлиять на потребителей каннабиса. Обвинение касается завершения им АТФ 4773. Количество:

1. Якобы сделал ложное заявление о АТФ 4773 что он не был незаконным потребителем или пристрастием к контролируемому веществу;
2. Якобы дал ложное заявление владельцу федеральной лицензии на огнестрельное оружие (FFL), который, по всей видимости, продал ему пистолет, о том, что он не является незаконным пользователем и не страдает зависимостью от контролируемых веществ; и
3. Предположительно, он владел огнестрельным оружием, хотя он не был его незаконным пользователем и не был пристрастием к контролируемым веществам.

Следует отметить, что предполагаемая зависимость Хантера Байдена заключалась не в марихуане, а в кокаину, Тем не менее, АТФ 4773 не делает различий между крэк-кокаином, каннабисом или любыми другими контролируемыми веществами. Так что анализ аналогичен. А это означает, что как для него, так и для потребителей каннабиса, похоже, есть приличные шансы добиться успеха хотя бы по некоторым обвинениям.

Как я отмечал во многих своих постах, ссылки на которые приведены ниже, федеральные суды продолжают постановлять, что федеральные законы, ограничивающие права на оружие для потребителей каннабиса, являются неконституционными. В случае поражения Хантера Байдена или в результате иска, поданного потребителями каннабиса, это, скорее всего, будет означать, что правительство не выиграет окончательное обвинение против Хантера Байдена (хранение в период незаконного употребления каннабиса).

А как насчет обвинений в ложных заявлениях? Это совсем другое. Как я заметил несколько месяцев назад«Даже если федеральные суды полностью откажутся от ограничений прав потребителей марихуаны на оружие, это не повлияет на возможность федеральных обвинений в искажении информации о ATF 4473». Другими словами, если человек делает ложное заявление СЕЙЧАС или в прошлом на АТФ 4773, возможно, прокуратура будет справедливо возбуждать дело по этим обвинениям даже после изменений в законе. Это потому, что ложные представления отличаются от обладания. И, судя по всему, нет никаких предпосылок к изменению этих требований.

Федеральные законы о потребителях контролируемых психоактивных веществ и оружии, скорее всего, неконституционны

На мой взгляд, потребители каннабиса, скорее всего, возьмут верх, и эти законы, скорее всего, будут признаны неконституционными в ближайшие годы. Обвинение Хантеру Байдену может ускорить этот процесс, и он, несомненно, подвергнет критике конституционность тех же законов в Делавэре. Только время покажет, поэтому, пожалуйста, следите за обновлениями Блог о законах Канны для большего количества обновлений.

Чтобы увидеть мои похожие публикации:

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Автомобили / электромобили, Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• ЧартПрайм. Улучшите свою торговую игру с ChartPrime. Доступ здесь.
• Смещения блоков. Модернизация права собственности на экологические компенсации. Доступ здесь.
• Источник: https://harrisbricken.com/cannalawblog/what-the-hunter-biden-indictment-means-for-cannabis-users/