По мере того, как экономика каннабиса падает (за исключением штатов, которые только что вошли в сеть для медицинского и / или взрослого использования), тяжба с каннабисом набирает. Большая часть этих судебных разбирательств вращается вокруг споров о партнерстве, неоплаченных счетов, нарушенных контрактов и платежеспособности. Все предприниматели и предприятия, занимающиеся каннабисом, должны помнить о тенденциях судебных разбирательств по каннабису, особенно в эти трудные времена. Чтобы облегчить вам жизнь, ниже приведен список судебных исков и судебных процессов, связанных с каннабисом, который я храню, чтобы посмотреть и изучить этим летом и осенью, помимо заурядного партнерства и конкурсов малого бизнеса.

Запреты на оружие, связанное с каннабисом

Согласно федеральному закону, потребители каннабиса не могут владеть или владеть огнестрельным оружием. Это верно даже в штатах, где каннабис является законными даже для больных. Эти права на оружие, скорее всего, будут признаны неконституционными, и это уже было в нескольких федеральных делах (см. здесь и здесь). Но Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (АТФ) тем не менее цепляется за них. Даже в штатах, легализовавших каннабис, покупатели оружия должны заполнить анкету. АТФ 4473 форма, которая запрашивает «Да» или «Нет» на следующее:

Являетесь ли вы незаконным потребителем или зависимы от марихуаны или любого депрессанта, стимулятора, наркотического средства или любого другого контролируемого вещества?

Внимание! Использование или хранение марихуаны остается незаконным в соответствии с федеральным законом, независимо от того, было ли оно легализовано или декриминализировано в медицинских или рекреационных целях в штате, где вы проживаете.

Лица, ответившие «нет», когда они должны были ответить «да», могут быть привлечены к уголовной ответственности (подробнее об этом ниже). Лица, ответившие «да» должен быть отказано в огнестрельном оружии - опять же, даже в штатах, которые разрешают употребление каннабиса. Владелец федеральной лицензии на огнестрельное оружие (FFL), который продает огнестрельное оружие такому лицу, рискует потерять лицензию и даже подвергнуться судебному преследованию — как ATF напомнил держателям FFL в Мичигане когда Мичиган легализовал рекреационную коноплю в 2020 году.

Несмотря на позицию ATF здесь, федеральные суды не так быстро пришли к соглашению (см. здесь и здесь). Такого рода дела о Второй поправке интересны тем, что они касаются, среди прочего, попыток правительства де-факто заявить, что потребители каннабиса опасны и «недобродетельны», и поэтому им следует запретить владение оружием. Следите за тем, чтобы эти дела продолжали появляться в различных федеральных судах по всей стране в течение года.

Муниципальные судебные процессы

Часто, даже если избиратели голосуют за легализацию, это не значит, что они хотят, чтобы поблизости выращивали коноплю (конопля NIMBY живы и здоровы). И это удваивается для городских и окружных властей, даже если их жители проголосовали за легализацию. Конечно, в какой-то форме, форме или форме города и округа могут полностью отказаться от легализации (и они определенно все еще делают это). В других случаях города и округа будут регулировать коммерческую деятельность каннабиса, и именно здесь можно найти муниципальные судебные процессы. Такие судебные процессы имеют волновой эффект: другие местные органы власти последуют или не последуют их примеру в зависимости от того, как пойдет судебный процесс по каннабису.

Учитывая, что большинство штатов каннабиса являются штатами местного контроля, города и округа являются чрезвычайно важными шагами к получению государственной лицензии; если они говорят «нет», ваши шансы на получение государственной лицензии падают до нуля в большинстве юрисдикций. Когда города и округа регулируют употребление каннабиса, они должны помнить не только об ограничениях по времени, месту и способам, но и о степени своих полицейских полномочий (предназначенных для защиты здоровья и благополучия общества).

Несмотря на то, что многие города и округа заявляют о своем намерении «регулировать», они фактически создают запреты де-факто из-за зонирования, дистанционных буферов и других разрешительных требований (см. здесь, например, в Малдене, Массачусетс;  здесь для другого примера из Пенсильвании; и здесь в Понтиаке, штат Мичиган). Владельцы каннабиса в штатах с местным контролем должны внимательно следить за тенденциями муниципальных судебных разбирательств, потому что один неверный шаг приведет вас в суд — либо в суд, чтобы попытаться защитить свои права, либо в суд, чтобы прекратить строительство и операционные планы.

И, небольшая сноска, не забывайте следить за некогда полными энтузиазма городами и округами, которые тормозят дальнейшее развитие каннабиса, принимая мораторий, что со временем может даже привести к обязательному закрытию существующих предприятий.

Незаконная утечка продукции (и другие виды поведения «плохих парней»)

В последнее время все болтают о брендах Glass House. судебный процесс. В Калифорнии существует довольно большая проблема с нелегальным рынком из-за отсутствия последовательного правоприменения, чрезвычайно негативного местного контроля и высоких налогов. В иске утверждается, что крупнейший культиватор штата, Glass House Brands, является «одним из крупнейших, если не самым крупным, торговцем каннабисом на черном рынке в штате Калифорния, если не в стране». В иске утверждается, что Glass House Brands является крупным участником и благотворителем калифорнийского лицензия на горелку эпидемии.

Только время покажет, верны ли эти обвинения (а если нет, вероятно, ожидайте встречных исков о диффамации и клевете). В любом случае, мы обязательно увидим больше судебных исков по обвинению в незаконной деятельности и/или плохом корпоративном поведении, поскольку с каннабисом становится все труднее выжить, учитывая множество макроэкономических факторов, включая бушующий нелегальный рынок и федеральное нелегальное положение. Кроме того, ожидайте множество судебных исков о корпоративном мошенничестве и других неправомерных действиях, основанных на этих фактах. обычное мошенничество с каннабисом. Это покупатель остерегается со всех сторон!

Конкурсное управление и неплатежеспособность

Поскольку федеральное банкротство (которое представляет собой судебный процесс) недоступно для компаний, занимающихся выращиванием каннабиса, многие из этих обанкротившихся компаний обращаются к конкурсному производству для какого-либо решения. Управляющие, назначенные судом, являются нейтральными третьими лицами, которые возьмут на себя управление терпящим бедствие бизнесом по производству каннабиса.

Единственная цель получателя состоит в том, чтобы сохранить и защитить бизнес в проблемный период, и, если вы позаботитесь о том, чтобы ваш получатель хорошо разбирался в индустрии каннабиса, он, она или она, как правило, может справиться со всем, от продаж до персонала до бухгалтерский учет (их полномочия могут быть очень широкими). Имейте в виду, что задача конкурсного управляющего не в том, чтобы вести бизнес в интересах кредиторов или даже в реструктуризации, а в том, чтобы вести бизнес до завершения основного судебного разбирательства.

Назначение получателей и обращение с ними со стороны регуляторов каннабиса также будет меняться от штата к штату (см. здесь для Орегона, например) с такими вещами, как раскрытие информации, изменения в лицензии и непрерывная отчетность.

Все больше и больше разоряющихся компаний, занимающихся каннабисом, ищут конкурсного управляющего, чтобы решить свои финансовые проблемы и растущие юридические проблемы. Недавно мы писали о чаша в штате Орегон, который является одним из самых крупных конкурсных управляющих в отрасли и неизбежно создаст волновой эффект. Также усугубляется проблема компаний, производящих каннабис, которые не могут оплачивать свои счета, особенно в Штат Калифорния. Ожидайте увидеть больше и больше Коллекции усилия и судебные иски за неуплату в результате.

Коррумпированные или ошибочные заявки на каннабис для конкурентного или ограниченного лицензирования

Как я уже писал много раз, каннабис — это игра с локальным контролем. И это часто приводит к невероятно запутанным и дорогим конкурентным режимам лицензирования. Даже подача заявки в некоторых из этих городов и округов, в зависимости от типа лицензии, будет стоить вам сотни тысяч долларов. А иногда от людей, которые не выиграли, возникают судебные иски, которые заявляют о таких вещах, как коррупция, несовершенный процесс или произвольное использование власти.

Если вы выиграете соревнование по лицензированию (будь то на уровне штата или на местном уровне), ожидайте увидеть некоторые судебные процессы по каннабису со стороны тех, кто не победил. С другой стороны, кажется, что количество исков о коррупции в каннабисе растет в зависимости от штата или города; мы уже видим иск о коррупции вышли из очень ограниченного и конкурентного процесса лицензирования медицинского каннабиса в Джорджии, и мы видели некоторые плохие действия правительства в таких местах, как Мичиган а также обвинения в «pay-to-play» схемы в городах, как в Эль-Монте, Калифорния.

Определенно нет ничего невозможного в том, чтобы привлечь к ответственности государственных регулирующих органов, и все кандидаты на получение каннабисного бизнеса должны следить за гнусным поведением государственных чиновников для улучшения отрасли в целом.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Автомобили / электромобили, Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• Смещения блоков. Модернизация права собственности на экологические компенсации. Доступ здесь.
• Источник: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-to-watch/