Такие громкие имена, как Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand и Solana, как правило, всплывают в любой дискуссии о блокчейне, но на фоне быстрого роста технологии и все более конкурентного характера рынка разработчики все чаще участвуют в гонке. чтобы убедиться, что их блокчейны выходят на первое место. 

В этой высококонкурентной и меняющейся среде разработчикам важно учитывать процессы, которые являются ключевыми для понимания того, как различные блокчейны могут удовлетворять определенные потребности. Эти факторы включают механизмы консенсуса, децентрализацию, устойчивость, безопасность, скорость, стоимость и управление. Все эти атрибуты должны быть изучены, чтобы компании стремились к росту и эффективности и, в конечном итоге, определяли ключевых конкурентов на рынке.

Понимание механизмов консенсуса

Механизмы консенсуса используются в блокчейн-системах для обеспечения синхронизации всех узлов друг с другом. Механизмы консенсуса используются для проверки и аутентификации транзакций.

Существует несколько типов механизмов консенсуса, каждый из которых соответствует различным потребностям. Двумя наиболее часто используемыми являются Доказательство-оф-работы и Корректор из-кола. 

1. Proof-of-Work (PoW): Биткойн и Эфириум используют PoW. Для механизма консенсуса Proof-of-Work необходимы большие вычислительные мощности для аутентификации и проверки узлов. Так как он потребляет много энергии, он очень дорогой. Например, чтобы произвести один биткойн в 2021 году, количество необходимой электроэнергии эквивалентно среднему энергопотреблению домохозяйства США за 73 дня. Хотя Ethereum в настоящее время использует PoW, он смещается в сторону использования Proof-of-Stake. 
2. Доказательство кола (PoS): Примеры компаний, использующих PoS, включают Solana и Algorand. До сих пор Proof of Stake был наиболее успешным механизмом консенсуса для обеспечения более быстрых и дешевых сетей. С помощью этого механизма ответственность за распределение возлагается на тех пользователей, которые поставили больше всего монет, что позволяет им создавать больше блоков. Proof-of-Stake — это альтернатива PoW, которая потребляет гораздо меньше энергии. Однако он благоприятствует тем, у кого больше капитала, и обычно менее децентрализован (менее независимые узлы).

Механизмы консенсуса важны, потому что они лежат в основе безопасности и доверия к блокчейну для предотвращения мошенничества. Когда проверяющий пользователь, диктующий следующий блок, не может быть предсказан, вероятность проникновения снижается. Риски использования менее безопасной сети становятся все более значительными, поскольку все больше и больше (ценных) цифровых активов хранятся в блокчейнах. С недавним ростом децентрализованных финансов (DeFi) риски безопасности из-за централизованного контроля или менее безопасных механизмов консенсуса возросли, поскольку ликвидность последовала за низкими ценами и быстрыми обязательствами. 

Решение «трилеммы блокчейна»

Блокчейн предлагает возможность предоставления наиболее эффективного метода транзакций на сегодняшний день. Но есть три фактора, которые считаются ключевыми для успеха любого блокчейн-проекта по безопасной передаче цифровых активов: децентрализация, масштабируемость и безопасность. Платформам блокчейна оказалось сложно эффективно достичь всех трех, особенно без ущерба для одних по сравнению с другими.

1. децентрализация: Ключевое различие между блокчейнами и традиционной финансовой инфраструктурой заключается в том, что последняя выполняется внутри учреждений, которые являются централизованными субъектами. Децентрализованный аспект блокчейна обеспечивает большую прозрачность, безопасность и эффективность. Более крупная и более «децентрализованная» группа узлов аутентификации считается более безопасной, в частности, когда стимулы структурированы для обеспечения безопасности, а не подрыва реестра. Проблемы, связанные с децентрализованными транзакциями блокчейна, — это скорость и пропускная способность. Хотя Ethereum очень децентрализован, он настолько медленный, что трудно выполнять несколько транзакций, а ограниченная пропускная способность приводит к высоким комиссиям за транзакции, поскольку пользователи конкурируют за обработку своих транзакций.
2. Масштабируемость: По мере роста блокчейнов растет и спрос. Платформы блокчейна должны работать без сбоев даже при обработке большого количества транзакций. Одним из способов повышения масштабируемости является уменьшение количества узлов (т. е. усиление централизации), хотя это снижает безопасность и увеличивает риск мошенничества. 
3. Безопасность: Решив сосредоточиться на масштабируемости и децентрализации своего программного обеспечения, блокчейн-платформы подвергаются риску проникновения злоумышленников и хакеров. Награда за переманивание цифровых активов высока, особенно из блокчейнов с большими объемами ликвидности.

По мере того, как ликвидность мигрирует из Ethereum в альтернативные блокчейны из-за высоких комиссий за транзакции, их следует оценивать, прежде чем им будут доверены активы с высокой стоимостью и большими объемами. Каждая альтернатива по-разному решает и компрометирует разные части трилеммы. Недорогие и быстрые блокчейны уровня 1 с доказательством доли, такие как Solana, как правило, не так децентрализованы, как Ethereum, в то время как многие решения уровня 2, такие как Polygon и Starkware, изначально были централизованными и становятся все более децентрализованными. 

Управление 

По мере появления новых блокчейнов и протоколов децентрализованного финансирования (DeFi) важно понимать системы управления, обеспечивая согласование и соблюдение правил, тем самым способствуя прозрачности. В рамках традиционных компаний те, кто занимает лидирующие позиции, управляют коллективно. Это отличается от общедоступных блокчейнов, которые используют прямое управление, представительное управление или их комбинацию. 

В то время как Биткойн управляется внешним фондом, другими разработчиками, такими как Ripple, управляет компания.  Тем временем Algorand является примером блокчейна с, казалось бы, более демократичным подходом к управлению, позволяющим всем участникам обсуждать и вносить предложения. В Ethereum действует система голосования, согласно которой пользователи должны потратить от 0.06 до 0.08 эфира, чтобы проголосовать.

Некоторые методы управления подверглись критике. Например, «механизм вето» в основной команде Биткойн вызвал опасения, что майнеры имеют больше полномочий для принятия решений, чем обычные пользователи. В разных блокчейн-проектах используются разные механизмы голосования, и у некоторых есть центральные команды с большим контролем, чем у других. Для функционирования блокчейна с управлением сообществом потребуется активное сообщество, иначе на практике протоколом может управлять небольшое количество активных держателей токенов.

Однако в целом гибрид прямого и представительного управления, вероятно, является наиболее эффективным способом обеспечения порядка в блокчейнах. 

Источник: https://cryptoslate.com/developers-and-users-need-to-focus-on-the-strengths-of-different-blockchains-to-maximize-benefits/