Изображение из здесь

В октябре празднование Хэллоуина и День мертвых стали фоном для размышлений о прошлом. Ведь размышления о пройденном помогают нам предвидеть, что будет впереди. Это подводит меня к октябрьскому анализу – анализу, который выявил несколько запутанных историй об интеллектуальной собственности. Те, кто еще не проверил наш Просмотр страниц SpicyIP серии еще нет, могу проверить Воспоминания SpicyIP и посмотрим, что мы нашли, путешествуя по месяцам Junes, Июль, Августыи сентябрь. В их число вошли истории об экспертизе патентного поверенного, Индийском законе об инновациях, открытии базы данных по товарным знакам, презумпции действительности патента, боях с басмати в Южной Азии и многом другом.

Без лишних слов, вот что предложили Octobers:

Серийный кризис в Индии: что-нибудь новое?: Около десяти лет назад, в октябре, Сварадж обсуждал Представители индийской науки выражают обеспокоенность по поводу недоступности подписок. Это «кризис сериалов», то есть ситуация, когда растущие расходы на подписку на научные журналы превышают бюджеты академических библиотек, что затрудняет доступ исследователей. Примечательно, что пострадали не только индийские ученые: даже самые престижные университеты мира выразили свою обеспокоенность по этому поводу. Те, кто пытался вмешаться, такие как Диего А. Гомес Ойос и Аарон Шварц, столкнулись с серьезными последствиями. Можно спросить: является ли открытый доступ решением? Может быть. Возможно, нет. Пост Свараджа опубликован эта точка, Более конкретно, является ли авторское право препятствием для открытого доступа в Индии? (Я даже не вникаю в Поддельные журналы открытого доступа и Темная сторона научно-издательской индустрии). Что еще? Является ли Creative Commons решением? Может быть! Проверьте пост судьи Прабхи Шридевана 'Культивирование общин', обращая наше внимание на мысль, что «Доступ к образованию – это не наследственная собственность, а общая собственность.

Это подводит меня к более широким вопросам образования/науки/знаний; Ксерокопия DU и Научно-концентратор здесь необходимо выделить случаи. Бывший, а высоко оцененный Индийский случай с несколькими контрвзгляды, поднял вопросы о доступе к образовательным материалам. Последнее, находящееся на рассмотрении, затрагивает вопросы о законности теневых библиотек, двигателей, которые питают большую часть исследований в Индии (вот мини-опрос). Рекомендую прочитать Нихила 3-часть пост-расследование дела Sci-hub и пост-расследование Дивиджа Sci-Hub и разрушение академической издательской индустрии. В другом развитии, Издатели объединились для борьбы с нарушением авторских прав на ResearchGateхотя это было урегулированный вне суда. 

Тем не менее, каково решение в долгосрочной перспективе? отмена авторских прав на научные произведения как предложил Стивен Шавелл; запрет корпоративной передачи авторских прав на научные произведения, что сродни Предложение Акшата в контексте музыкальной индустрии; реконструкции Обязательный экземпляр в соответствии с Законом о доставке книг и газет (публичные библиотеки) 1954 г.. Или, может быть, думать о новом праве, таком как «Право на исследование». Излишне говорить, что это не основные/единственные решения. Мы должны продумать эти и другие решения и сделать это как можно раньше. Как сказал Сварадж, это Пришло время более серьезно подвергнуть сомнению призрак авторского права в сфере образования.

Где данные клинических испытаний?: В сообщении за октябрь 2012 года Круттика Виджай подчеркнул обеспокоенность Верховного суда по поводу отсутствие прозрачности в клинических исследованиях в Индии. Для контекста: эти испытания проводятся фармацевтическими компаниями в рамках исследований и разработок с целью оценки эффективности, рисков и пользы для здоровья новых лекарств/компонентов. Доступ к данным клинических испытаний не только помогает инновациям в области лекарств, но также влияет на выгоды потребителей и цены на лекарства. Класс 5.1 и Класс 5.2 нашей Серия IP-мечты, обсуждая основы клинических испытаний и инновационных лекарств, подчеркнули их значение. Профессор Башир в своем посте 2009 года: о Чантиксе, Запатентованный Pfizer препарат против курения, вызвал вопросы относительно прозрачности права требовать проведения местных клинических испытаний. Круттика острый пост в том же году представил убедительный случай публикации данных клинических испытаний, обсуждая, когда общественный интерес к данным испытаний перевешивает коммерческий интерес. Эта проблема продолжает всплывать, часто касаясь эксклюзивности данных, что не покрывать тестовые данные. См. две похожие публикации здесь и здесь. Тем не менее, такие данные, независимо от их очевидного значения для общественных интересов, не разглашаются общественности. Совсем недавно во время COVID-19 возник вопрос о данных клинических испытаний, когда данные клинических испытаний Коваксина не были разглашены. Прочитайте отличный пост Ануприи здесь.

Говоря об этой теме, я не могу пропустить Бедаквилин, первый новый препарат, получивший одобрение для лечения туберкулеза (ТБ) за более чем 40 лет, что подняло серьезные вопросы о его разрешении на продажу без обязательных клинических испытаний фазы III в Индии и вокруг нее. информированное согласие индийских пациентов. Спасибо Прашанту, который много работал и писал по этому вопросу, за то, что выдвинул этот вопрос на передний план. Хорошо сформулированные слова Прашанта и Баладжи Специальный репортаж: Дым и зеркала вокруг одобрения бедаквилина подробно рассмотрел вопрос. В других постах он обсуждал юридически и этические проблемы вокруг Бедаквилина. Поверьте мне, этот вопрос был очень напряженным, и дискуссии развернулись на нескольких взаимосвязанных фронтах, в том числе сообщения (См. причислены), ИРТ (См. причислены), пропаганда, активностьи КТО. Этот вопрос также обсуждается в книге его и Динеша Тхакура. «Таблетка правды: миф о регулировании оборота наркотиков в Индии». 

Надеемся, что в будущем мы увидим более широкое и активное участие в этом вопросе.

Запись судебного заседания в 2008 году: В октябре 2008, Михир обсудил дело в Верховном суде, который рассматривал запись заседания как шаг к прозрачности судебной деятельности. Возможно, сегодня это неудивительно, но тогда это был прогрессивный шаг, учитывая проблему доступа к протоколам судебных заседаний в то время. Михир мило рассказал о полезности такого шага для юристов, апелляционных судов, ученых-юристов и т. д. Конечно, за эти годы мы прошли большой путь, теперь записи судебных заседаний – обычное дело. Однако до цели еще далеко (читайте Просеивание Джунса). Кроме того, существуют некоторые проблемы с авторскими правами, связанные с трансляцией судебных заседаний, как сказал Нияти. обсуждается. Говоря об этом, мне это напоминает недавний случай где суд воспользовался авторским правом, чтобы удалить уже вышедшую в эфир запись суда, на которой судья извиняется перед другим судьей после жаркой дискуссии. Можно задаться вопросом, как упомянутая судебная прозрачность взаимодействует с коммерческими делами. Для получения дополнительной информации прочитайте книгу Ануприи пост на тему Interdigital против Xiaomi подчеркивая, как обычная практика судов, обеспечивающих конфиденциальность в коммерческих судебных процессах, проблематизирует прозрачность, подотчетность судей и право граждан быть информированными о судебных процессах и обоснованиях в соответствии со статьей 19(1)(a). Однако следует отметить, что конфиденциальность может быть серьезной проблемой, и ее не следует игнорировать только ради прозрачности. Такое решение должно быть принято на основе тщательной оценки ряда объективных факторов. Более того, все большее внимание к Право быть забытым должно быть тщательно сбалансировано с доступом к публичным записям и открытой судебной системе.

Тем не менее, с растущим влиянием авторского права и конфиденциальности на поток информации, путь прозрачности, похоже, становится все более и более неспокойным, требуя большего внимания и более тщательного изучения, чем раньше. 

Коррупция в ведомствах ИС: что-нибудь новое? – Когда-то, как отметил Прашант в своем сообщении в октябре 2011 года, была подана заявка на регистрацию товарного знака. подано, рассмотрено и опубликовано всего за 72 часа в Реестре товарных знаков Ченнаи. Эта невероятная скорость вызвала вопросы о том, была ли это сверхэффективность или суперкоррупция. Но это еще не все! Вот предыстория этого откровения: взяв на себя инициативу Сообщение СуматиРасследование проводил г-н Балакришнан, юрист в области интеллектуальной собственности из Коимбатура, который в ходе процесса разоблачил вопиющую коррупцию в ПМР Ченнаи. В 2011 году то же ведомство ИС также стало свидетелем арест высокопоставленного регистратора по обвинениям в массовой коррупции и непропорциональных активах после расследование КБР. Человек был позже осужден в 2016 году. Говоря об этих проблемах, Манджал вопрос необходимо указать, где пометка была проблематично удалена тем же арестованным регистратором. Это подняло вопрос, имеет ли регистратор товарных знаков юрисдикцию отзывать товарный знак «MANJAL»?, который Прашант обсуждал в своем докладе. после.

К сожалению, это выходит за рамки офиса по товарным знакам; это имеет более широкие последствия для прозрачности и общего управления, в конечном итоге влияя на подотчетность государственных чиновников. Данный тревожная практика ведения учета на IPO, включая случаи отсутствия файлов на товарный знак (См. также здесь), авторское правои патентные ведомства (См. также здесь), проблема лежит глубже и глубже, чем мы можем видеть и предполагать логически. Прочтите посты Акшая Аджаякумара о мрачных стандартах экзаменов, игнорирующих обязательные требования собирательный и Сертификация Метки. Что касается коллективных знаков, он утверждал, что из 10 проверенных им регистраций коллективных знаков 9 были выданы ошибочно. Также проверьте Джофф Уайлд об обвинениях в адрес Патентного ведомства Индии. 

Прежде чем закончить эту историю, я хотел бы направить читателей к двум интригующим сообщениям профессора Башира. Хазарский голод и разработка политики и Ганди приезжает в ВОИС, предлагая пищу для размышлений и побуждая к более глубокому размышлению над вопросами управления и администрирования. 

Происхождение и развитие дел с Ad-Words: Прашант в октябре 2009 года поделился новостями о Высокий суд Мадраса отменил временный судебный запрет ex-parte против программы Google ad-word (См. также здесь). Отмененный приказ запрещал Google нарушать права на товарный знак Consim. Бхарат Брак. «Рекламное слово»… да, то же самое, что недавно снова попало в заголовки газет! Посмотрим, как это развивалось. 

Итак… За постом Прашанта последовал подробный пост на тему AdWords и закон о товарных знаках предупреждая, что традиционная интерпретация «использования в торговле» может поставить под угрозу права владельцев товарных знаков, учитывая развивающиеся бизнес-модели. Затем, в 2010 году, Европейский суд вынес решение в пользу программы Google Adwords считая такое использование не нарушающим авторские права. В последующие годы голландский суд применил решение Европейского суда по Google и еще один Французский апелляционный суд также вынесло решение в пользу Google. Хотя Google столкнулся с некоторыми проблемы и штрафов перед Комиссией по конкуренции Индии, и Индийские стартапы пожаловались на несправедливые контракты с Google Ad-Sense, более или менее, дела обстояли в Google в пользу на лицевой стороне товарного знака.

Перенесемся в 2022 год, который был не очень хорошим годом, поскольку DHC ограничил некоторые ответчики от использования зарегистрированных знаков истца в программе Google Реклама за нарушение прав на товарный знак и его продажу. Тем не менее, 2023 год пока кажется удачным для Google. Адитья обсудил Google против DRS, где суд постановил, что рекламные слова по своей сути не нарушают права на товарные знаки. Судебный запрет владельца бренда теперь зависит от содержания рекламы, проверяя, не сбивает ли оно с толку, не размывает или не запятнает. Только тогда Google необходимо принять меры против рекламы и не иначе. Но каковы последствия этого (не столь простого?) решения для индийского бизнеса и владельцев товарных знаков? Ниврати Гупта попыталась ответить на этот вопрос в своем посте. обсуждение развивающейся правовой динамики использования товарных знаков в интернет-рекламе и его влияние на бизнес.

Что ж, на этом октябрьский отбор завершается. В следующий раз отправлюсь в новое путешествие по страницам «Ноября». Если есть какие-либо публикации или события, которые ускользнули от моего внимания, не стесняйтесь поделиться ими в комментариях. А пока, увидимся в следующем месяце!

Спасибо Свараджу Баруа за его вклад в эту статью.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://spicyip.com/2023/11/journey-through-octobers-on-spicyip-2005-present.html