2 июля 2021 года в Федеральном суде Австралии в Мельбурне перед судьей Джонатаном Бичем состоялось слушание по делу Стивен Талер против комиссара по патентам. Этот случай касается вопроса о том, может ли быть выдан патент на изобретение, которое было разработано машиной, а не изобретателем-человеком. Еще в феврале Я сообщил об отказе Австралийского патентного ведомства принять в качестве действительной австралийскую патентную заявку с названием «искусственный интеллект» под названием DABUS («Dустройство для Aбезупречный Bотсоединение UNified Sentience ') как изобретатель. И в марте Я сообщил, что в Федеральный суд подано заявление о пересмотре решения Патентного ведомства..

Постоянные читатели знают мою позицию по этому вопросу - я не считаю целесообразным в настоящее время (или, потенциально, когда-либо) выдавать патенты на изобретения, разработанные полностью автоматизированными средствами, так что изобретателя-человека нет. Я написал статья, ориентированная на более широкую аудиторию, опубликованная InnovationAus, в котором представлен обзор дела в Австралии и широко обсуждаются мои опасения. Здесь я более подробно расскажу об аргументах, представленных на недавнем слушании, и о том, почему я думаю, что было бы очень прискорбно, если бы судья Бич решил, что это подходящий случай для судебного развития закона, чтобы охватить изобретателей машин, поскольку к этому его подталкивает Талер.

Я смог присутствовать на слушании виртуально, так как оно проходило через веб-конференцию. Команда Талера во главе с опытным и уважаемым адвокатом Дэвид Шавин, королевский адвокат, лично явился в зал суда в Мельбурне вместе с Джастисом Бич, в то время как Комиссар по патентам был представлен Хэмиш Беван, появляющееся на видео из Сиднея (с учетом ограничений из-за продолжающейся вспышки COVID). Хотя я не согласен с этим предложением, я подумал, что г-н Шавин представил убедительный аргумент, что соответствующие положения австралийского Закон о патентах 1990 могут и должны быть истолкованы как включающие изобретателей, не являющихся людьми, и что г-н Беван, возможно, не сделал достаточно, чтобы опровергнуть этот аргумент. У меня сложилось впечатление, что судья Бич, возможно, имел намерение `` разработать '' австралийский закон, разрешающий патентные заявки без участия изобретателя-человека, отчасти потому, что ему не были представлены какие-либо особо веские причины. не чтобы сделать это.

16 июня 2021 года Палата представителей США приняла закон, который налагает новые требования в отношении должной осмотрительности и раскрытия информации в отношении ESG для публичных компаний. HR 1187 — Закон об упрощении раскрытия информации об ESG от 2021 года — требует, чтобы публично торгуемые компании раскрывали свои обязательства по обеспечению того, чтобы экологические, социальные (права человека) и стандарты надлежащего управления (ESG) отражались в их операциях, деятельности и цепочках поставок.

Влияние законодательства на комплексную проверку ESG и раскрытие информации

Конкретно,… Больше

сообщение Конгресс на шаг ближе к обязательному корпоративному раскрытию ESG впервые появился на IPO, что дальше?.

Хенк Пончин (1938 г.) - один из отцов-основателей организации Green Prisoners Release Amsterdam. Благодаря этой инициативе американская пара, бежавшая в 1994 году в Нидерланды, чтобы избежать несоразмерного тюремного заключения за выращивание лекарственного каннабиса, получила гораздо более мягкое наказание. «Зеленые заключенные освобождают Амстердам» (GPRA) позже стали Колледжем каннабиса; бесплатный информационный центр каннабиса, расположенный в Амстердаме.

сообщение Интервью Sensi Seeds с Хенком Пончином Появившийся сначала на Sensi Семена.