Фогельсанг звонит на часы через 25 секунд

В прошлое воскресенье у меня произошла небольшая ссора за столом с голландским игроком в покер и придирчивым модником Томом Фогельсангом, который позвонил мне «на часах» через 20-25 секунд после моего решения, когда мы были рядом с бабблом, всего в трех позициях от денег в турнир хайроллеров FPS Paris стоимостью 2,200 евро (2,380 долларов США). При этом он нарушил мою концентрацию, поскольку я обдумывал очень трудную ситуацию с огромными последствиями ICM. На мой взгляд, это был грубый, бесклассовый и неспортивный поступок по отношению к игроку в ключевой момент турнира, в самом конце изнурительного 14-часового дня.

Я ей сразу возразил, что это «смехотворно».

Достаточно сказать, что я был в ярости. Собеседницу вызвали к нашему столу для вынесения решения, и я сразу же заявил ей, что это «смехотворно». Она спросила дилера, сколько времени прошло, на что он ответил: «30 секунд». Она ответила: «Хорошо, значит, времени недостаточно» и ушла. Я взял себя в руки и взвесил ситуацию.

Чип-лидер стола открыл игру во время Hijack, как и любой неоткрытый банк на протяжении примерно орбиты. Я был в кат-оффе с 26 большими блайндами. Боковым зрением я увидел, что на соседнем столе выбыл игрок. Это означало, что осталось 190 игроков, 188 из которых заплатили. С того момента, как игрок на площадке ушел, мне потребовалось примерно 30 секунд, прежде чем я поставил олл-ин.

Фогельсанг сложил пуговицу и тут же вскочил со стула, смеясь вместе с другим игроком за столом, говоря: «Он сделал это просто, чтобы доказать свою точку зрения». Я разозлился еще больше. Подобный комментарий совершенно не соответствует действительности: в лучшем случае это тупое замечание, а в худшем - выстрел под углом, поскольку он может повлиять на действия. Блайнды сбросились, как и первый рейзер, и я уравнял ставку.

Горячие слова и любопытный Паркер

Когда пол подошел, я указал на Фогельсанга и, как сообщил Новости покера блоггер Дэвид Салитуро сказал: «Трое из денег, сложная ситуация ICM, и этот придурок звонит на часы через 20 секунд».

Человек на полу послушно попытался сыграть роль миротворца, но успокоить ситуацию не удалось. Между мной и Фогельзангом последовало множество споров, и я недвусмысленно сказал ему, что он был неправ. Зал умолял нас прекратить спорить, поэтому я сказал ему: «Ты совершенно не в порядке, но если ты извинишься, то все кончено».

Он отказался извиняться, после чего вмешался Паркер Тэлбот из-за соседнего стола. Между мной и Талботом произошел следующий диалог:

«Звонять часы никогда не неправильно!»

— Не лезь в это, Тонка!

«Люди недостаточно звонят по часам. Я думаю, что совершенно нормально звонить на часы, когда захочешь».

«Выкури кристаллический метамфетамин, Санта!»

Это подводит меня к вопросу, на который я хотел бы попытаться ответить в этой статье. Можно ли звонить на часы, когда захочешь, или бывают обстоятельства, когда это не так?

Орбита раньше

Контекст – это все в покере, и необоснованное затягивание, безусловно, имеет место, поэтому в интересах прозрачности я хочу рассказать о том, что произошло на предыдущем этапе, когда мы увеличили количество оставшихся игроков с 210 до 190.

скажем так, происходило заметное замедление темпа игры

Наш стол сыграл девять раздач за 23 минуты, предшествовавшие этой ссоре, не особенно быстро, но и не особенно медленно для этого момента турнира. Было несколько более крупных стеков, которые открывали игру так, как и должно быть, а остальная часть нашего стола в значительной степени состояла из средних стеков (в диапазоне 15-30 больших блайндов). Некоторым игрокам со средними стеками, включая меня, требовалось 10-12 секунд, чтобы сбросить карты на префлопе. Ничего вопиющего, конечно, не было, но, скажем так, происходило заметное замедление темпа игры.

В четвертой раздаче этой орбиты (осталось примерно 202 игрока) я был с UTG1, и мне потребовалось около десяти секунд, прежде чем я сделал лимп. Фогельсанг поднял одно место, и когда дело дошло до меня, я задержался на одну минуту, прежде чем поставить свой стек в 23 больших блайнда. Он сложил карты.

Двумя раздачами позже (осталось примерно 197 игроков) я был на большом блайнде. Кат-офф открылся, Баттон сделал 27-бет, малый блайнд сбросил карты, и я пошел в танк. У меня было чуть больше XNUMX больших блайндов, и я рад признать, что у меня был лайтовый туз-пятерка бубен. Однако дело в том, что между игроком, открывающим игру, и игроком, сделавшим XNUMX-бет, существовала динамика, и это была отличная возможность потенциально выиграть десять больших блайндов без вскрытия карт.

Огромная премия за риск

Учитывая контекст, мой толчок будет выглядеть очень сильным, и это тот тип руки, который имеет приличное эквити, если я столкнусь с королями или дамами. Возможно даже, что первоначальному рейзеру придется сбросить карманные дамы. Пока я размышлял над этим (и отчасти набрался смелости), Фогельсанг позвонил на часы. Я обдумывал это место примерно 100 секунд и поэтому не возражал. Не имея возможности нажать на спусковой крючок, я сложил карты на полпути обратного отсчета.

тем не менее, очень сложно определить оптимальные линии в условиях жесткого давления ICM.

В следующих двух раздачах я почти мгновенно сбросил карты на префлопе, а затем пришла рассматриваемая раздача. Оставался 191 игрок, и до минимального выигрыша в 3 евро (3,300 долларов США) нам оставалось всего 3,570 места. Принятие решений в покере значительно усложняется премией за риск, которая может перевернуть стратегию с ног на голову. Я считаю, что эта область является моей сильной стороной благодаря моему опыту игры в СНГ и сателлитах, но, тем не менее, очень сложно определить оптимальные линии под сильным давлением ICM.

Когда я посмотрел на свою руку, я был искренне не уверен, что делать с рукой, которая в нормальных обстоятельствах представляет собой 3-бет слэм-данк, но в этой ситуации становится олл-ином или фолдом. Я был бы очень признателен за минуту непрерывного размышления, но, к сожалению, у моего соседа по столу были другие идеи.

Проблема с остановкой

В покере растет беспокойство по поводу того, что опытные игроки ругаются на пузыри, время от времени останавливая игру, и что нужно что-то сделать, чтобы остановить это. Я сочувствую директорам турниров, которым приходится контролировать задержки, и игрокам, которые считают, что это портит удовольствие и неспортивно. Конечно, проблематично то, что правила в этой ситуации соблюдаются произвольно, наполовину контролируются самими игроками за столом, наполовину - персоналом.

Часы для бросков стали важной частью покера, и их применение во время баббл-тайма стало более популярным. Мэтт Сэвэдж представил таймер для броска с системой продления времени на чемпионате мира WPT, когда в декабре прошлого года у нас было 30 игроков, и хотя я думал, что это немного сурово, особенно для рекреационных игроков/квалификационных игроков, это, безусловно, способствовало быстрой предварительной подготовке. период пузыря.

В турнирах с бай-ином $25,000 XNUMX и выше таймер для броска уже некоторое время является обязательным, и это имеет смысл в среде, где вы хотите разнообразить все аспекты игры. Однако мне не хотелось бы видеть подобное развитие событий в областях с высоким уровнем любительского участия. Тем не менее, я признаю, что их отсутствие создает проблему.

Не всегда можно позвонить на часы

Я собираюсь экстраполировать здесь, но, судя по тому, что он сказал, я считаю, что позиция Тэлбота заключается в том, что способ решить эту проблему состоит в том, чтобы избавиться от стигматизации и на самом деле поощрять ведение часового учета. Я, конечно, считаю, что игрокам следует чаще звонить на часы, чем они это делают сейчас. Однако я думаю, что они также обязаны поступать так разумно. Например, игроку, которому на ривере на уровне 2 турнира предстоит принять решение в размере трех больших блайндов, следует поторопиться, тогда как игрок, столкнувшийся с чек-пушем с овербетом на ривере в своей турнирной жизни с оставшимися 11, заслуживает некоторой свободы действий.

Сколько свободы действий? Что ж, это решать игрокам совместно с обслуживающим персоналом за столом. Означает ли это некоторую свободу действий? Да, это так. Я также хотел бы добавить, что среди этих игроков существует иерархия важности: игроки с живой рукой, вложившие фишки в банк, имеют приоритет над наблюдателем. Это не значит, что наблюдатель никогда не сможет позвонить на часы, а просто ему, вероятно, следует подождать немного дольше, чем если бы он был в руке.

Я думаю, что какое-то наказание уместно.

Возвращаясь к моей руке, имел ли Фогельсанг право вызвать у меня часы после 20-25 секунд виртуального пузыря турнира? Точно нет. Учитывая, что у меня не было слишком коротких позиций и шесть раздач ранее я подвергал риску свой стек, это было особенно возмутительно. Должны ли быть предусмотрены наказания для игроков, которые ведут себя подобным образом? Возможно, это заходит слишком далеко, но когда вы добавляете его комментарии о том, что «он просто сделал это, чтобы подчеркнуть свою точку зрения» сразу после того, как он сбросил карты, я действительно думаю, что какое-то наказание уместно.

Подводя итог, можно сказать, что не всегда можно звонить по часам, и я думаю, что данная ситуация доказывает это. В тот момент, когда я поставил олл-ин, Фогельсангу должно было быть сразу ясно, что он был не прав, и правильным ответом должно было быть немедленное извинение. Вместо этого он усугубил свою ошибку опрометчивым комментарием.

Думаю, когда Бог раздавал хорошие манеры, Том Фогельсанг стоял в очереди за высокими скулами.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://www.vegasslotsonline.com/news/2024/02/20/opinion-is-it-always-ok-to-call-the-clock/