Роб Уокер, старший писатель в Marker о пересечении дизайна, потребительской культуры, брендинга и бизнеса, спрашивает, есть ли Jack Dorsey играет Jay-ZИли хип-хоп-исполнитель и предприниматель-миллиардер играет генерального директора Twitter и Square?
Уокер, давний участник NYT, а также автор Искусство замечать, недавно прокомментировал, что он считает "сюрпризом" Квадратный (NYSE: SQ) приобретение Приливный "действительно о"
Уокер утверждает, что это сделка, которую почти никто «не ожидал». В качестве переправуПлатежная компания Square объявила 4 марта 2021 года, что она приобретет контрольный пакет акций Tidal, платформы потоковой передачи музыки, совладельцем которой является Jay-Z.
Согласно объявлению, для приобретения были предоставлены денежные средства и акции на сумму 297 миллионов долларов США. Генеральный директор Square Джек Дорси подтвердил сделку через Twitter - другую компанию, которой он управляет - где он «предупредительно» поднял очевидный вопрос: «Зачем компании потоковой передачи музыки и компании финансовых услуг объединить усилия?»
Уокер указал в своем сообщении в блоге, что вскоре последовавшая дискуссия дала несколько расплывчатые PR-разговоры и ответы на этот вопрос: «Новые идеи находятся на пересечении, и мы считаем, что между музыкой и экономикой есть убедительная идея».
Хотя этого, вероятно, следовало ожидать на этапе объявления «совершенно неожиданного» партнерства, Уокер охарактеризовал «немедленную» реакцию рынка как «прохладную»: акции Square упали примерно на 6.75% в четверг (4 марта 2021 г.). Однако могло быть несколько причин - «возможно, не столь возвышенных, как предполагал Дорси, - что эта сделка не так уж случайна, как кажется», - утверждает Уолкер.
Он добавил, что «для начала, мотивация для покупки Tidal может быть такой же простой, как Square, предлагающий наем на высоком уровне: Jay-Z, чей репутация уличного доверия и предпринимательской хватки продолжает превосходить себя - роскошный гигант LVMH только что купил его бренд шампанского, а также он сторонник предстоящего IPO Oatly, войдет в совет директоров Square ».
Как отмечает Уокер, «возможно, это будет продолжением любого диалога, который он и Дорси могли начать во время совместного плавания на яхте в течение лета». По словам Уолкера, «суть: у совета Jay-Z и эффекта ореола нет обратной стороны».
Он продолжал:
«И вполне вероятно, что в мире, где быть музыкантом - это больше бизнес, как для инди-исполнителей, так и для звезд мейнстрима, они служат их предпочтительным финтех-решением (для обработки платежей за продажу и других инструментов, подобных тем, что Square разработал для своих бизнес-клиентов) со временем может чего-то стоить для Tidal. Вряд ли это должен быть революционный гамбит с полным риском, чтобы окупиться: цена приобретения - это лишь часть оценки Square более 100 миллиардов долларов, и даже в официальном заявлении компании говорится, что она не ожидает существенного влияния на выручку или прибыль. этот год."
Уокер также упомянул, что если это «больше похоже на« почему бы и нет? ». чем, черт возьми, да !, ну может в этом весь смысл. И это могло быть даже более верно для Tidal, и особенно Jay-Z.
Как пояснил Уокер, одним из преимуществ Tidal, наряду с отличным качеством звука, было его «отношение к исполнителю прежде всего», когда он платил значительно больше гонораров, чем Spotify и Apple Music, в надежде получить эксклюзивный контент.
Тем не менее, Tidal никогда даже близко не подходил к тому, чтобы серьезно бросить вызов Spotify и Apple Music. По сообщениям, к 2018 году у Tidal было около 3 миллионов подписчиков, и с тех пор он молчал или молчал по этому поводу, отметил Уолкер.
Между тем, Spotify заявляет о более чем 155 миллионах платных подписчиков, а у Apple Music - более 60 миллионов. Tidal не раскрывает свои финансовые результаты, однако отчет Billboard показывает, что, хотя выручка компании выросла на 13% в 2019 году, ее убытки составили около 52% - с 36 миллионов долларов до 55 миллионов долларов.
As упомянутый в блоге Уокера, возможно, эта сделка «поддерживает первоначальную миссию Tidal или, может быть, предлагает новый план игры в ближайшем будущем». В любом случае, однако, цена приобретения - «хорошее улучшение» по сравнению с 56 миллионами долларов, которые Jay-Z и несколько других артистов заплатили за Tidal всего около 5 лет назад.
Уокер утверждает, что, возможно, Jay-Z действительно не преуспел в превращении Tidal в новый «доминирующий» проигрыватель потоковой музыки. Но эта последняя сделка говорит о том, что нельзя называть предприятие полным «провалом», - признал Уолкер. Он добавил, что его подписал «один из самых успешных ныне живущих предпринимателей» и «подключил» к финансово-технологическому гиганту стоимостью 100 миллиардов долларов, который теперь имеет место в совете директоров с именем Jay-Z. Возможно, Дорси не нанял Джей-Зи; может быть, «все наоборот», - возражает Уокер.
Касса PrimeXBT
Торгуйте с официальными CFD-партнерами AC Milan
Самый простой способ торговать криптовалютой.
Источник: https://www.crowdfundinsider.com/2021/03/172904-acquisiton-of-jay-zs-tidal-by-square-to-have-no-material-impact-on-fintech-firms-revenue- компания говорит как аналитик нарушает сделку /
