Главная > Судебные > Повторный нарушитель >

Несколько кинематографистов, подавших иск об ответственности за пиратство против техасского интернет-провайдера Grande Communications, отклонили свои жалобы. Дело должно было быть передано в суд в следующем году, и на кону стояла потенциальная сумма компенсации в миллионы долларов. Стороны не подписали мировое соглашение, и обе стороны покроют свои расходы.

Два года назад несколько кинокомпаний, в том числе создатели фильмов «Хеллбой», «Рэмбо V», «Телохранитель киллера» и «Далласский клуб покупателей», подали в суд Интернет-провайдер Grande Communications.

Создатели фильма обвинили Интернет-провайдер, принадлежащий Astound о том, что мы не делаем достаточно, чтобы остановить пиратство подписчиков. В частности, они утверждали, что компания не устранила повторных нарушителей.

Помимо миллионов долларов компенсации, истцы просили суд ввести строгие меры по борьбе с пиратством. Запросы включали политику прекращения действия трех предупреждений против предполагаемых пиратов и полную блокировку различных пиратских сайтов, включая пресловутый Pirate Bay.

На кону миллионы

В США было несколько подобных дел о «повторных нарушениях», возбужденных как кинокомпаниями, так и музыкальными компаниями. Предыдущие судебные процессы ясно показали, что ставки высоки. ущерб в миллиард долларов Решение против Кокса является ярким примером.

Компания Grande Communications может опираться на личный опыт. Прошлой осенью федеральное жюри признало техасского провайдера ответственным за умышленное нарушение авторских прав и обязало интернет-провайдера выплатить $ 47 миллионов о возмещении ущерба группе звукозаписывающих компаний.

Подавая апелляцию на это решение, интернет-провайдер надеялся предотвратить аналогичный исход в деле кинокомпании. Гранде подала ходатайство об увольнении. что было отклонено, но он продолжал выступать против обвинений в ответственности за пиратство, указывая, что нет ничего плохого в его политике повторного нарушения прав.

Когда кинокомпании попытались внести поправки в жалобу, добавив дополнительных правообладателей и компанию по обнаружению пиратства Irdeto, Гранде успешно возразила. Однако первоначальные претензии по авторским правам остались нетронутыми, как и судебный процесс, запланированный на следующий год.

Кинокомпании отказались от иска

Сегодня этот судебный процесс снят с повестки дня. В результате неожиданного поворота событий обе стороны подали заявление о прекращении дела. Никакого мирового соглашения не существует, и обе стороны оплачивают свои расходы самостоятельно.

Положение об увольнении

Юридические документы не объясняют, почему иск был отклонен, но материнская компания Гранде Astound празднует его как явную победу. По мнению интернет-провайдера, это показывает, что в его политике DMCA нет ничего плохого.

«Это полностью подтверждает нашу программу DMCA. У истцов была возможность проверить нашу программу, и после этого они решили, что дело не стоит продолжать», — объясняет главный юрисконсульт Astound Джефф Крамп.

Чтобы внести ясность: мы не заплатили ни цента за разрешение этого дела, потому что твердо верим в эффективность нашей политики DMCA», — добавил Крамп.

Но почему?

Чтобы узнать больше, мы обратились к адвокату создателей фильма, который на данный момент отказался от комментариев. О причинах мы можем только предполагать.

Хотя возможно, что создатели фильма предпочитают сосредоточить свои усилия на чем-то другом, отказываться от дела не имеет особого смысла, если вы верите, что вы впереди, так что это тоже может иметь значение.

Какими бы ни были причины, Astound еще не полностью свободен от кинокомпаний. Многие из тех же организаций подали повторный иск о нарушении прав против дочерней компании Astound RCN, которая остается на рассмотрении.