Что касается Джозефа Робинетта Байдена-младшего, президента США, это были всего лишь недели после его президентства, когда некоторые шутили, продолжаются ли эти судебные дела по выборам.

Ровно через год акции рухнули. Дисней упал на 7%. РКЛБ тоже. Lilium упал на 10%, как и биткойн. PLTR снизился на 7.5%, Nasdaq в целом снизился еще на 2.72%.

Это за один день, в монотонном повторении красного, так как за последние две недели было много таких дней, когда вышеописанное повторялось почти каждый день.

Американцы думают, что Байден ужасно влияет на экономику, и он должен задаться вопросом, что он собирался сделать.

Для начала назначьте министра финансов, который сделает все, что угодно, а не самого старого министра финансов, о котором даже не слышали.

Попробуйте модернизацию, оцифровку, адаптацию правил, написанных для бумажного века, к веку цифровому. Разговор о повышении уровня, как это делает Борис Джонсон, который, хотя и скопировал это из этого пространства, все еще дает какое-то видение для Британии.

Каково видение Байдена для Америки? Зачем он вообще здесь, чего он хочет? Просто продолжение, когда против него восстали избиратели, или он, спустя 40 лет после того, как так или иначе правит, может предложить что-то новое?

Путин, Малый

23-летний парень, только что закончивший университет в России, даже в очень смутных детских воспоминаниях никогда не знал другого правителя, кроме Владимира Владимировича Путина.

30-летний мужчина с такой силой зрелой молодости и дальновидности, а также с командной силой, когда дело касается осуществления повседневной деятельности, также никогда не жил ни в каком другом мире, кроме того, которым правит Путин.

Даже в Советском Союзе, даже при абсолютной власти стиль управления наверху менялся чаще.

Только не в России, где падение их ВВП на 50%, с 2.3 трлн долларов в 2013 году до 1.2 трлн долларов в 2016 году, а сейчас чуть больше — 1.5 трлн долларов, не привело к каким-либо изменениям в верхах.

Это издевательство над народом, своего рода изнасилование, является весьма любопытным явлением, говорящим о врожденном зле самого механизма правительства, когда его жестоко захватывают.

Если бы Медведев знал, как обеднеет его народ, да и народ тоже знал, можно было бы предотвратить это лягушатничество на другой путь, где Россия останется европейской?

Мы можем узнать об этом в следующем году, когда Путин столкнется с выбором: официально объявить себя диктатором, нарушив конституцию, чтобы короновать себя на 5-й срок в качестве президента и на 7-й срок в качестве фактического правителя.

Возможно, в этом контексте мобилизация российского флота, которая через несколько дней даст нам несколько напряженных картин прохождения через Стамбул, может рассматриваться как напрасная интрига жадного до власти диктатора, ставящего себя выше страны, и ставит свою жажду вечного правления выше самого мира.

Конечно, когда Байден был вице-президентом, тот самый Путин захватил Крым. Российский ВВП тогда достиг рекордно высокого уровня. Олимпиада подняла боевой дух. Запад отвлекся на трясину Ирака и Сирии.

Теперь все, что кажется миром далеко. «Боже, храни королеву» играет на Украине, пока британский министр обороны направляется в Москву. Американский авианосец направляется в Средиземное море. Испанская армада посылает корабль. Канадцы присылают деньги и многое другое. Франция хочет ввести войска в Румынию. Германия отправляет госпитали.

Эрдоган будет крутить усами с очень суровым тяжелым взглядом, пока проплывают российские военные корабли. Вес истории на его руках.

Европа никогда еще не была так объединена во имя восстановления принципа, закрепленного нашими предками, что в этой Европе не будет незаконной перекройки границ.

То, что этот вопрос даже рассматривается впервые после Гитлера, говорит о жалком провале принципа «никогда больше» и о зле, присущем диктатуре, где мир — это война.

Это также говорит о долге поколения миллениалов как в Европе, так и в России достичь того, что может показаться невозможным, как это было в Германии и Франции. Альянс, который, возможно, должен начаться с общего владения и контроля над сталью, чтобы сделать войну между ними невозможной, будь то диктатор или нет.

А пока, в отсутствие такого механизма, среди лихорадочной дипломатии и переброски войск, вполне можно обмануть себя, думая, что это, может быть, Путин готовится к уходу, создавая каркас, на котором могут строиться те, кто за ним, может быть, Медведев снова, чтобы работать над установлением нерушимого мира на континенте, чтобы проложить путь к экономической реинтеграции и, возможно, даже к союзу.

Выбор настолько очевиден, что вопрос в том, будет ли неизбежный результат достигнут дипломатией на местах или дипломатией за столом, при этом очень важно, что, кроме Путина, в России нет ни одного человека, который не хотел бы большей интеграции. с Европой.

Вот почему в России нет ни одного человека моложе 30 лет, который приветствовал бы Путина за дедушку, которого очень ненавидят миллениалы, которые, конечно, сейчас обладают почти абсолютной властью в практическом плане и которые, конечно, наследуют и настоящее, и будущее. .

Кроме того, дело может быть настолько хуже для Путина, что может повлиять на акции. Экономика США не должна сильно пострадать, как вы думаете, но спекулянты будут спекулировать, основываясь на том, что могут спекулировать другие, с недавней распродажей всего, включая облигации и товары.

Такого бегства в фиат не было с 2018 года, так что это может быть больше связано с ФРС, но, тем не менее, Путин может взять на себя вину, если произойдет вторжение, которое придаст гневу экономическую подоплеку.

Пора дедушке передать эстафету, потому что мы устали от его поколения, застрявшего в прошлом, и мы еще больше в ярости от его решения разрушить свою экономику без какой-либо выгоды, кроме его собственного эго, которое будет наказано историей. с его именем, конечно, не кто иной, как Путин, маленький, ограниченный, отсталый, бесхитростный, головорез и вор, оставляя при этом открытой другую интерпретацию, что это просто потому, что он невысокий.

Си, Случайность?

Трудно представить, чтобы Си Цзиньпин, председатель КНР, оказывал какую-либо поддержку Путину в случае любого вторжения в Украину, предположительно потому, что он очень хорошо знает, что это повторит некоторые из величайших ошибок в истории и будет встречено с твердой решимостью. , принципиальное и резкое мнение.

Также потому, что он немного занят разрушением собственной экономики. В пятницу фондовые индексы Шанхая были в минусе. Центральный банк Китая решил снизить базовую ставку, но настолько незначительно, что это не имеет никакого эффекта.

В то же время китайские товары сейчас самые дорогие с 2018 года, при этом курс юаня продолжает укрепляться до 6.33 доллара за доллар с 7.2 в мае 2020 года.

Это должно удешевить импорт, но Китай является экспортной экономикой, экспорт которой составляет около 30% их ВВП.

Таким образом, их более дорогие товары должны снизить спрос, в то время как другие производители станут более конкурентоспособными, что усугубит замедление роста рынка недвижимости и, возможно, кризис ликвидности, поскольку китайские потребители затягивают пояса.

Все это может перекликаться с некоторым опытом Японии, когда иена укреплялась, в то время как их экономика терпела крах.

Япония с тех пор провела множество реформ, и их потерянное десятилетие уже не так уж потеряно, но, учитывая очень сдержанные действия НБК, в Китае у нас может быть большее отрицание происходящего.

Это естественная реакция после эйфории, которая в Китае, должно быть, достигла пика. Все может только улучшиться, идет фаза отрицания, но с их уровнем долга частного сектора
r больше, чем в США, иногда дела обстоят хуже.

В такой ситуации вы ожидаете упреждающего ответа, а не позволяете вещам грохотать до тех пор, пока они не рухнут, но, возможно, более естественно ожидать вместо этого отказа признать существование проблемы.

Тем не менее, Китай может двигаться к рецессии с замедлением роста, продолжающимся с 2019 года, и, вероятно, они понятия не имеют, что с этим делать.

Экономические реформы могут быть необходимы, если они хотят двигаться дальше. Для продолжения роста необходимо больше либерализации, а не меньше, потому что рыночная экономика, которая произвела такое экономическое чудо за последние четыре десятилетия роста, может продолжаться только с помощью слова, которое Си, возможно, ненавидит, больше свободы.

Они думают, что мы ошибаемся, и они так говорят. Действительно, на пике эйфории в 2020 году у них даже возникали фантастические мысли, что их система, которую в лучшем случае можно охарактеризовать как полупереход к либерализму, лучше.

Поскольку становится очевидным, что блокировка не принесла ничего, кроме краха экономики, и поскольку Великобритания теперь снимает все ограничения, в то время как Китай продолжает блокировать и закрывать авиаперевозки, в значительной степени потому, что британская наука была гораздо более инновационной, это может быть не так. рано говорить, что в итоге наша система сработала лучше.

Это должно быть очевидно для Китая, как вы думаете, потому что они скопировали его, во многом, только наполовину. Таким образом, с интеллектуальной точки зрения трудно понять, как они могут искренне предположить, что рыночная экономика на самом деле уступает управляемой экономике.

Единственный способ, которым они могут это сделать, — совершить обычную ошибку романтизма, в соответствии с которой культура пропитана откровенным выбором пожертвовать экономикой ради более эмоциональных и, возможно, иррациональных аспектов, таких как выбор коллективизма над индивидуализмом, хотя большая часть истории показывает, что коллективизм более ограничен, чем индивидуализм.

Перед Китаем стоит выбор. Останавливаются ли они здесь и, возможно, постепенно приходят в упадок по мере того, как начинается стагнация из-за провала реформ, или они продолжают либерализацию рынка для перехода к экономике знаний?

Например, большая часть роста в Америке была связана с тем, что критики могли бы назвать регулятивным арбитражем, в то время как мы бы назвали практическую либерализацию в области технологий.

Многое из этого в этом пространстве, но также и на более широкой технологической сцене, с этой «границей свободы», расширяющейся в США и Европе за последнее десятилетие.

Без такого смещения границ рост может быть намного сложнее. В то время как Си и КПК лично берут на себя ответственность за экономическое чудо, есть надежда, что они действительно знают, что это произошло из-за введения рыночной экономики и реформ либерализации. И поэтому можно надеяться, что они также знают, что означает их остановка.

Сделают они это или нет, станет более ясно в октябре, когда они изберут или переизберут лидера, чтобы увидеть, что коллектив решит в отношении пути вперед.

Переизбрание Си нарушило бы их собственную традицию и закон о двух сроках, что, таким образом, официально дало бы ему титул диктатора.

Это рискует сделать чудо недолгим, поскольку Си также порвал с другой традицией сотрудничества с Западом.

Хотя некоторые в Китае могут подумать, что выборы не имеют такого значения, по-видимому, некоторые считают, что другое лицо даст больше шансов на обновление.

Потому что Китай, выбравший союз с Россией, у которой ВВП упал на 50%, а не с Западом, у которого ВВП удвоился, на первый взгляд кажется типичной ошибкой безотчетной системы.

Это та самая Россия, которая дала Китаю коммунизм и голод. Неясно, что они могут предложить намного больше в настоящее время. Таким образом, такой выбор был бы только объективно продуктом иррационализма.

Которых, к сожалению, по-прежнему много, но, в отличие от Путина или России, у Китая все еще есть возможность списать многое из прошлого на случайность, включая саму пандемию.

При этом в России тоже будут выборы в следующем году, и там тоже очередной срок Путина официально присвоит ему ярлык диктатора, поскольку это будет неконституционно.

Танец муз

Таким образом, у нас может быть довольно уникальная возможность вернуть 90-е годы, поскольку нет врагов на государственном уровне или напряженной риторики в отношении другой страны с потенциалом для восстановления сотрудничества и хороших отношений как с Россией, так и с Китаем.

Это если Путин и Си уйдут, что они могут сделать, поскольку корпус органов как в России, так и в Китае, возможно, считает шаг официальной диктатуры слишком далеким и требует перемен.

На западе будут оказывать давление, чтобы дать новому парню или, может быть, даже женщине, хотя это маловероятно, все шансы восстановить торговые отношения без напряженности.

Впервые за более чем два десятилетия такая возможность представится в России, а также впервые за десятилетие в Китае.

Что касается России, то тот Путин, который у них есть сейчас, был выкован из давно ушедшего Буша и, возможно, даже из Тони Блэра. Обоих давно выгнали, а Путин до сих пор действует так, как будто они до сих пор правят.

Что касается Китая, большая часть напряженности возникла во время Трампа, которого также выгнали, но Си по-прежнему действует так, как будто Трамп все еще правит.

Именно эта способность приспосабливаться к обстоятельствам дает Западу его устойчивость и долгое процветание, а неспособность сделать это для России до сих пор делает ее бедной.

Что касается Китая, то до сих пор они соблюдали два предельных срока, поэтому еще неизвестно, могут ли они измениться. Однако один долгий урок заключается в том, что неспособность измениться ни в России, ни в Китае не влияет на процветание Европы, если, конечно, ситуация полностью не выйдет из-под контроля.

Так что это больше дело их и их народа, но есть и смена поколений, которая ясно проявляется в старости этих правителей.

Для миллениалов это прежде всего экономика и процветание. В то время как некоторые в Китае могут пытаться оправдать возможную регрессию тем, что Запад является расистским, факт в том, что это поколение не видит ни расы, ни даже пола.

Это поколение очень усердно работало над снижением напряженности, и мы даже прекратили войны на Ближнем Востоке. Мы были совершенно счастливы работать с русскими, и у многих есть китайские друзья, если нам разрешали работать с ними.

Дело в том, что холодная война и коммунистическое поколение как в Китае, так и в России скорее вмешаются в процветание и мир этого поколения, чем преодолеют свои предрассудки и позволят начать золотой век.

Таким образом, все трое должны уйти. Байдена достаточно скоро, если мы не украдем демократию в США с повторным проведением дела Трамп против Байдена, а вместо этого получим Десантиса или кого-то еще из этого поколения.

Си должен уйти, потому что прав он или нет, в его время пандемии было позволено распространиться по всему миру, и из-за регресса, который приведет к официальной диктатуре путем коронации на третий срок.

Путину тоже надо уйти, потому что после более чем двух десятков лет с таким же монотонным мышлением от него все изрядно надоели, больше всего его русское население.

Время перемен. Время положить конец раз и навсегда любой геополитической напряженности, чтобы мы могли наслаждаться миром и процветанием и переходить к космической колонизации, а не тратить ресурсы на тщеславные диктаторские дьявольские игры без какой-либо выгоды.