Acasă > Procese >

Bătălia juridică dintre The New York Times și Microsoft cu privire la presupusa încălcare a drepturilor de autor de către ChatGPT are potențialul de a fi un caz de referință. |În instanță săptămâna aceasta, Microsoft a răspuns reiterându-și cererea de respingere a mai multor afirmații cheie. Ziarul și-a luat comparația cu VCR prea literal, notează compania, subliniind că „temerile imaginate” nu sunt suficiente pentru a bloca inovația AI.

Începând de anul trecut, diverși deținători de drepturi au intentat procese împotriva companiilor care dezvoltă modele AI.

Lista reclamanților include case de discuri, autori de cărți, artiști vizuali și chiar New York Times. Toți acești deținători de drepturi se opun utilizării presupuse a muncii lor pentru a antrena modele AI fără o compensație adecvată.

Procesul New York Times vizează OpenAI și Microsoft, care au depus ambii moțiuni separate de respingere luna aceasta. Răspunsul Microsoft a inclus câteva paragrafe care echivalează temerile recente ale inteligenței artificiale cu soarta și întunericul scenarii care au fost pictate de Hollywood când VCR-ul a devenit popular în anii 1980.

VCR Doom și Gloom

Moțiunea de respingere a citat sperieturi timpurii ale VCR, inclusiv pe cea a regretatului șef MPAA Jack Valenti, care a avertizat asupra consecințelor potențial devastatoare pe care această nouă tehnologie le-ar putea avea asupra industriei cinematografice.

Această comparație a declanșat un răspuns din partea The Times, care a clarificat că AI generativă nu seamănă cu VCR. Este o tehnologie complet diferită, cu preocupări de drepturi de autor complet separate, publicația scris. În același timp, compania a etichetat celelalte apărări ale Microsoft, inclusiv utilizarea loială, drept premature.

Înainte ca instanța din New York să se pronunțe în această privință, Microsoft a profitat de ocazie pentru a răspunde încă o dată. Potrivit gigantului tehnologic, The Times a luat comparația cu VCR-ul prea literal.

„Ideea Microsoft nu a fost că VCR-urile și LLM-urile sunt la fel. A fost faptul că creatorii de conținut au încercat înainte să înăbușe puterea de democratizare a noii tehnologii bazate pe puțin mai mult decât doamna prezisă. Provocările au eșuat, dar soarta nu a venit niciodată.

„Și de aceea reclamanții trebuie să ofere mai mult decât temeri imaginate înainte ca legea să blocheze inovația. Faptul că The Times se poate gândi doar să evite acest punct este într-adevăr grăitor”, a adăugat Microsoft.

„Nici o încălcare a drepturilor de autor citată”

Pentru instanță, este irelevant dacă comparațiile VCR au sens sau nu; comparația este doar un proces. Ceea ce contează este dacă The Times a pledat pentru încălcarea drepturilor de autor și pretenții DMCA împotriva Microsoft, suficiente pentru a supraviețui unei moțiuni de respingere.

The Times a susținut că afirmațiile sale sunt valabile; compania a cerut instanței să avanseze cazul, astfel încât să poată efectua descoperirea și să-și susțină în continuare afirmațiile. Cu toate acestea, Microsoft consideră că disputa legală ar trebui să se încheie aici, deoarece nu au fost citate încălcări concrete ale drepturilor de autor.

„Fiindcă nu a reușit să-și susțină afirmațiile în mod plauzibil, The Times pledează în mare parte pentru descoperire. Dar defectele din reclamația sa sunt prea fundamentale pentru a fi date deoparte. The Times nu are dreptul de a proceda în privința pretențiilor de încălcare contributivă fără a invoca un singur caz de încălcare de către utilizatorul final a lucrărilor sale”, notează Microsoft.

Mai multe neajunsuri

Deficiențe similare se aplică și celorlalte cereri de respingere, inclusiv presupusa încălcare a DMCA, care, conform Microsoft, nu are dovezi concrete.

După cum sa subliniat anterior, The Times a făcut referire la un articol Gizmodo care sugera că „Navigați cu Bing” de la ChatGPT a fost folosit de oameni pentru a ocoli paywall-urile. Cu toate acestea, Microsoft nu vede acest lucru ca o dovadă concretă.

„Este ca și cum ai afirma că „unele articole online raportează că se întâmplă încălcări pe Facebook”. Asta nu susține o afirmație. The Times nu poate salva o plângere care nu identifică niciun caz de încălcare, indicând o sursă secundară care nu identifică niciun caz de încălcare.”

În mod similar, nici acuzațiile că ChatGPT al The Times solicită pasaje returnate ale articolelor din New York Times nu sunt suficiente, deoarece aceasta nu este o încălcare a drepturilor de autor „de la terți”.

„The Times vorbește despre propriile îndemnuri care se presupune că „au generat … rezultate … care … încalcă drepturile de autor ale The Times”. Un autor nu își poate încălca propriile lucrări”, notează Microsoft.

Microsoft ar dori ca instanța să accepte moțiunea sa de respingere, în timp ce The Times este dornic să avanseze. Acum revine instanței de judecată să decidă dacă cazul poate evolua și, dacă da, cu privire la ce pretenții.

Alternativ, părțile pot alege să își rezolve neînțelegerile în afara instanței, dar, până acum, nu există dovezi care să sugereze că încearcă în mod activ să-și rezolve dezacordurile.

-

O copie a memoriului de răspuns al Microsoft în sprijinul cererii sale parțiale de respingere, depusă la o instanță federală din New York, poate fi găsită. aici (pdf)