Ordens e julgamentos indianos (Lei de Propriedade Intelectual) -2021
1. Dassault Systemes Solidworks Corporation & Anr vs. Spartan Engineering Industries Private Limited & Anr., Tribunal Superior de Delhi, CS (Comm) 34/2021
Neste assunto, o Tribunal Superior de Delhi trata da violação de direitos autorais de software. O Requerente nº 1 é uma empresa francesa que desenvolveu um software denominado 'Solidworks'. Este software facilita a modelagem e desenvolvimento de produtos em ambiente tridimensional. O Requerente Nº 2 é uma empresa irmã estabelecida pelo Requerente Nº 1 para gerenciar todos os seus assuntos com relação à 'Solidworks' na Índia.
Os Requerentes afirmam que o software foi desenvolvido por seus funcionários como trabalho contratado e, portanto, os direitos autorais pertencem aos Requerentes. Os Requerentes alegam que o programa de software e seus manuais de instruções são obras literárias sob a Lei de Direitos Autorais de 1957 (“Lei”) e têm direito à proteção de direitos autorais. O software foi publicado pela primeira vez nos Estados Unidos da América e tem direito à proteção na Índia sob a Seção 40 da Lei de Direitos Autorais, já que a Índia e os Estados Unidos são membros da Convenção de Berna, da Convenção Universal de Direitos Autorais e do Acordo da Organização Mundial do Comércio.
Os Requerentes alegam que em maio de 2018 recebeu informações sobre o uso de versões piratas e não autorizadas do programa de software 'Solidworks' pelos Réus para fins comerciais sem pagar quaisquer taxas de licença. Os Requerentes afirmam ainda que este uso não autorizado aumentou desde agosto de 2020 e os seus esforços para uma resolução amigável foram inúteis, uma vez que os Réus negavam a violação.
Depois disso, os Requerentes recorreram ao tribunal buscando uma liminar, já que o uso de qualquer cópia pirata ou não autorizada do programa de software dos Requerentes equivaleria a violação de direitos autorais nos termos da Seção 51 da Lei. Os Requerentes também se basearam na Seção 63B da Lei, que considera crime o uso consciente de um programa de computador pirateado. Além disso, os Requerentes afirmaram que também houve uma violação contratual e uma violação de propriedade intelectual, devido à violação do Contrato de Licença de Usuário Final pelos Réus.
Ao emitir a ordem, o tribunal observou que “a violação de software é um problema sério e merece ser eliminada pela raiz”. O Tribunal opinou a favor dos Autores e concedeu-lhes uma liminar ex-parte ad interim proibindo os Réus de usar, reproduzir e distribuir quaisquer programas de software pirateados/não licenciados/não autorizados dos Autores e também de formatar os seus sistemas informáticos e/ou apagar quaisquer dados relativos a ajudar terceiros a infringir os direitos autorais dos Requerentes.
Uma cópia do pedido pode ser acessada SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
2. Sr. John Hart Jr. Mukul Deora & Ors, Tribunal Superior de Delhi, CS (Comm) 38/2021
O Requerente nº 1 afirma ser investido dos direitos autorais exclusivos para fazer uma adaptação cinematográfica do livro “O Tigre Branco”, de autoria do Sr. Aravind Adiga em virtude de um Contrato de Opção/Compra Literária datado de 4th Março de 2009. Os Requerentes abordaram o Tribunal na última hora para solicitar uma liminar restringindo o lançamento do filme “O Tigre Branco” ('Filme') produzido pelo Réu No. 1 para ser lançado na Netflix. Os Requerentes afirmam que quando souberam que a Netflix estava em processo de produção e lançamento do filme em sua plataforma, um aviso de cessação e desistência datado de 4th Outubro de 2019, foi enviado pelo Requerente nº 2 ao Réu nº 1. Os Requerentes alegam que permitir o lançamento do filme resultaria em danos irreparáveis, pois planejavam lançar o filme em Hollywood. Os Requerentes tentaram justificar o atraso na abordagem ao Tribunal afirmando que o atraso era inevitável, uma vez que os Requerentes não tinham conhecimento do facto de os Réus estarem a filmar o filme durante a Pandemia de Covid-19.
Os Réus, baseando-se em vários acórdãos, argumentam que não há justificação para os Autores solicitarem ao Tribunal uma liminar menos de 24 horas antes da sua divulgação prevista. Também foi alegado que os Autores ocultaram documentos e factos importantes do tribunal. Na resposta dos Réus datada de 11th Em outubro de 2019, os Réus contestaram os direitos dos Requerentes e argumentaram que os referidos direitos foram renunciados pelo Requerente nº 2, nos termos de um acordo alcançado em 2014.
O tribunal opinou que não existe nenhum caso para concessão de qualquer medida cautelar e o caso constitui um uso indevido do processo judicial. O tribunal considerou que “Os Requerentes estavam cientes da possibilidade de o filme ser lançado na plataforma Netflix pelo menos a partir de 4th Outubro de 2019. Não há nenhuma centelha de material produzido em registro que justifique que os Requerentes tenham se dirigido a este tribunal menos de 24 horas antes do lançamento do filme em questão, buscando a suspensão do mesmo. O tribunal se baseia em vários precedentes para elucidar que um Autor que se dirige ao tribunal na última hora, buscando uma liminar contra o lançamento de um filme cinematográfico, não tem direito a tal medida. Um atraso na abordagem ao tribunal para uma reparação equitativa é sempre fatal.
O Tribunal Superior de Delhi considerou que o equilíbrio de conveniência favorece os Réus e, ao conceder liminar na última hora, maiores perdas e danos irreparáveis seriam causados. Os Requerentes não têm o direito de solicitar qualquer medida cautelar contra o lançamento do filme com base no atraso injustificado na abordagem ao tribunal. O tribunal, no entanto, instruiu os réus a manterem registros detalhados dos ganhos obtidos com o filme, de modo que, se os Requerentes tivessem sucesso no futuro, isso facilitaria a concessão de indenização por danos ou compensação monetária. O assunto deverá ser encaminhado ao Escrivão Conjunto (Judicial) para admissão/negação de documentos e marcação de anexos no dia 23 de março de 2021.
Uma cópia do pedido pode ser acessada SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Escrito e compilado por Neharika Vhatkar (Associada, BananaIP Counsels) e Ashna Shah (Estagiária Jurídica)
As atualizações sobre pedidos e julgamentos recentes são trazidas a você em conjunto pelas Divisões de Lei de Entretenimento e Consultoria / Estratégia da BananaIP Counsels, uma das principais empresas de IP na Índia. Se você tiver alguma dúvida ou precisar de algum esclarecimento, escreva para [email protegido] com o assunto: Julgamentos de direitos autorais
Isenção de responsabilidade: observe que essas atualizações de casos foram reunidas de diferentes fontes, primárias e secundárias, e os repórteres da BananaIP podem não ter verificado todas as decisões publicadas no boletim. Você pode escrever para [email protegido] para correções e remoção.
