WASZYNGTON – Coraz większa liczba ponadpartyjnych prawodawców kwestionuje uprawnienia prezydenta Joe Bidena do przeprowadzania ataków na jemeńskich Houthi.
Senator Tim Kaine ze stanu Wirginia wezwał trzech innych senatorów we wtorkowym liście do Bidena, w którym przedstawił Bidenowi strategiczne i prawne uzasadnienie niedawnych ataków typu „wet za wet” przeciwko aktywom Houthi w Jemenie bez zezwolenia wojskowego Kongresu. Pojawiają się sprzeciwy następujące raporty do czego przygotowuje się Biały Dom trwałą kampanię mogłoby to potrwać jeszcze kilka miesięcy w odpowiedzi na ataki tej grupy wspieranej przez Iran na statki handlowe na Morzu Czerwonym.
„Nie ma obecnie zezwolenia Kongresu na podjęcie działań wojskowych USA przeciwko Houthi na Morzu Czerwonym lub w Jemenie” – Kaine powiedział Defense News. „To wykraczało poza jednorazową samoobronę. Gdy tylko pojawi się przewidywanie, że sytuacja będzie się powtarzać, sytuacja będzie jeszcze bardziej eskalować. To wymaga teraz Kongresu.”
Sens. Chris Murphy ze stanu Connecticut, Mike Lee ze stanu Utah i Todd Young ze stanu Illinois również podpisali się pod listem Kaine’a, w którym kwestionuje on uprawnienia Bidena na mocy ustawy o uprawnieniach wojennych z 1973 r.
W powiadomieniu Bidena skierowanym do Kongresu jego pierwsze ataki z 11 stycznia w Jemenie, odwołał się do swoich władz jako głównodowodzącego na mocy art. II Konstytucji w celu obrony obywateli, personelu i mienia USA.
Senatorowie w swoim piśmie zauważyli, że „można również argumentować, że kierowanie działaniami wojskowymi w obronie amerykańskiej żeglugi handlowej leży w zakresie tej władzy”. Jednakże „większość statków przepływających przez Morze Czerwone nie jest statkami amerykańskimi, co rodzi pytania o zakres, w jakim można korzystać z tych uprawnień”.
„Popieramy mądre kroki mające na celu obronę amerykańskiego personelu i majątku, pociągnięcie Huti do odpowiedzialności za ich działania i powstrzymanie dodatkowych ataków” – napisali. „Uważamy ponadto, że Kongres musi dokładnie rozważyć, zanim wyrazi zgodę na ofensywną akcję wojskową”.
Strajki nie powstrzymały Houthi przed atakami na statki Morza Czerwonego i od tego czasu administracja Bidena odpowiedziała siedmioma dodatkowymi atakami. Bidena przyznało w zeszłym tygodniu, że strajki nie odstraszyły Houthi, ale obiecał, że mimo to będą kontynuować.
Zapytany o władze prawne Białego Domu, rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego powiedział Defense News: „Nie będziemy spekulować na temat przyszłych strajków ani działań, ponieważ Houthi mogą w dowolnym momencie zdecydować się na zaprzestanie swoich masowych i bezprawnych ataków na statki amerykańskie i handlowe. ”
Przewodniczący Senatu ds. stosunków zagranicznych Ben Cardin, lekarz stanu Maryland, powiedział Defense News „Ustawa o siłach wojennych jest dość specyficzna”, zauważając, że jeśli wywołają ją strajki w Jemenie, „wtedy będą musieli do nas przyjechać”.
Najwyższy republikanin w tej komisji, senator James Risch ze stanu Idaho, argumentował, że strajki Bidena w Jemenie są już objęte jego konstytucyjnymi „władzami chroniącymi amerykańskich obywateli i amerykańską własność”.
„Na szkodę”
Huti rozpoczęli ostrzał statków handlowych w październiku, żądając zaprzestania izraelskiego bombardowania Palestyńczyków w Strefie Gazy, które rozpoczęło się po ataku Hamasu na Izraelczyków 7 października. The Departament Obrony rozpoczął operację Prosperity Guardian w grudniu wraz z Wielką Brytanią i innymi sojusznikami w celu obrony komercyjnych szlaków żeglugowych przed atakami Houthi.
Brian Finucane, były doradca prawny Departamentu Stanu, a obecnie starszy doradca w zespole doradców International Crisis Group, zakwestionował legalność strajków Bidena w Jemenie bez zgody Kongresu. Powiedział Defense News, że chociaż „jest to ogólnie przyjęte”, że prezydent ma władzę do obrony sił amerykańskich przed atakami, „w tym przypadku prezydent potencjalnie naraził wojska amerykańskie na niebezpieczeństwo”.
„Stany Zjednoczone są zaangażowane w walkę z Houthi, przeciwstawiając się Houthi na Morzu Czerwonym, od 19 października” – powiedział Finucane. „Właśnie wtedy Houthi wystrzelili rakiety i drony w stronę Izraela, a USS Carney ich zestrzelił”.
W 2019 roku Kongres przyjął uchwałę, w której nakazał byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi zaprzestanie wsparcia USA dla kampanii jemeńskiej koalicji pod przywództwem Arabii Saudyjskiej przeciwko Houthi, zauważając, że ustawodawcy nigdy nie wyrazili zgody na tę operację. Ale Trump to zawetował.
Według saudyjskiej kampanii bombowej w latach 2015–2022 zginęło prawie 15,000 XNUMX cywilów Projekt lokalizacji konfliktów zbrojnych i danych o zdarzeniach. Nie ma doniesień o ofiarach cywilnych w wyniku amerykańskich ataków w tym miesiącu.
Dwóch sygnatariuszy listu Senatu – Murphy i Lee – stanęło na czele uchwały o mocarstwach wojennych w Jemenie w Senacie za administracji Trumpa. Co najmniej dwóch prawodawców Izby Reprezentantów, którzy sponsorowali uchwałę w sprawie Jemenu w 2019 r., posłowie Ro Khanna ze stanu Kalifornia i Thomas Massie ze stanu Kentucky, również skrytykowało Bidena za brak zezwolenia Kongresu na jego niedawne strajki w Jemenie.
Murphy powiedział Defense News „jest bardzo prawdopodobne”, że administracja Bidena potrzebuje zgody Kongresu na swoje ataki, ale dodał, że „odbędzie się uzasadniona debata na temat tego, czy powinniśmy zezwolić na ograniczone użycie siły”.
„To, co zrobili Houthi, bezpośrednio implikuje interesy USA” – powiedział Murphy.
Senator Rand Paul ze stanu Kentucky, ogólnie rzecz biorąc krytyk zagranicznej interwencji wojskowej, również powiedział, że „trwała akcja wojskowa” przeciwko Houthi będzie wymagać zezwolenia Kongresu i wskazał, że może być otwarty na takie zezwolenie.
„W tym konkretnym przypadku popieram represje wojskowe i ataki wojskowe, aby powstrzymać atak na nasze statki, ale [administracja Bidena] nie powinna mieć możliwości robienia tego bez pozwolenia” – Paul powiedział Defense News.
Przewodniczący Izby Reprezentantów do spraw zagranicznych Mike McCaul z Teksasu powiedział w październiku Defense News, że tak przygotowanie projektu upoważnienia dla administracji Bidena do uderzenia w wspierane przez Iran pełnomocnictwa na Bliskim Wschodzie wśród walk między Izraelem a Hamasem, chociaż ich nie wprowadził.
Od 151 października wspierane przez Iran bojówki co najmniej 7 razy atakowały wojska amerykańskie w Iraku i Syrii, co doprowadziło do ataków odwetowych ze strony administracji Bidena. The W grudniu Senat głosował za utrzymaniem wojsk amerykańskich w Syrii, odrzucając uchwałę Pawła 13-84, która zmusiłaby Bidena do ich wycofania.
Bryant Harris jest reporterem Kongresu w Defence News. Od 2014 roku zajmuje się polityką zagraniczną USA, bezpieczeństwem narodowym, sprawami międzynarodowymi i polityką w Waszyngtonie. Pisał także dla Foreign Policy, Al-Monitor, Al Jazeera English i IPS News.
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
- PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
- Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://www.defensenews.com/congress/2024/01/24/senators-question-legality-of-bidens-houthi-strikes-in-yemen/
