Mój 20-letni syn Victor zaczął czytać Iliadę Homera. Kiedy skończy, zasugeruję mu przeczytanie całej historii HALLOUMI, która jest równie epicka jak starożytne poematy. Eposy to opowieści o oznaczeniach geograficznych tej części Europy. Grecy zaciekle (i skutecznie) walczyli o skonsolidowanie rejestracji OG dla sera FETA, a teraz przyszła kolej na Cypr i jego ser Halloumi.

Ostatnim odcinkiem tej historii jest wyrok Sądu wydany 21 lutego 2024 r. w sprawie T-361/21, Papouis Dairies Ltd (i inni) przeciwko Komisji Europejskiej. Trybunał oddalił skargę wniesioną przez szereg cypryjskich mleczarni o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2021/591 z dnia 12 kwietnia 2021 r., które pociągało za sobą rejestrację HALLOUMI jako ChNP (chroniona nazwa pochodzenia).

Wniosek o rejestrację HALLOUMI jako ChNP złożono do władz cypryjskich w 2012 r. Po zakończeniu etapu krajowego wniosek został zgłoszony do Komisji w 2014 r. Na szczeblu UE wniesiono aż 17 sprzeciwów wobec wniosku, spośród których z czego 9 zostało uzasadnionych. Obowiązkowe konsultacje między skarżącymi a przeciwnikami zakończyły się niepowodzeniem i Komisja ostatecznie przyjęła zaskarżone rozporządzenie. Wkrótce potem wyrok wydany przez sąd cypryjski unieważnił niektóre akty przyjęte w ramach przyjęcia HALLOUMI jako chronionego oznaczenia geograficznego.

Choć kwestie prawne podniesione przed Trybunałem były liczne i miały charakter wysoce techniczny, spór wokół rejestracji HALLOUMI jako ChNP jest dość prosty: chodzi o określenie proporcji surowców. Zgodnie ze specyfikacją produktu zatwierdzoną przez Komisję produkowany jest Halloumi przeważnie z mlekiem owczym lub kozim lub ich mieszanką, z mlekiem krowim lub bez. Przewaga mleka owczego lub koziego jest kluczowym elementem sporu, jaki powstał pomiędzy samymi producentami cypryjskimi: pierwotnie na Cyprze nie obowiązywała maksymalna stawka mleka krowiego wynosząca 50%.

Głównym zarzutem podniesionym przeciwko Komisji było to, że nie przeprowadziła ona należytej analizy oznaczeń geograficznych, o które wnioskowano. Należy przypomnieć, że proces rejestracji oznaczeń geograficznych na poziomie UE zakłada wspólne kompetencje pomiędzy państwami członkowskimi, z których pochodzą oznaczenia geograficzne, a Komisją. Co do zasady państwa członkowskie zachowują dominującą rolę, ponieważ uznaje się, że posiadają one głębszą wiedzę na temat szczegółów wniosków. Rola Komisji w jej późniejszym przeglądzie ogranicza się zasadniczo do wykrycia oczywistych błędów.

W praktyce ten dualny system nie jest zadowalający, gdyż w dużej mierze uniemożliwia harmonizację praktyk w Unii i pozostawia pole do potencjalnych nadużyć (można tu nawiązać do niedawnej próby władz francuskich zarejestrowania „Iles de Beauté” wędlin oraz do hiszpańskiego projektu rejestracji „Jamón Serrano” jako szynki peklowanej).

W sprawie HALLOUMI wszystkie błędy stwierdzone przez skarżących zostały pominięte przez Trybunał jako nieoczywiste. Trybunał orzekł również, że Komisja nie może ingerować w dokonany przez władze cypryjskie wybór metody produkcji, która prawdopodobnie nie była stosowana przez większość lokalnych producentów. Faktycznie, prawo tego nie zabrania.

System dualny stwarza również trudności w zakresie spójności i współzależności: czy Komisja miała zawiesić sprawę w oczekiwaniu na wynik postępowania sądowego toczącego się na Cyprze? Nie – odpowiedział Sąd. Choć Komisja będzie musiała rozważyć potencjalny wpływ wyroku krajowego na ważność oznaczenia geograficznego, nie ma to nic wspólnego z legalnością kwestionowanego rozporządzenia.

Wreszcie wśród innych zarzutów odrzuconych przez Trybunał znajduje się zarzut nadmiernej długości postępowania rejestracyjnego przed Komisją: 7 lat. W tym względzie Trybunał ograniczył się do stwierdzenia, że ​​opóźnienie w rejestracji ChNP nie miało wpływu na wynik postępowania i nie naruszało zasady dobrej administracji.

_____________________________

Subskrybuj, aby mieć pewność, że nie przegapisz regularnych aktualizacji z bloga Kluwer Trademark Blog tutaj.

Prawo własności intelektualnej firmy Kluwer

Połączenia Badanie Future Ready Lawyer 2022 r. wykazało, że 79% prawników uważa, że ​​znaczenie technologii prawniczych wzrośnie w przyszłym roku. Dzięki Kluwer IP Law możesz poruszać się po coraz bardziej globalnej praktyce prawa własności intelektualnej dzięki specjalistycznym, lokalnym i transgranicznym informacjom i narzędziom z każdej preferowanej lokalizacji. Czy jako specjalista ds. własności intelektualnej jesteś gotowy na przyszłość?

Zobacz co można Prawo własności intelektualnej firmy Kluwer może cię wesprzeć.