Rob Walker, starszy pisarz w Marker, zajmujący się skrzyżowaniem designu, kultury konsumenckiej, brandingu i biznesu, pyta, czy Jack Dorsey gra Jay-Z, czy może miliarder, artysta hip-hopowy i przedsiębiorca, gra w CEO Twittera i Square?
Walker, długoletni współpracownik NYT, a także autor Sztuka dostrzegania, niedawno skomentował to, co uważa za „niespodziankę” Kwadratowe (NYSE: SQ) nabycie Tidal jest „naprawdę o”.
Walker twierdzi, że jest to umowa, której prawie nikt się nie „spodziewał”. Tak jak zgłaszane, firma zajmująca się płatnościami Square ogłosiła 4 marca 2021 r., że przejmie większościowy pakiet udziałów w Tidal, platformie do strumieniowego przesyłania muzyki, której współwłaścicielem jest Jay-Z.
Zgodnie z zapowiedzią na przejęcie przeznaczono 297 mln USD w gotówce i akcjach. Dyrektor generalny Square, Jack Dorsey, potwierdził umowę za pośrednictwem Twittera - innej firmy, którą zarządza - gdzie „zapobiegawczo” postawił oczywiste pytanie: „Dlaczego firma zajmująca się strumieniowym przesyłaniem muzyki i firma świadcząca usługi finansowe połączyłyby siły?”
Walker wskazał w poście na blogu, że wątek, który wkrótce nastąpił, dostarczył nieco niejasnych odpowiedzi w prezencie PR i odpowiedzi na to pytanie: „Na skrzyżowaniach można znaleźć nowe pomysły i uważamy, że istnieje coś fascynującego między muzyką a ekonomią”.
Chociaż można się tego spodziewać na etapie ogłaszania „wyraźnie nieoczekiwanego” partnerstwa, Walker opisał „natychmiastową” reakcję rynku jako „letnią”, a akcje Square spadły o około 6.75% w czwartek (4 marca 2021 r.). Jednak może być kilka powodów - „być może nie tak wzniosłych, jak sugerował Dorsey - że ta umowa nie jest tak całkowicie przypadkowa, jak się wydaje” - twierdzi Walker.
Dodał, że „po pierwsze, motywacja do zakupu Tidal może być tak prosta, jak dokonanie przez Square przejęcia na wysokim szczeblu: Jay-Z, którego reputacja za uliczne uznanie i przedsiębiorczość wciąż się przewyższa - luksusowy gigant LVMH właśnie kupił swoją markę szampana i jest zwolennikiem debiutu Oatly, który wkrótce zostanie wprowadzony na giełdę - dołączy do zarządu Square ”.
Jak zauważył Walker, „być może będzie to kontynuacja dialogu, który on i Dorsey mogli rozpocząć podczas wspólnego pływania na jachcie w okresie letnim”. Według Walkera „podsumowanie: nie ma żadnych wad rady i efektu aureoli Jay-Z”.
Kontynuował:
„I jest prawdopodobne, że w świecie, w którym bycie muzykiem jest naprawdę biznesem, zarówno dla niezależnych artystów, jak i gwiazd głównego nurtu, służąc jako ich rozwiązanie Fintech z wyboru (do przetwarzania płatności za towary i innych narzędzi podobnych do tych z Square opracowany dla klientów biznesowych) może z czasem być czymś wartym dla firmy Tidal. To nie musi być zmieniającym grę i ryzykownym zagrywką, aby się opłacić: cena przejęcia jest ułamkiem wyceny Square przekraczającej 100 miliardów dolarów, a nawet oficjalne ogłoszenie firmy mówiło, że nie spodziewa się istotnego wpływu na przychody lub zyski W tym roku."
Walker wspomniał również, że jeśli to „brzmi bardziej jak„ dlaczego nie ”? niż „do diabła!”, cóż, może o to chodzi. Może to być jeszcze bardziej prawdziwe w przypadku Tidala, a zwłaszcza Jaya-Z.
Jak wyjaśnił Walker, jednym z punktów sprzedaży Tidal, obok doskonałej jakości dźwięku, była jego „postawa artystyczna”, płacąc znacznie wyższą tantiemy niż Spotify i Apple Music w nadziei na uzyskanie ekskluzywnych treści.
Jednak Tidal nigdy nie zbliżył się nawet do znaczącego wyzwania Spotify i Apple Music. Do 2018 roku Tidal miał podobno około 3 miliony subskrybentów i od tego czasu był w pewnym sensie mamą lub milczeniem w tym temacie, zauważył Walker.
Tymczasem Spotify ma ponad 155 milionów płatnych subskrybentów, a Apple Music ma ponad 60 milionów. Tidal nie ujawnia swoich wyników finansowych, jednak raport Billboard ujawnia, że chociaż przychody firmy wzrosły o 13% w 2019 roku, jej straty wyniosły około 52% - z 36 milionów dolarów do 55 milionów dolarów.
As wzmiankowany na blogu Walkera, być może ta umowa „wzmacnia pierwotną misję Tidala, a może sugeruje nowy plan gry na horyzoncie”. Tak czy inaczej, cena nabycia to „niezła poprawa” w stosunku do 56 milionów dolarów, które Jay-Z i kilku innych artystów zapłacili za Tidal zaledwie około 5 lat temu.
Walker twierdzi, że być może Jay-Z nie udało się tak naprawdę uczynić Tidala „dominującym” nowym odtwarzaczem strumieniowej muzyki. Jednak ta ostatnia umowa sugeruje, że tak naprawdę nie można nazwać przedsiębiorstwa całkowitą „porażką” - przyznał Walker. Dodał, że został podpisany przez „jednego z najbardziej utytułowanych żyjących przedsiębiorców” i „podłączony” do giganta Fintech o wartości 100 miliardów dolarów, który ma teraz miejsce w zarządzie z nazwiskiem Jay-Z. Być może Dorsey nie przejął Jay-Z; może „jest na odwrót” - argumentuje Walker.
Do kasy PrimeXBT
Handluj z oficjalnymi partnerami CFD AC Milan
Najłatwiejszy sposób na handel kryptowalutami.
Źródło: https://www.crowdfundinsider.com/2021/03/172904-acquisiton-of-jay-zs-tidal-by-square-to-have-no-material-impact-on-fintech-firms-revenue- firma-mówi-jako-analityk-zerwania-umowy /
