Prokuratorzy generalni z 20 stanów wraz z Waszyngtonem wspólnie nawoływali przywódców Kongresu do zajęcia się kwestią odurzające produkty z konopi zalegalizowany na mocy Bill Farm 2018. Opowiadają się za precyzyjną nowelizacją definicji konopi, podkreślając konieczność przyznania państwom uprawnień do regulowania zarówno tej rośliny, jak i jej pochodnych.

W piśmie wysłanym w ubiegłą środę zwrócili się do prawodawców federalnych o rozwiązanie tej niejasności wynikające z ustawy rolnej z 2018 r. Ta niejednoznaczność spowodowała powszechną dostępność odurzających produktów z konopi w całym kraju, co stanowi poważne wyzwanie dla stanów i miejscowości w zakresie zarządzania wynikającymi z tego problemami w zakresie zdrowia i bezpieczeństwa. Prokurator generalny podkreślił pilną potrzebę zajęcia się tą kwestią przez Kongres, podkreślając ryzyko związane z obecną polityką.

List kierowany przez prokuratora generalnego stanu Indiana Todda Rokity (po prawej) i prokuratora generalnego stanu Arkansas Tima Griffena (po prawej) był skierowany do kluczowych ustawodawców wchodzących w skład komisji rolnictwa Izby Reprezentantów i Senatu. Uzyskał wsparcie obu partii, w tym prokuratorów generalnych z Kalifornii, Kolorado, Connecticut, Gruzji, Hawajów, Iowa, Kansas, Maryland, Minnesoty, Missouri, Karoliny Północnej, Dakoty Północnej, Oregonu, Pensylwanii, Dakoty Południowej, Tennessee, Wirginii, stanu Waszyngton i Waszyngton, DC, popierając to.

Rozwiązanie problemu dwuznaczności i wyzysku: pilna potrzeba wyjaśnienia przepisów prawnych

W piśmie stwierdzono, że w momencie uchwalenia ustawy rolnej z 2018 r. jej cele były jasne: ponowne wprowadzenie konopi przemysłowych jako towaru rolnego przy jednoczesnym utrzymaniu istniejących federalnych zakazów dotyczących produktów z konopi indyjskich i ich stosowania, stwierdza pismo.

Jednakże w piśmie stwierdza się, że „nikczemne podmioty wykorzystały” tę reformę, co doprowadziło do sytuacji, w której „nasze stany zostały zalane produktami, które w istocie są silną formą konopi indyjskich, często udawaną pod postacią atrakcyjnych cukierków przeznaczonych dla młodzieży i dzieci — wykazujący alarmujący poziom siły, pozbawiony regulacji i nadzoru oraz oferujący naszym władzom ograniczone środki umożliwiające ich kontrolowanie”.

Koalicja opowiada się za „krytycznymi ulepszeniami ustawodawstwa”, aby „wyeliminować wszelki potencjał”. federalna luka w sprawie odurzających konopi”, chociaż w piśmie nie opisano szczegółów takich zmian.

W biuletynie omawiającym nową korespondencję ponadpartyjna organizacja non-profit Attorney General Alliance wskazała, że ​​obecne przepisy wykluczają pochodne i ekstrakty z konopi – jest to aspekt, który można ponownie rozważyć.

„Luka w definicji konopi zawartej w ustawie Farm Bill z 2018 r., która obejmuje wszystkie pochodne, ekstrakty i kannabinoidy konopi indyjskich, spowodowała powstanie niejasnego rynku tych produktów, który szybko przekształcił się w branżę wartą 28 miliardów dolarów” – zauważyła grupa. „Pomimo mocy produktów z konopi indyjskich objętych regulacjami stanowymi, często dorównują one lub przewyższają je, są one produkowane bez nadzoru regulacyjnego, pakowane jako konwencjonalne produkty spożywcze inne niż konopie indyjskie i sprzedawane detalicznie w nielicencjonowanych miejscach, takich jak stacje benzynowe i sklepy ogólnospożywcze”.

Odpowiedzi na szczeblu stanowym i wezwania do działań federalnych: ochrona młodzieży i zapewnienie regulacji

W stanach, w których marihuana jest zalegalizowana, produkty zazwyczaj poddawane są testom pod kątem siły działania i zanieczyszczeń, a przepisy często zabraniają reklamowania produktów skierowanych do młodzieży. Jednak tylko kilka stanów wdrożyło środki w celu niezależnej regulacji odurzających produktów z konopi, w tym Minnesota, Massachusetts, Floryda i Południowa Dakota.

Prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta (ze stanu), sygnatariusz niedawnego pisma, w środowym komunikacie prasowym podkreślił znaczenie ochrony dzieci. Skrytykował niezamierzone konsekwencje ustawy Farm Bill z 2018 r., która stworzyła lukę prowadzącą do rozprzestrzeniania się produktów często zawierających syntetyzowane kannabinoidy, silniejszych niż prawnie regulowane konopie indyjskie. Bonta podkreśliła obowiązujący w Kalifornii zakaz stosowania odurzających kannabinoidów w produktach z konopi, zarówno naturalnych, jak i syntetycznych, zwłaszcza tych przeznaczonych dla młodych ludzi.

Chociaż zgodnie z federalną definicją same konopie zawierają mniej niż 0.3% THC, inne kannabinoidy zawarte w konopiach można chemicznie przekształcić w związki psychoaktywne, w tym THC.

Badacze Kongresu przestrzegli w listopadzie, że sprzeczne priorytety polityczne wśród interesariuszy z branży mogą skomplikować aktualizację federalnej ustawy rolnej.

„Te grupy interesów często mają różne priorytety, co może skomplikować kształtowanie polityki w zakresie konopi w USA” – stwierdził raport Congressional Research Service (CRS). „Co więcej, interesy tych grup często obejmują wykorzystanie konopi jako środka przemysłowego, składnika żywności i składnika suplementów diety”.

W raporcie CRS wspomniano także o kilku niedawnych ustawach dotyczących konopi, które federalni prawodawcy mogą włączyć do szerszego prawodawstwa rolnego.

Jeden z ponadpartyjnych projektów ustawy złożony w marcu ubiegłego roku ma na celu wyeliminowanie tego, co krytycy nazywają „dyskryminującą” polityką federalną zabraniającą osobom posiadającym wcześniejsze wyroki skazujące za posiadanie narkotyków lub posiadanie lub prowadzenie legalnych firm konopnych. Inna ponadpartyjna propozycja ma na celu ograniczenie przepisów dotyczących rolników uprawiających konopie przemysłowe w celach innych niż ekstrakcyjne.

Poza odurzającymi konopiami: poruszanie się po ścieżkach regulacyjnych dotyczących CBD i suplementów diety

Największą troską różnych interesariuszy i prawodawców zajmujących się konopiami jest dążenie do ustanowienia ram regulacyjnych umożliwiających legalny marketing produktów z konopi, takich jak olej CBD, jako suplementów diety oraz w przemyśle spożywczym. Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) posiada władzę regulacyjną w tej kwestii. Jednak na początku ubiegłego roku agencja stwierdziła, że ​​nie ma jasnej ścieżki, która mogłaby to ułatwić, i zaproponowała współpracę z Kongresem w celu znalezienia rozwiązania.

W rezultacie w lipcu senatorowie Ron Wyden (D-OR), Rand Paul (R-KY) i Jeff Merkley (D-OR) wraz z przedstawicielem Earlem Blumenauerem (D-OR) złożyli ustawodawstwo, którego celem jest usunięcie przeszkód regulacyjnych, które FDA uznała za utrudniające marketing CBD.

Politico po raz pierwszy ujawniło niedawny list, który został wysłany do przedstawiciela członka rankingu Davida Scotta, przewodniczącego przedstawiciela Komisji Rolnictwa Izby Reprezentantów Glenna Thompsona i członkini rankingu senator Debbie Stabenow, przewodniczącej Senackiej Komisji ds. Rolnictwa, Żywienia i Leśnictwa, członka rankingu Johna Boozmana .

Podsumowanie

Zbiorowy apel Prokuratorów Generalnych z wielu stanów i Waszyngtonu podkreśla pilną konieczność interwencji władz federalnych w sprawie regulujące odurzające produkty z konopi. Ich poparcie dla precyzji legislacyjnej i zwiększonego nadzoru odzwierciedla rosnące obawy dotyczące zdrowia i bezpieczeństwa publicznego w obliczu powszechnej dostępności tych produktów. Ponieważ dyskusje trwają w sferach stanowych i federalnych, zajęcie się tymi obawami pozostaje niezbędne w celu ustanowienia skutecznego zarządzania, ochrony konsumentów i ograniczenia potencjalnego ryzyka związanego z nieuregulowanymi odurzającymi produktami z konopi. Współpraca władz stanowych i federalnych ma kluczowe znaczenie dla poruszania się w tym złożonym krajobrazie, zapewnienia kompleksowych regulacji i utrzymania integralności produktów pochodzących z konopi w ramach prawnych.

CO TO JEST DELTA-8 THC I CZY JEST LEGALNE?

CO TO JEST DELTA-8 THC I CZY JEST LEGALNE CZY NIE? CZYTAJ WIĘCEJ!

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: http://cannabis.net/blog/news/over-21-only-for-delta8-and-delta9-hempderived-products-20-state-attorneys-general-urge-federal