Niedawno odbyłem krótką rozmowę z Haroldem Hedelmanem, współzałożycielem Business Climate Leaders (BCL). Rozmawialiśmy o krytycznej potrzebie wprowadzenia podatku węglowego i podzielił się ze mną kilkoma informacjami. BCL jest grupą bezpartyjną który współpracuje z firmami, aby promować ceny emisji dwutlenku węgla i rynkowe rozwiązania klimatyczne.
Harold wyjaśnił, że BCL jest grupą lobbingową. Większość z nas ma ogólnie negatywny punkt widzenia na lobbystów, ale lobbyści mogą również lobbować za prawodawstwem krytycznym dla przyszłości ludzkości. Ustawodawcy lobby dealerskiego tworzyć prawa, które przyniosą im korzyści finansowe, a jednocześnie zaszkodzą konsumentom. Inne korporacje stosują tę taktykę, aby zrobić to samo. Jeśli jednak chcesz przejść grę, musisz w nią zagrać, a BCL właśnie to robi, współpracując z liderami ze wszystkich branż, aby pomóc naszym przywódcom politycznym wskazać właściwy kierunek. Celem jest uchwalenie przepisów, które ustalają cenę węgla. Wszyscy na tej planecie odnieśliby na tym korzyść.
„Kiedy Musk mówi, że „po prostu miej podatek węglowy, a rynek zrobi to, co trzeba”, wie, że pojazdy elektryczne nie są jedynym beneficjentem. Wszędzie w gospodarce zajdą zmiany, takie jak pieniądze z inwestycji odpływających z paliw kopalnych na odnawialne źródła energii, badania i rozwój oraz efektywność energetyczną. To jak ta piosenka kabaretowa „pieniądze, pieniądze, pieniądze sprawiają, że świat się kręci!” Harold odniósł się do wywiadu Elona Muska z Joe Roganem w podkaście Joe Rogan Experience. „Szczerze mówiąc, moim najlepszym zaleceniem byłoby dodanie podatku węglowego” Elon Musk powiedział.
Nadchodzący pakiet pojednawczy Senatu obejmuje podatek węglowy
Dla tych, którzy być może nie nadążają, Senat wkrótce będzie głosował nad pakietem pojednawczym, a jedną z rzeczy w tym pakiecie jest proponowany podatek węglowy, który sprawi, że firmy paliw kopalnych zaczną płacić za zanieczyszczenie, z którego tworzenia czerpią ogromne korzyści. Harold powiedział mi, że BCL pilnie potrzebuje pomocy wszystkich w kontaktowaniu się z naszymi przedstawicielami i dzieleniu się wsparciem w tym zakresie. Podatek węglowy w szczególności nakładałby opłaty na przedsiębiorstwa emitujące gazy cieplarniane i dwutlenek węgla i obciążałby w dużej mierze firmy naftowe i gazowe.
Wieśniak! Finanse poinformował, że senator Ben Cardin (D-Maryland) powiedział, że rośnie poparcie obu partii dla wprowadzenia podatku węglowego, który pociągałby do odpowiedzialności firmy paliw kopalnych.
Możesz pomóc
Możesz podjąć działania już teraz, wysyłając list do swojego przedstawiciela w Izbie. Kliknij tutaj, aby to zrobić. Następnie możesz do nich zadzwonić. Następnie możesz napisać i/lub zadzwonić do swoich senatorów z USA. Kliknij tutaj, aby do nich napisać i zadzwonić. Jeśli chcesz pójść dalej, Harold zasugerował, aby poprosić przyjaciół i rodzinę, aby zrobili to samo.
Znaczenie podatku węglowego
CNN Fareed Zakaria wyjaśnił, dlaczego ustalanie cen emisji dwutlenku węgla jest najprostszym i najbardziej eleganckim sposobem na dekarbonizację naszej globalnej gospodarki. Wyjaśnił, że sednem walki o infrastrukturę w Waszyngtonie jest proste pytanie: Czy Stany Zjednoczone powinny podnieść podatki na korporacje, aby zebrać pieniądze na walkę ze zmianami klimatycznymi? Następnie podsumował:
„Republikanie zwracają uwagę, że niezależnie od tego, co opodatkowujesz, dostajesz mniej, a dzisiejsza gospodarka potrzebuje więcej aktywności korporacyjnej, a nie mniej. To słuszny punkt. Zatem odpowiedź, przynajmniej dla mnie, jest oczywista. Opodatkujmy to, z czym wszyscy zgadzamy się, że chcemy mniej, czyli emisje dwutlenku węgla.
„Podstawowym powodem, dla którego nie robimy dużych postępów w zmniejszaniu emisji dwutlenku węgla, jest to, że są one wszędzie. Zwykle koncentrujemy się na energii elektrycznej i transporcie, ale te sektory odpowiadają za około połowę emisji gazów cieplarnianych w USA. Kiedy produkujemy cement, emituje on węgiel. Nawet jeśli masz panele słoneczne i jeździsz samochodem elektrycznym, proces wytwarzania paneli i samochodu generuje węgiel. Nasza produkcja żywności wytwarza ogromne ilości gazów cieplarnianych.
„Moglibyśmy spróbować zredukować emisję dwutlenku węgla w poszczególnych sektorach, wydać ryzyny regulacji w celu nakazu redukcji emisji i wydać duże kwoty pieniędzy na wsparcie niektórych technologii. To jest zasadniczo obecne podejście. Niezdarny, selektywny i podatny na polityczne wahania. Rząd zasadniczo dodaje biurokracji i wybiera zwycięzców i przegranych”.
Zakaria zasugerował, że zamiast tych niezgrabnych „rozwiązań”, powinniśmy uwolnić siłę rynku, aby rozwiązać problem i stwierdził, że tak właśnie zrobi podatek węglowy.
„Pomyśl o tym jako o ustalaniu ceny węgla. Upewnienie się, że wszystkie produkty odzwierciedlają ich prawdziwy koszt dla społeczeństwa, pobierając opłatę za zanieczyszczenie dwutlenkiem węgla. Nagle każda branża i firma miałaby silną zachętę do ograniczania emisji, gdy tylko się pojawią. I zamiast rządzić im, jak to zrobić, mogliby swobodnie wymyślić najlepszy i najtańszy sposób”. Zakaria zauważył, że gdybyśmy wprowadzili podatek węglowy, rozkwitłyby setki rozwiązań.
Jak ten rachunek klimatyczny może wysyłać pieniądze Amerykanom, ratować planetę i rozwijać naszą gospodarkę?
Forbes opublikował niedawno artykuł o tym, jak ustawa klimatyczna wysyłałaby czeki do Amerykanów, ratowała planetę i rozwijała naszą gospodarkę. Autor wyjaśnił, że słowo „podatek” jest technicznie przeszkodą, która wywołuje odruchową reakcję wśród republikanów i ogólnie krytyków podatków. Wyjaśnił, że istnieje szczególny akt prawny dotyczący podatku węglowego, ustawa o innowacji w zakresie energii i dywidendzie węglowej (EICDA), który faktycznie wykorzystuje fundusze z podatku węglowego do tworzenia miejsc pracy, rozwoju gospodarki, a nawet wysyłania miesięcznych czeków do amerykańskich gospodarstw domowych. .
W kolejnej części swojego filmu Zakaria również wspomina o tej dywidendzie i dzieli ją:
„Chodzi o to, aby przynajmniej część dochodów uzyskanych z podatku węglowego oddać ludziom, wysyłając czeki co kilka miesięcy. Pamiętasz, jak popularne były kontrole bodźców? Sondaże wskazują, że dwie trzecie Ameryki popiera podstawową ideę dywidendy węglowej. Coraz więcej konserwatystów popiera ten pomysł. Są to głównie byli republikańscy urzędnicy, ale niektórzy republikańscy prawodawcy, tacy jak Mitt Romney i Lindsey Graham, wyrazili zainteresowanie. Amerykańska Izba Handlowa i American Petroleum Institute wspierają teraz również ustalanie cen emisji dwutlenku węgla.
W Forbes W artykule autor zwrócił uwagę, że ekonomiści uważają, że to zadziała. W 2019 r. 3,567 ekonomistów – w tym 28 laureatów Nagrody Nobla, 4 byłych przewodniczących Rezerwy Federalnej i 15 byłych przewodniczących Rady Doradców Ekonomicznych – ogłosiło poparcie dla opłat węglowych i dywidend.
Doceniasz oryginalność CleanTechnica? Rozważ zostanie Członek, Supporter, Technik lub Ambasador CleanTechnica - lub patrona na Patreon.
PlatonAi. Nowa koncepcja sieci Web3. Wzmocniona analiza danych.
Kliknij tutaj, aby uzyskać dostęp.
