W epoce, w której połączenie technologii i strategii obronnej wyznacza kontury globalnego bezpieczeństwa, generał dywizji Petr Čepelka, dowódca czeskich sił powietrznych od 01 listopada 2022 r., ucieleśnia przywództwo niezbędne do poruszania się w tym złożonym terenie. Jego podstawy w zakresie technologii lotniczej i rakietowej, uzyskane w Wojskowej Wyższej Szkole Lotniczej w Koszycach w 1991 r., w połączeniu z jego awansem od pilota helikoptera do stanowiska dowódcy strategicznego, podkreślają głębokość jego wiedzy i doświadczenia. Przywództwo operacyjne Čepelki w Afganistanie, w szczególności jako zastępca dowódcy Czeskiego Zespołu Doradców Powietrznych w Kabulu w latach 2010–2011, a także jego późniejsze role w kształtowaniu polityki lotnictwa wojskowego, są przykładem jego bezpośredniego zaangażowania w integrację zaawansowanych technologii z operacjami wojskowymi. Awansowany do stopnia generała dywizji 08 maja 2023 r., jego trajektoria ilustruje głębokie zrozumienie wyzwań i możliwości, jakie nowe i przełomowe technologie stwarzają dla współczesnych sił zbrojnych. Ten ekskluzywny wywiad oferuje bezcenny wgląd w imperatywy strategiczne stanowiące podstawę przewagi technologicznej NATO w niepewnym krajobrazie globalnym. Podstawowe pytanie, jakie się nasuwa, brzmi: Które nowe technologie w największym stopniu kształtują współczesne strategie obronne i w jaki sposób zmieniają krajobraz globalnego bezpieczeństwa?

Jakie jest tło historyczne i znaczenie przewagi technologicznej dla NATO?

Technologia ma kluczowe znaczenie dla dzisiejszej konkurencji geopolitycznej oraz dla przyszłości naszego bezpieczeństwa narodowego, gospodarki i demokracji. (Strategia bezpieczeństwa narodowego USA, 2022) Utrzymanie przewagi technologicznej zawsze było podstawowym aspektem strategii obronnej NATO. NATO, jako sojusz wojskowy utworzony w 1949 r., konsekwentnie uznawało znaczenie przewagi technologicznej w odstraszaniu potencjalnych przeciwników, zapewnieniu interoperacyjności sił zbrojnych państw członkowskich i utrzymaniu gotowości do reagowania na pojawiające się wyzwania dla bezpieczeństwa. W swojej historii NATO podkreślało potrzebę innowacji technologicznych, modernizacji i przewagi, aby wyprzedzić potencjalnych przeciwników, dostosować się do pojawiających się wyzwań i utrzymać swoją skuteczność jako sojuszu obronnego.

Państwa członkowskie NATO stale dostosowują swoje strategie, doktryny i zdolności, aby stawić czoła ewoluującym zagrożeniom bezpieczeństwa, w tym tym stwarzanym przez szybki postęp technologiczny. Sojusz przeprowadza regularne oceny pojawiających się technologii i trendów, aby informować o planowaniu strategicznym i decyzjach inwestycyjnych; ukazało się wiele białych ksiąg napisany w NATO ACT w celu przeanalizowania implikacji wojskowych różnych technologii oraz tego, w jaki sposób zdolności te mogłyby wypełnić potencjalne luki w zdolnościach i wpłynąć na istniejące doktryny.

Jakie są główne inicjatywy i inwestycje technologiczne Chin i jaki mają one wpływ na bezpieczeństwo globalne?

Kilka krajów, regionów i podmiotów na całym świecie, w tym nasi przeciwnicy i konkurenci, uznało takie samo znaczenie postępu technologicznego, inwestując znaczne środki w badania i rozwój w wielu sektorach, i ugruntowało swoją pozycję głównego gracza, a nawet lidera na rynkach wschodzących i technologie przełomowe (EDT), kształtujące obecnie globalny krajobraz technologiczny i rzucające mu wyzwania.

Inicjatywa chińskiego rządu „Made in China 2025” ma na celu osiągnięcie dominacji w kluczowych obszarach technologii, takich jak sztuczna inteligencja (AI), robotyka, zaawansowana produkcja i telekomunikacja 5G. Chiny aktywnie wykorzystują również EDT do udoskonalania swojej broni i systemów wojskowych, jednocześnie modernizując i wzmacniając swój ogólny potencjał wojskowy, inwestując masowo w sztuczną inteligencję i uczenie maszynowe do zastosowań wojskowych, w tym systemy autonomiczne i algorytmy podejmowania decyzji, ale widzimy również, że Chiny poczyniły znaczne postępy postępuje w technologiach kwantowych, w tym w informatyce kwantowej, kryptografii i komunikacji. Kolejnym obszarem, w którym Chiny przodują, jest rozwój broni hipersonicznej, w tym rakiet hipersonicznych i pojazdów szybujących, technologii kosmicznych i antysatelitarnych, postępu biotechnologicznego i operacji w zakresie widma elektromagnetycznego. Ogólnie rzecz biorąc, strategiczne inwestycje Chin w EDT odzwierciedlają ich ambicje, aby stać się dominującą siłą w przyszłych działaniach wojennych i zabezpieczyć swoje interesy geopolityczne, a także zaangażowanie w modernizację sił zbrojnych i rzucanie wyzwania ugruntowanym potęgom wojskowym na arenie międzynarodowej. Jakie jest podejście Rosji do wschodzących i destrukcyjnych sytuacji technologie i jaki ma to wpływ na bezpieczeństwo międzynarodowe? Rosja należy do krajów aktywnie zaangażowanych w rozwój EDT i posiada mocne strony w różnych dziedzinach, takich jak technologie powietrzne i kosmiczne, energia nuklearna, cyberbezpieczeństwo i technologie informacyjne, sztuczna inteligencja i robotyka. Te możliwości technologiczne są wykorzystywane nie tylko do zastosowań cywilnych, ale także wykorzystywane przez Rosję do opracowywania zaawansowanej broni i systemów wojskowych oraz modernizacji i wzmacniania swojego potencjału wojskowego.

Rosja wykazała chęć wykorzystania zaawansowanych technologii wojskowych dla osiągnięcia swoich celów strategicznych i ochrony swoich interesów zarówno w kraju, jak i za granicą. Obejmuje to rozwój i rozmieszczenie zaawansowanych statków powietrznych, systemów rakietowych, zdolności cybernetycznych, bezzałogowych statków powietrznych i innych zasobów wojskowych. Widzieliśmy, jak Rosja prezentowała takie zdolności podczas wojny domowej w Syrii i swoje zaangażowanie w toczącą się brutalną wojnę we wschodniej Ukrainie, która ma stać się poligonem doświadczalnym nie tylko dla rosyjskiej broni, ale zwłaszcza dla innowacji na ukraińskim i zachodnim polu bitwy, począwszy od wszelkiego rodzaju dronów, po systemy uzbrojenia wzmocnione sztuczną inteligencją, broń cybernetyczną, systemy wywiadowcze, obserwacyjne, namierzania i świadomości sytuacyjnej, a także inne wyrafinowane, najnowocześniejsze możliwości. Jak ujął to Mychajło Fiodorow, wicepremier i minister transformacji cyfrowej Ukrainy: „Ukraina jest najlepszym poligonem doświadczalnym, ponieważ mamy możliwość sprawdzenia wszystkich hipotez w walce i wprowadzenia rewolucyjnych zmian w technologii wojskowej i współczesnych działaniach wojennych” oraz gen. Philippe Lavigne, Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych ds. Transformacji, podkreślił: „To jest przyszłe środowisko operacyjne”. Następnie istnieją podmioty niepaństwowe, w tym organizacje terrorystyczne, siatki przestępcze, grupy haktywistyczne i nieuczciwe osoby, które mogą potencjalnie zdobyć część EDT, np. jak broń cybernetyczna, bezzałogowe statki powietrzne, nowe technologie rakietowe, zaawansowane narzędzia szyfrowania i komunikacji za pomocą różnych środków, co stwarzałoby nowe zagrożenia zarówno pod względem wojskowym, jak i dla społeczeństwa cywilnego.

Jakie środki podejmuje NATO, aby utrzymać swoją przewagę technologiczną i stawić czoła nowym wyzwaniom?

Podczas spotkania ministerialnego obrony NATO, które odbyło się w październiku 2019 r., wyrażono obawy w związku z potencjalną utratą przez NATO swojej przewagi technologicznej. W rezultacie Ministrowie Obrony polecili organom NATO podjęcie szeregu działań i badań mających na celu rozwiązanie tego problemu. Zwrócili się do branży o pomoc w zrozumieniu, w jaki sposób EDT wpływa na operacje obronne i rozwój zdolności wojskowych, a także nawoływali państwa członkowskie NATO do zintensyfikowania wysiłków związanych z EDT.

Aby wesprzeć te cele, NATO przyjęło w 2019 r. Mapę drogową EDT, aby zwrócić szeroką uwagę na tę kwestię i wyznaczyć kamienie milowe w zakresie planowania i rozwoju dla zainteresowanych stron. Wprowadziła także pierwsze sześć uznanych przez NATO EDT. W 2022 r. lista ta została jeszcze bardziej rozszerzona, dodając kolejne dwa EDT, a następnie ponownie zmieniona w 2023 r. w celu odzwierciedlenia ewolucji w dziedzinie technologii i zwiększenia świadomości w całym NATO. To tylko pokazuje, jak dynamiczny i szybki jest ten obszar rozwoju. Lista aktywnych EDT przyjętych przez NATO obejmuje obecnie sztuczną inteligencję, autonomię, technologie kwantowe, technologie kosmiczne, technologie hipersoniczne i nowe technologie rakietowe, biotechnologię i ulepszanie/udoskonalanie człowieka, nowatorskie materiały i produkcję, energię i napęd oraz sieci komunikacyjne nowej generacji. Wszystkie te wysiłki ostatecznie zaowocowały kilkoma nowymi strategiami, koncepcjami i inicjatywami, które pomogą ukierunkować rozwój NATO w zakresie polityki EDT w konkretnych obszarach tematycznych, takich jak strategia dotycząca nowych i przełomowych technologii zatwierdzona w 2021 r., a następnie koncepcja NATO War-fighting Capstone Concept (NWCC), także zatwierdzone w 2021 r. lub Operacje wielodomenowe (MDO) zatwierdzone w 2023 r. Wszystkie wykorzystują EDT jako kluczowe czynniki umożliwiające utrzymanie przewagi technologicznej w celu wspierania prowadzenia działań wojennych i polegają na zaawansowanych technologiach, takich jak sztuczna inteligencja, uczenie maszynowe, systemy bezzałogowe i broń hipersoniczna w celu zwiększenia zdolności wojskowych i umożliwienia operacji w kwestionowanych i zabronionych środowiskach. lista EDT może jednak różnić się na całym świecie ze względu na kilka czynników, w tym różnice w infrastrukturze technologicznej, priorytetach inwestycyjnych, możliwościach badawczo-rozwojowych, otoczeniu regulacyjnym i potrzebach społecznych, a także konsekwencje rozwijania lub rozwijania lub nabycie EDT może być poważne i szeroko zakrojone. Mogą stwarzać istotne zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego, struktur obrony indywidualnej i zbiorowej, a także ryzyko terroryzmu, cyberataków, sabotażu i szpiegostwa oraz zakłóceń w infrastrukturze krytycznej, prowadząc do erozji zaufania i stabilności w społeczeństwie, zaufania do instytucji rządowych oraz zaostrzenia napięć społecznych. napięć i konfliktów. Podkreśla to znaczenie zrozumienia i zajęcia się konsekwencjami postępu wojskowego podmiotów państwowych i niepaństwowych dla dynamiki bezpieczeństwa regionalnego i globalnego. Postęp technologiczny niektórych przywódców w tej dziedzinie, takich jak Chiny czy Rosja, stał się niepokojący i w rzeczywistości stanowi poważny problem temat budzący obawy różnych zainteresowanych stron, w tym rządów, przemysłu i organizacji wojskowych. Troska ta wykracza poza zwykłe interesy gospodarcze, obejmuje wpływy geopolityczne i względy bezpieczeństwa narodowego. Widzimy, że kwestie te są dziś poruszane w najważniejszych dokumentach strategicznych sojuszników i krajowych, takich jak amerykańska strategia bezpieczeństwa narodowego lub strategie bezpieczeństwa i obrony Republiki Czeskiej, żeby wymienić tylko kilka, różne polityki, inicjatywy i ramy regulacyjne UE mające na celu wspieranie badań, innowacji , konkurencyjność i odpowiedzialny rozwój oraz ograniczanie ryzyk związanych z EDT (Horyzont Europa, Strategia jednolitego rynku cyfrowego, ustawa o sztucznej inteligencji, ustawa o cyberbezpieczeństwie itp.), ale także poprzez współpracę z dużymi firmami technologicznymi, takimi jak Amazon, Google, Microsoft, Starlink , Meta, jak mogliśmy zobaczyć podczas niedawnej Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium. Obawy zostały jednak wyrażone także w sektorze publicznym i prywatnym, środowisku akademickim i społeczeństwie obywatelskim, np. projekt Chińskiej Grupy Strategicznej, Wspólny Kodeks: Ramy Sojuszu dla Demokratycznej Polityki Technologicznej itp. EDT stwarza zarówno zagrożenia, jak i możliwości dla NATO i sojuszników. Właśnie dlatego Sojusz współpracuje z partnerami z sektora publicznego i prywatnego, środowiskiem akademickim i społeczeństwem obywatelskim w celu opracowania i przyjęcia nowych technologii, ustanowienia międzynarodowych zasad odpowiedzialnego wykorzystania oraz utrzymania przewagi technologicznej NATO poprzez innowacje. Zajmowanie się ryzykiem związanym z dostępem podmiotów niepaństwowych do Z drugiej strony EDT wymaga wieloaspektowego podejścia na całym świecie, obejmującego współpracę międzynarodową, zwiększone środki bezpieczeństwa, solidne regulacje i nadzór, inwestycje w działania antyterrorystyczne oraz wysiłki mające na celu rozwiązanie podstawowych skarg i słabych punktów, które napędzają ekstremizm i nielegalną działalność. Podsumowując, postęp technologiczny przedstawić zarówno szanse, jak i wyzwania dla bezpieczeństwa narodowego i obronności. Wymaga proaktywnego i adaptacyjnego podejścia do planowania obronnego, uwzględniającego innowacje, a jednocześnie uwzględniającego ewoluujący charakter zagrożeń w epoce nowożytnej.

Jak ważna jest świadomość, że postęp technologiczny, który obserwujemy dzisiaj, nieuchronnie ulegnie zmianie i rozwinie się w przyszłości oraz ukształtuje środowisko bezpieczeństwa. Jak ważne jest utrzymanie przewagi technologicznej?

Świadomość dynamicznego i ewoluującego charakteru postępu technologicznego ma kluczowe znaczenie przy rozważaniu jego wpływu na środowisko bezpieczeństwa i ma fundamentalne znaczenie dla skutecznego planowania i rozwoju strategii obronnej. Ciągłe zaangażowanie w monitorowanie, zrozumienie i dostosowywanie się do zmian technologicznych gwarantuje, że środki bezpieczeństwa pozostaną istotne i odporne na zmieniające się zagrożenia.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://aero-space.eu/2024/04/16/petr-cepelka-steering-through-the-technological-tides-of-defense/