Logo Zephyrnet

Dokumenty Hinmana: implikacje dla XRP, wiarygodności SEC i nie tylko

Data:

Dokumenty Hinmana zostały ostatecznie odpieczętowane i udostępnione publicznie 12 czerwca po dłuższej tam iz powrotem między Ripple oraz Amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), ale co dokładnie ujawniają?

Dokumenty są obszerne i chociaż można je znaleźć w zasobach publicznych, takich jak Public Access to Court Electronic Records (PACER) lub CourtListener, prawnik James Filan napisał na Twitterze 13 czerwca, łącząc je w dwa adresy URL.

Rozmawiając z Cointelegraph wkrótce po rozpieczętowaniu, prawniku pro-XRP i założycielu CryptoLaw Johna Deatona podzielał jego przekonanie że „dokumenty same w sobie nie wpływają na podstawową analizę sędziego dotyczącą tego, czy XRP (XRP) był oferowany/sprzedawany przez Ripple jako kontrakt inwestycyjny, czyli status XRP na rynkach wtórnych w Stanach Zjednoczonych.”

Jest to uważane za kluczową obronę Ripple podczas walki prawnej z SEC. Ale ci, którzy uważnie śledzą sprawę, będą wiedzieć, że dokumenty nie miały tego robić, pomimo ówczesnego przewodniczącego SEC, Jaya Claytona odwoływanie się przemówienie jako „podejście, które stosujemy do oceny, czy zasób cyfrowy jest zabezpieczeniem”, 2018 przemówienie zawierał zastrzeżenie, że to osobiste poglądy ówczesnego dyrektora ds. finansów przedsiębiorstw Williama Hinmana „niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Komisji”.

Ponieważ dokumenty Hinmana są tak gorącym tematem, wielu innych prawników kryptograficznych również zastanawiało się, co te dokumenty mogą oznaczać dla XRP i Etheru (ETH.).

„Nicburger?”

Po odpieczętowaniu dokumentów wielu gapiów, takich jak Gabriel Shapiro, główny radca prawny firmy kryptograficznej Delphi Labs, nazwało ich na Twitterze „nothingburgerami”, co nie miało wpływu na sprawę między Ripple a SEC.

Prawnik Pro-XRP i założyciel Hodl Law, Fred Rispoli, miał inne zdanie, gdy pojawił się w programie Myślenie Crypto Podcast 15 czerwca. Sugeruje, że są one „wybuchowe”, ponieważ chociaż „wszyscy wiedzieliśmy, że istnieją drzwi obrotowe” między organami regulacyjnymi a prywatnymi firmami — i „zakulisowe transakcje” — opinia publiczna rzadko ma szansę zobaczyć to tak wyraźnie, jak to jest wyświetlane w e-mailach.

Innymi słowy, chociaż dokumenty mogą nie pomóc Ripple'owi w określeniu bezpieczeństwa XRP, ma to wpływ na wiarygodność SEC. To rzuca dalsze światło na to, dlaczego Hinman dał przemówienie mimo protestów z innych oddziałów SEC.

Dokumenty podkreślają również coś, co wydaje się być potwierdzeniem Laury Jarsulic – prawniczki z Biura Radcy Prawnego SEC – że tokeny w wystarczająco zdecentralizowanej sieci mogą istnieć w „luce regulacyjnej”, w której tokeny „nie są zabezpieczeniem, ponieważ nie ma grupy „kontrolującej”, ale „może zaistnieć potrzeba regulacji w celu ochrony kupujących”, jak ma to miejsce w przypadku kart kredytowych i leków.

Komentarze Jarsulica. Źródło: dokumenty Hinmana

Może to być znaczące, ponieważ obecny przewodniczący SEC, Gary Gensler powtarzał wielokrotnie że wierzy we wszystkie kryptowaluty z wyjątkiem Bitcoina (BTC) są papierami wartościowymi i tyle zasady dotyczące kryptowalut już istnieją.

Wzmocnienie uczciwej obrony Ripple przed powiadomieniem

Obrona Ripple za uczciwe powiadomienie odnosi się do argumentu, że SEC nie przekazała jej wystarczającego powiadomienia przed pozwaniem jej za popełnienie oszustwa związanego z papierami wartościowymi w grudniu 2020 r.

Jednak obrona generalnie nie jest postrzegana jako silna, ponieważ długotrwały precedens sądowy — tj. test Howeya, który określa, czy transakcja kwalifikuje się jako umowa inwestycyjna lub zabezpieczenie — jest traktowane jako uczciwe powiadomienie.

Ale w wywiadzie dla Cointelegraph Deaton zasugerował, że dokumenty potwierdzają argument Ripple'a, że ​​przemówienie zasiało zamieszanie na rynku i utrudniło uczestnikom rynku dokładne określenie, co stanowi zabezpieczenie w teście Howeya, mówiąc:

„Dokumenty pomagają Ripple (i innym) argumentować, że przemówienie spowodowało większe zamieszanie na rynkach, powodując, że uczestnicy rynku nie zostali odpowiednio powiadomieni o tym, co jest zabronione przez obowiązujące prawo”.

Wiarygodność SEC

Dokumenty Hinmana pokazują rozmowy między różnymi członkami SEC, którzy starali się przygotować przemówienie do publicznego wydania.

Jak zauważył główny prawnik Ripple, Stuart Alderoty, w wątku na Twitterze z 13 czerwca, e-maile podkreślają również, że Hinman otrzymał informacje zwrotne od innych działów SEC, zauważając, że niektóre czynniki, które wykorzystał przy ustalaniu, że Ether nie jest papierem wartościowym nie miał podstawy prawnej.

Deaton's CryptoLaw był gospodarzem panelu 14 czerwca, do którego dołączył inny prawnik ds. Kryptografii, Jeremy Hogan i były prawnik SEC ds. papierów wartościowych, Marc Fagel, który pracował w agencji przez 16 lat.

Podczas panelu Fagel zgodził się, że e-mail nie zawierał prawdziwych bomb związanych ze sprawą, ale zwrócił uwagę na kilka potencjalnych konfliktów interesów. Wielokrotnie mówił, że nie chce przypisywać Hinmanowi motywacji, ale dodał:

„Staram się spojrzeć na to z obu stron. Nie lubię więc przeskakiwać do stwierdzenia, że ​​jest tu coś nieetycznego, chociaż wszyscy możemy się zgodzić, że są tu pewne sprzeczne kwestie i naprawdę rozczarowujące zachowanie”.

Przed i po pracy z SEC Hinman pracował w firmie prawniczej o nazwie Simpson Thacher & Bartlett, która była członkiem organizacji rzeczniczej Enterprise Ethereum Alliance, która stara się napędzać wykorzystanie technologii blockchain Ethereum.

Według grupy nadzorującej Empower Oversight Whistleblowers and Research, grupy, która początkowo złożyła wniosek o wolność informacji, który doprowadził do dokumentów Hinmana, Hinman „nadal otrzymywał miliony dolarów od Simpsona Thachera podczas pracy w SEC”.

Sugestia, jak rozwinął Hogan podczas panelu, jest taka, że ​​​​Hinman był zasadniczo opłacony, aby dać Ether darmową przepustkę i powiedzieć w swoim przemówieniu, że Ether nie jest zabezpieczeniem, które niektórzy ludzie wcześniej nazywali „ETHGate”.

Związane z: Alderoty Ripple wzywa do zbadania Billa Hinmana i jego niesławnej przemowy

Hogan miał podobne zdanie, sugerując, że e-maile nie zawierały zbyt wiele rzeczy, które Ripple mógłby aktywnie wykorzystać w sprawie, ale wskazał, że Hinman powinien być bardziej zaniepokojony treścią e-maili niż SEC, zwłaszcza gdy jego wcześniejsze szkice przemówienia nazwał to „mową eteru”.

Wzmocniona pozycja Etheru

Deaton powiedział również, że wierzy, że „dokumenty mowy są dobre dla Ethereum” i „mogą również pomóc tokenom ERC-20, takim jak Dragonchain”, które są zarządzane przez blockchain Ethereum:

„Jeśli SEC twierdziła, że ​​sieć jest wystarczająco zdecentralizowana, to te tokeny mają jeszcze lepszy argument za uczciwym powiadomieniem niż Ripple”.

Odniesiono się do tego również w komentarzach Biura Radcy Prawnego, a dział powiedział, że ma „zastrzeżenia co do umieszczenia w przemówieniu oświadczenia bezpośrednio o Ether”, ponieważ „agencjom trudno byłoby zająć inne stanowisko w sprawie Eter w przyszłości.”

Twórca NFT: - Cholera jasna, widziałem to! — Snoop Dogg z Coldie, Vitalik i McAfee NFT

spot_img

Najnowsza inteligencja

spot_img