Bitcoin przeszedł znaczącą ewolucję od czasu jego powstania jako elektroniczny system gotówkowy typu peer-to-peer. Pierwotnie stworzony przez osobę lub grupę używającą pseudonimu Satoshi Nakamoto w 2008 roku, Bitcoin miał służyć jako zdecentralizowana waluta cyfrowa, umożliwiająca szybkie i tanie transakcje bez potrzeby pośredników takich jak banki.

Według białej księgi Bitcoin, Bitcoin został zaprojektowany i stworzony jako elektroniczna gotówka typu peer-to-peer. W białej księdze stwierdza się, że Bitcoin:

„Umożliwiłoby przesyłanie płatności online bezpośrednio od jednej strony do drugiej, bez konieczności przechodzenia przez instytucję finansową”. Źródło: Biały papier Bitcoin

Ale ile z oryginalnej wizji Satoshiego udało się osiągnąć Bitcoinowi? 

Odpowiedź na to pytanie jest dość subiektywna. Dla wielu osób Bitcoin całkowicie spełnia wymagania określone w białej księdze, jednak dla innych Bitcoin odszedł od pierwotnej wizji Satoshiego.

Ludzie podchodzą do tematu z pewnym stopniem stronniczości, który wynika z ich przekonań politycznych, uczuć, doświadczeń i zrozumienia tematu.

Dla przeciętnego człowieka, który nie rozumie:

• Samoposiadanie i suwerenność
• Znaczenie decentralizacji
• Jak działa waluta fiducjarna
• Banki centralne
• Inflacja
• Ekonomia keynesowska
• Ekonomia austriacka
• Teoria gry 
• Twarde aktywa
• I właściwości monetarne

Może się wydawać, że Bitcoin nie spełnił swojej pierwotnej wizji bycia walutą typu peer-to-peer. Myślę, że dzieje się tak dlatego, że większość ludzi uważa, że ​​cyfrowe pieniądze typu peer-to-peer do transakcji online powinny być bardzo tanie i szybkie, podobnie jak to, do czego są przyzwyczajeni w tradycyjnym świecie finansów. W związku z tym krytycy podają wiele różnych powodów, dla których Bitcoin zawiódł jako waluta peer-to-peer, takich jak:

• Drogie opłaty transakcyjne
• Wolne czasy blokowania i potwierdzania
• Niska prędkość transakcji
• Brak skalowalności

Większość ludzi utożsamia cyfrową gotówkę typu peer-to-peer z „wygodą waluty fiducjarnej” i oczekuje tego samego poziomu łatwości użytkowania. W związku z tym, ponieważ średnia opłata transakcyjna na Bitcoinie przekracza 2 dolary, wielu twierdzi, że pierwotna wizja Satoshiego jest skazana na porażkę, ponieważ nikt nie chce płacić 2 dolarów za dokonanie płatności, podczas gdy karty kredytowe, PayPal i wiele innych opcji pobierają znacznie niższe koszty transakcji.

Propozycja wartości Bitcoina nie polega na dokonywaniu drobnych zakupów konsumenckich, ale na dokonywaniu dużych i ważnych płatności, szczególnie transgranicznych. Płatności osobiste, na niewielkie kwoty, można realizować na wiele różnych sposobów: Za pomocą L2 Bitcoina warstwa błyskawicy, gotówka fizyczna, barter, przysługi, karty kredytowe, czeki bankowe i tak dalej. Płatności na całym świecie to jednak zupełnie inna historia.

Na całym świecie akceptowanych jest tylko kilka walut, w których można dokonywać płatności, a mianowicie: dolar amerykański, euro, złoto i SDR MFW. Zdecydowana większość płatności międzynarodowych jest denominowana w jednej z tych walut, a tylko niewielki procent jest dzielony przez kilka innych głównych walut. 

Przesyłanie tych walut o wartości około tysięcy dolarów za granicę kosztuje zwykle dziesiątki dolarów i podlega inwazyjnym badaniom kryminalistycznym przeprowadzanym przez instytucje finansowe. W porównaniu z tymi transakcjami, opłaty za transakcje Bitcoin bez pozwolenia w wysokości 2.5 USD są nadal okazją.

Ostatecznie, podobnie jak w przypadku wielu rzeczy w kryptografii, kwestią opinii jest to, jak chcesz postrzegać oryginalną wizję Satoshiego dotyczącą Bitcoina. W tym artykule eksploracyjnym zagłębiamy się w to, jak różni się dzisiejszy Bitcoin od wizji zawartej w białej księdze, koncentrując się na jego przejściu z systemu płatności peer-to-peer do cyfrowego magazynu wartości. Omówimy także kwestie związane ze skalowalnością, czasem blokowania, czasem potwierdzenia i kosztami transakcji, które pojawiły się wraz ze wzrostem popularności Bitcoina.

Problemy ze skalowalnością: czasy blokowania, czasy potwierdzeń i koszty transakcji

Jednym z głównych powodów, dla których niektórzy uważają, że Bitcoin nie spełnił pierwotnej wizji Satoshiego dotyczącej Bitcoina jako cyfrowej gotówki typu peer-to-peer, są problemy ze skalowalnością Bitcoina. W miarę ewolucji i popularności Bitcoina skalowalność stała się poważnym wyzwaniem, prowadząc do problemów związanych z czasem blokowania, czasem potwierdzenia i kosztami transakcji.

W białej księdze Satoshi zasugerował docelowy czas bloku wynoszący 10 minut. Jednak ze względu na rosnącą trudność wydobycia czasy bloków nie zawsze były zgodne z tym docelowym. Dłuższe czasy blokowania mogą prowadzić do wolniejszych potwierdzeń transakcji i utrudniać funkcjonowanie Bitcoina jako szybkiego systemu płatności typu peer-to-peer.

Dodatkowo, długi czas potwierdzenia wymagany, aby transakcja Bitcoin otrzymała wystarczające potwierdzenia ze względów bezpieczeństwa, był zróżnicowany. Mniejsze transakcje mogą wymagać mniejszej liczby potwierdzeń, ale większe transakcje mogą wymagać oczekiwania na kilka potwierdzeń, aby zmniejszyć ryzyko podwójnych wydatków. Może to skutkować dłuższym czasem potwierdzenia, szczególnie w okresach przeciążenia sieci.

Na koniec Bitcoin opłaty transakcyjne odnotowaliśmy znaczne wahania. W okresach dużego popytu opłaty transakcyjne mogą gwałtownie wzrosnąć, co sprawia, że ​​wysyłanie Bitcoinów staje się kosztowne. Podważa to pierwotną wizję Bitcoina jako taniego elektronicznego systemu gotówkowego typu peer-to-peer. W końcu kto chce płacić 10 dolarów w Bitcoinach za kawę za 4 dolarów?

Ewolucja Bitcoina

Istnieje wyrażenie używane na rynkach kryptowalut, które można wykorzystać do przekazania, w jaki sposób i dlaczego rynki robią to, co robią, i jest to narracja. Narracje wpływają na cenę kryptowalut, a skuteczna pozytywna narracja może przeciągnąć rynek na Twoją stronę i popchnąć cenę na zwyżkową trajektorię. Wraz z ewolucją Bitcoina narracje zmieniały się z biegiem czasu, ponieważ unikalne właściwości Bitcoina zaspokajały różne potrzeby w różnych sytuacjach. Bitcoin w szczególności przestał być:

• Tania cyfrowa gotówka typu peer-to-peer

 Do:

• Przechowuj wartość 
• Zabezpieczenie inflacyjne
• Cyfrowy towar ze złota

Ewolucję powyższych narracji napędzają ciągłe zmiany w dynamicznym krajobrazie gospodarczym. Na przykład trudno byłoby nazwać Bitcoina magazynem wartości lub cyfrowym złotem, gdy jego kapitalizacja rynkowa wynosiła zaledwie 100 miliardów dolarów; nie obejmowałby także narracji zabezpieczającej przed inflacją, gdyby nie pandemia Covid-19 i towarzyszący jej agresywny druk pieniędzy.

Przez lata Bitcoin ewoluował w sposób, który zarówno pokrywa się z pierwotną wizją Satoshiego, jak i od niej odbiega. Według mnie największą rozbieżnością w stosunku do pierwotnego oficjalnego dokumentu jest ewolucja górnictwa.

W białej księdze Satoshiego wspomniano o wykorzystaniu procesorów (jednostek centralnych) do wydobywania, umożliwiając jednostkom uczestniczenie w bezpieczeństwie sieci i zdobywanie nagród w procesie wydobywania bloków przy użyciu SHA-256 Algorytm wyszukiwania Proof of Work. W tamtym czasie podejście to było zgodne z ideą zdecentralizowanego, dostępnego systemu, w którym mógł uczestniczyć każdy posiadacz komputera. Obecnie przeszedł do bardziej scentralizowanego systemu z dużymi farmami górniczymi i specjalistycznym sprzętem.

Przejście na układy ASIC i scentralizowane wydobycie

Jednym z najbardziej znaczących odstępstw od oryginalnej wizji Satoshiego jest przejście od eksploracji procesorów do zastosowanie układów ASIC (Układy scalone specyficzne dla aplikacji) do wydobywania bitcoinów. Zmiana ta zaowocowała bardziej scentralizowanym krajobrazem górniczym, który odbiega od zdecentralizowanego etosu przedstawionego w białej księdze.

1. Układy ASIC i centralizacja wydobycia: Początkowo wydobywanie bitcoinów można było efektywnie wykonywać przy użyciu sprzętu klasy konsumenckiej, takiego jak procesory, a później procesory graficzne (jednostki przetwarzania grafiki). Jednak wraz ze wzrostem popularności sieci opracowano specjalistyczny sprzęt w postaci układów ASIC. Te układy ASIC były wykładniczo bardziej wydajne w wydobywaniu Bitcoinów, ponieważ zostały zbudowane na zamówienie, aby wydobywać wyłącznie algorytm SHA-256 Proof of Work, co sprawia, że ​​przeciętnym osobom prawie niemożliwe jest konkurowanie z dużymi farmami wydobywczymi. Ta zmiana w zakresie mocy wydobywczej wywołała obawy dotyczące centralizacji, ponieważ garstka basenów i podmiotów wydobywczych kontroluje znaczną część mocy mieszającej sieci.
2. Koncentracja pul wydobywczych: Pule wydobywcze, które umożliwiają górnikom łączenie zasobów obliczeniowych (hashrate) i dzielenie się nagrodami, stają się coraz bardziej scentralizowane. Kilka dużych basenów wydobywczych zdominowało obecnie sieć Bitcoin, dając im znaczący wpływ na walidację bloków, a w konsekwencji na kierunek sieci.

Chociaż prawdą jest, że grupy wydobywcze składają się z większej grupy osób, nadal byłoby lepiej, gdyby grupy wydobywcze były bardziej równomiernie rozmieszczone i zdecentralizowane. Na przykład 100% hashrate'u podzielone pomiędzy ponad 500 pul jest nieskończenie lepsze niż 100% składające się z 4 różnych pul.

Obecnie poziomy centralizacji w ramach basenów wydobywczych nie działają na korzyść Bitcoina. Jak widać na poniższym wykresie kołowym, Foundry USA kontroluje 29.8% całego hashrate'u, a tuż za nim plasuje się Antpool z 20.7% w okresie jednego roku.

Moim zdaniem jest to najbardziej oczywisty aspekt oryginalnej wizji Satoshiego, który nie miał zostać zrealizowany. Nie sądzę, aby Satoshi chciał, aby baseny wydobywcze były obsługiwane przez duże farmy wydobywcze, które korzystają z układów ASIC i zrezygnować z odnawialnych źródeł energii. Te odnawialne źródła energii oferują tanią energię elektryczną dużym przemysłowym gospodarstwom górniczym, która w przeciwnym razie nie byłaby dostępna dla przeciętnego górnika. To z kolei stwarza efekt monopolu i zwiększa centralizację na korzyść tych z największymi portfelami.

Niestety, choć Satoshi był mistrzem teoria gry, nie sądzę, że spodziewano się takiego poziomu ekspansji hashrate. Według mnie utopijny pomysł Satoshiego polegał na tym, aby każdy mógł kopać Bitcoin w domu, wykorzystując tylko moc swojego procesora i zarabiając niewielką ilość Bitcoinów. Nie sądzę, aby Satoshi był w stanie przewidzieć poziom wzrostu, jaki osiągnął Bitcoin i skalę, do jakiej rozwinęło się wydobycie.

Wreszcie rosną obawy dotyczące środowiska, ponieważ zastosowanie układów ASIC i koncentracja mocy wydobywczej oznaczają, że wydobycie Bitcoinów zużywa znaczną ilość energii, co prowadzi do debat na temat jego zrównoważonego rozwoju. Wraz ze wzrostem popularności ruchów ESG, Bitcoin staje się łatwym celem kontroli i potencjalnej nadmiernej regulacji.

Mamy dedykowany film na temat faktów i problemów związanych z wydobywaniem Bitcoinów oraz środowiskiem, który można znaleźć poniżej:

Pojawienie się narracji o „magazinie wartości”.

W przeciwieństwie do zawartej w białej księdze wizji Bitcoina jako elektronicznego systemu gotówkowego typu peer-to-peer, w ostatnich latach Bitcoin w coraz większym stopniu przyjmuje narrację o „magazynowaniu wartości”. Ta zmiana w postrzeganiu ma kilka kluczowych czynników:

• Zmienność: Zmienność cen Bitcoina, charakteryzująca się szybkimi wahaniami, sprawiła, że ​​jest on mniej praktyczny jako codzienny środek wymiany. Ludzie są bardziej skłonni trzymać je jako inwestycję, niż wydawać je na codzienne transakcje.
• Przyjęcie instytucjonalne: Duże instytucje i gracze finansowi wykazują rosnące zainteresowanie Bitcoinem jako klasą aktywów. To instytucjonalne przyjęcie jeszcze bardziej wzmocniło narrację dotyczącą przechowywania wartości, ponieważ podmioty te postrzegają Bitcoin jako cyfrowy aktywo przypominające złoto, służące ochronie bogactwa. CC: Michaela Saylora.
• Ograniczona podaż: Biała księga Bitcoina określiła maksymalną podaż na 21 milionów monet. Ten niedobór był krytycznym czynnikiem pozycjonującym Bitcoin jako magazyn wartości. Wielu inwestorów postrzega stałą podaż jako zabezpieczyć się przed inflacją i niepewność gospodarcza. Udowodniony niedobór zasobów cyfrowych to nowe zjawisko, nad którym wciąż zastanawia się wielu inwestorów. Pokoleniu boomerów szczególnie trudno jest zrozumieć ideę posiadania czegoś, co nie istnieje fizycznie. Biorąc to pod uwagę, popyt na Bitcoin rośnie, a spotowy ETF na Bitcoin jest prawdopodobnie tuż za rogiem, szczególnie z BlackRock na czele.
• Cyfrowe złoto: 

Bitcoin jest często w porównaniu do złota jako podobną inwestycję z kilku powodów. Chociaż istnieją między nimi znaczne różnice, mają one również pewne wspólne cechy, które czynią je atrakcyjnymi dla inwestorów poszukujących alternatywnych aktywów lub zabezpieczeń przed niepewnością gospodarczą. Bitcoin jest uważany za inwestycję podobną do złota z następujących powodów:

• Magazyn wartości: Zarówno Bitcoin, jak i złoto są postrzegane jako magazyny wartości, które mogą pomóc chronić bogactwo przed inflacją i dewaluacją waluty. W przeszłości wykazywały odporność w czasach niepewności gospodarczej.
• Ograniczona podaż: oba aktywa mają skończoną podaż. Złoto jest ograniczone fizyczną ilością dostępną na Ziemi, podczas gdy Bitcoin ma z góry określoną maksymalną podaż wynoszącą 21 milionów monet. Ten niedobór może z czasem zwiększyć ich wartość.
• Decentralizacja: Bitcoin działa w zdecentralizowanej sieci blockchain, co oznacza, że ​​nie jest kontrolowany przez żaden organ centralny ani rząd. Podobnie złoto nie jest kontrolowane przez żaden pojedynczy podmiot. Ta decentralizacja może spodobać się osobom poszukującym aktywów niezależnych od wpływów rządu.

• Przenośność: Zarówno Bitcoin, jak i złoto są stosunkowo przenośne. Bitcoin można łatwo przesyłać drogą elektroniczną przez granice, podczas gdy złoto, choć fizyczne, ma niewielkie rozmiary i od dawna było wykorzystywane w handlu międzynarodowym.
• Dywersyfikacja: Inwestorzy często używają zarówno Bitcoina, jak i złota, aby zdywersyfikować swoje portfele i zmniejszyć ryzyko. Aktywa mogą zachowywać się inaczej niż tradycyjne inwestycje, takie jak akcje i obligacje, oferując potencjalne zabezpieczenie przed zmiennością rynku.
• Zabezpieczenie przed inflacją: Złoto od dawna służy jako zabezpieczenie przed inflacją, ponieważ jego wartość zwykle rośnie, gdy waluty fiducjarne tracą siłę nabywczą. Bitcoin jest również postrzegany jako cyfrowa alternatywa do tego celu, biorąc pod uwagę jego stałą podaż.
• Globalna akceptacja: Oba aktywa zyskały globalną akceptację. Złoto było od wieków wykorzystywane jako nośnik wartości, a Bitcoin zyskał znaczną popularność i akceptację w branży finansowej.

Oto świetny obraz z MonetaMnisi pokazujące, jak Bitcoin wypada w porównaniu ze złotem i fiatami jako alternatywami:

Rozwiązania i adaptacje

Dostrzegając te wyzwania, społeczność Bitcoin stale ewoluuje i badała różne rozwiązania i adaptacje, aby rozwiązać problem skalowalności i kosztów transakcji.

• Segregated Witness (SegWit): SegWit stanowił znaczącą aktualizację protokołu Bitcoin, której celem było zwiększenie limitu rozmiaru bloku poprzez oddzielenie podpisów transakcji od danych transakcji. Pomogło to obniżyć opłaty transakcyjne i poprawić skalowalność.
• Błyskawica sieci: Lightning Network to rozwiązanie skalujące warstwy 2 zbudowane na bazie łańcucha bloków Bitcoin. Pozwala na szybsze i tańsze transakcje poprzez utworzenie pozałańcuchowych kanałów płatności. Chociaż oferuje korzyści w zakresie skalowalności, wprowadza również złożoność i wymaga dodatkowej infrastruktury.
• Aktualizacje Bitcoin: Okresowe aktualizacje, takie jak aktualizacja Taproot, zostały wdrożone w celu zwiększenia prywatności, bezpieczeństwa i funkcjonalności. Te ulepszenia mają na celu uczynienie Bitcoina bardziej wszechstronnym i przyjaznym dla użytkownika, przy jednoczesnym zachowaniu jego podstawowych zasad.
• Debaty na temat rozmiaru bloku: Społeczność Bitcoin zaangażowała się w ciągłe debaty dotyczące limitu rozmiaru bloku. Chociaż większe bloki mogłyby obsłużyć więcej transakcji i zmniejszyć zatory, istnieją obawy dotyczące centralizacji i zwiększonych wymagań wobec uczestników sieci w związku z rozmiarami węzłów i obawami dotyczącymi pojemności pamięci masowej. 

Pomimo tych wysiłków w społeczności nadal panuje ogólna zgoda co do tego, że Bitcoin działa dokładnie tak, jak zamierzono, dlatego wszelkie próby modyfikacji lub zmiany protokołu w celu poprawy problemów ze skalowaniem często spotykają się z wrogością. W rezultacie Bitcoin bez sieci Lightning nadal jest daleki od pierwotnej wizji Satoshiego dotyczącej szybkich i tanich płatności cyfrowych. Jednak dzięki wykorzystaniu sieci Lightning oryginalna wizja Satoshiego może zostać zrealizowana. Ludzie spierają się, czy te „rozwiązania” są prawidłowe, ponieważ nie mają one miejsca w łańcuchu podstawowym warstwy 1. Zamiast tego płatności są przetwarzane w warstwie Lightning 2, co wprawdzie wiąże się z decentralizacją i bezpieczeństwem, ale mimo to produkt końcowy robi wrażenie.

Szczególnie dobrym przykładem tego, co można osiągnąć dzięki sieci Lightning, jest Uderzać, wynaleziony przez Jacka Mallersa. Innowacyjne oprogramowanie Jack Mallers „Strike” wykorzystało potencjał Bitcoina i Lightning Network, aby na nowo zdefiniować sposób wysyłania przekazów pieniężnych na całym świecie. Strike zmienia reguły gry w świecie transakcji transgranicznych i moim zdaniem pomaga utrzymać Bitcoin jako sieć monetarną wierną oryginalnej wizji Satoshiego.

Strike działa w 3 krokach:

1. Konwersja USD na Bitcoin:

Strike inicjuje proces przekazu poprzez pobranie dolarów amerykańskich z Twojego konta Strike. To początek niezwykłej podróży. Magia zaczyna się od konwersji Bitcoina na USD, podczas której Bitcoin służy do zakupu dolarów amerykańskich. Na tym etapie geniusz Strike’a naprawdę błyszczy. Zamiast polegać na tradycyjnych kursach wymiany walut, Strike wykorzystuje naturalną płynność i globalną akceptację Bitcoina. Innymi słowy, nie chodzi tu o kurs dolara do Buro; chodzi o dynamikę „Bitcoin/Dolar” i „Bitcoin/Euro”.

2. Błyskawiczna szybkość i bezpieczeństwo:

Drugi etap przekazu pieniężnego Strike obejmuje płatność Bitcoin-to-Bitcoin za pomocą Lightning Network. Tutaj właśnie wchodzi w grę innowacja Lightning Network. Lightning Network to rozwiązanie warstwy 2 dla Bitcoina, zaprojektowane w celu ułatwienia szybkich i bezpiecznych transakcji, jednocześnie łagodząc problemy ze skalowalnością łańcucha bloków Bitcoin.

Dzięki Strike Twoje środki Bitcoin są szybko przesyłane przez sieć Lightning do depozytu, zapewniając ostateczność gotówki, podobnie jak w przypadku tradycyjnego instrumentu na okaziciela. Oznacza to, że po zainicjowaniu płatności nie trzeba czekać na długie czasy potwierdzenia, jak widać na blockchainie Bitcoin. Transakcje Strike zasilane przez Lightning oferują natychmiastowe rozliczenia z niezrównanym bezpieczeństwem.

3. Konwersja na euro:

Gdy Twój Bitcoin dotrze do miejsca przeznaczenia, następuje ostatni etap procesu przekazu: konwersja Bitcoina na Euro. Tutaj Strike dokonuje płynnej konwersji Bitcoina na Euro, co oznacza zakończenie Twojego przelewu transgranicznego. Fascynujące jest to, że Strike unika zawiłości tradycyjnych kursów wymiany walut.

Jack Mallers z dumą podkreśla, że ​​Strike nie opiera się na odrębnym kursie dolara do euro. Zamiast tego wykorzystuje pary „Bitcoin/Dolar” i „Bitcoin/Euro”, aby osiągnąć pożądaną konwersję dolara amerykańskiego na euro. Takie podejście nie tylko usprawnia proces, ale także eliminuje potrzebę pośredników i związanych z tym opłat.

Przewaga uderzenia:

To, co wyróżnia firmę Strike na rynku globalnych przekazów pieniężnych, to zdolność do dostarczania bezproblemowego, ekonomicznego i błyskawicznego rozwiązania. Wykorzystując moc Bitcoina i Lightning Network, Strike odblokował nowy paradygmat transakcji transgranicznych. Omija tradycyjny system bankowy, zmniejsza opłaty i przyspiesza proces przelewu.

Co więcej, podejście Strike zapewnia użytkownikom suwerenność finansową, umożliwiając im wysyłanie i odbieranie pieniędzy bez ograniczeń wynikających z tradycyjnych godzin otwarcia banków lub granic geograficznych. To zmiana zasad gry dla osób, które polegają na przekazach pieniężnych, aby wesprzeć swoje rodziny i bliskich na całym świecie.

Strike Jacka Mallersa stanowi przełomową innowację w świecie przekazów pieniężnych. Bezproblemowo integrując Bitcoin i Lightning Network, Strike na nowo zdefiniował sposób, w jaki wysyłamy i odbieramy pieniądze na całym świecie. Dzięki Strike włączenie finansowe i dostępność nie są już odległymi marzeniami, ale namacalną rzeczywistością. Właśnie tego chciał Satoshi w wizji przedstawionej w białej księdze Bitcoin.

Przewiduję, że więcej takich usług będzie się rozwijać i powstaną kolejne. Ciekawie będzie obserwować ewolucję tej przestrzeni i mam nadzieję, że zostanie ona przyjęta jako główny sposób dokonywania płatności/przekazów pieniężnych na całym świecie.

Wtedy i teraz – przegląd porównawczy

Chociaż podstawowe zasady Bitcoina opisane w białej księdze pozostają w dużej mierze nienaruszone, nastąpił zauważalny rozwój i odstępstwa od pierwotnej wizji Satoshiego w kilku kluczowych obszarach, w tym scentralizowane wydobycie i przejście z systemu płatności peer-to-peer na cyfrowy magazyn kryptowalut. wartość.

Scentralizowane wydobycie:

• Wizja Satoshiego: W białej księdze opisano Bitcoin jako zdecentralizowany system, w którym każdy posiadający komputer może uczestniczyć w sieci jako górnik. Wydobycie miało być dostępne dla osób fizycznych i małych grup, dzięki czemu sieć była wysoce zdecentralizowana.
• Rzeczywistość dzisiaj: Z biegiem czasu wydobycie Bitcoinów stało się wysoce scentralizowane. Duże kopalnie i operacje wydobywcze na skalę przemysłową, szczególnie w regionach z tanią energią elektryczną, uzyskały znaczną kontrolę nad hashratem sieci. Ta koncentracja mocy wydobywczej wzbudziła obawy co do centralizacji mechanizmu konsensusu Bitcoina.

System płatności peer-to-peer a cyfrowy magazyn wartości:

• Wizja Satoshiego: W białej księdze podkreślono potencjał Bitcoina jako elektronicznego systemu gotówkowego typu peer-to-peer. Satoshi przewidywał, że Bitcoin będzie używany w codziennych transakcjach, umożliwiając użytkownikom bezpośrednie wysyłanie i odbieranie cyfrowej waluty, bez konieczności korzystania z pośredników, takich jak banki.
• Rzeczywistość dzisiaj: Podstawowy przypadek użycia Bitcoina przestał być środkiem wymiany w codziennych transakcjach. Zamiast tego przekształcił się w cyfrowy magazyn wartości lub „cyfrowe złoto”. Wiele osób postrzega obecnie Bitcoin jako długoterminową inwestycję lub zabezpieczenie przed inflacją i jest on przede wszystkim utrzymywany jako magazyn bogactwa, a nie używany do codziennych płatności. Do tej zmiany przyczyniło się kilka czynników, w tym wyzwania związane ze skalowalnością, zmienność cen i niepewność regulacyjna.

Skalowalność i rozwiązania warstwy 2:

• Wizja Satoshiego: W oficjalnym dokumencie nie omówiono szczegółowo kwestii skalowalności. Zakładano, że wraz z rozwojem sieci zostaną wprowadzone ulepszenia, aby obsłużyć większą liczbę transakcji na głównym blockchainie.
• Rzeczywistość dzisiaj: Bitcoin stanął w obliczu wyzwań związanych ze skalowalnością, z ograniczoną przepustowością transakcji i wysokimi opłatami w okresach przeciążenia sieci. Aby rozwiązać te problemy, opracowano różne rozwiązania poza łańcuchem i warstwy 2, takie jak Lightning Network, aby umożliwić szybsze i tańsze transakcje przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa łańcucha bloków Bitcoin.

Zaangażowanie regulacyjne i instytucjonalne:

• Wizja Satoshiego: W białej księdze nie omówiono potencjalnych wyzwań regulacyjnych ani zaangażowania inwestorów instytucjonalnych i instytucji finansowych w ekosystem Bitcoin.
• Rzeczywistość dzisiaj: Bitcoin przyciągnął znaczną uwagę rządów, organów regulacyjnych i inwestorów instytucjonalnych. W wielu krajach opracowano ramy regulacyjne, a gracze instytucjonalni poczynili znaczne inwestycje w Bitcoin. To przyjęcie do głównego nurtu ma zarówno pozytywne, jak i negatywne konsekwencje dla pierwotnego etosu kryptowaluty, jakim jest niezależność finansowa i decentralizacja.

Podsumowując, od czasu publikacji białej księgi Bitcoin przeszedł istotne zmiany i adaptacje, w tym centralizację wydobycia, przejście z systemu płatności peer-to-peer na magazyn wartości oraz rozwój rozwiązań w zakresie skalowalności i ram regulacyjnych. Zmiany te odzwierciedlają złożoną i ewoluującą naturę przestrzeni kryptowalut, która stara się zrównoważyć swoją pierwotną wizję z wyzwaniami i możliwościami ze świata rzeczywistego.

Wnioski

Podsumowując, ewolucja Bitcoina zgodnie z pierwotną wizją Satoshiego Nakamoto była fascynującą podróżą naznaczoną znaczącymi zmianami w jego podstawowych zasadach i dynamice operacyjnej. Jedną z najbardziej zauważalnych transformacji była ewolucja wydobywania Bitcoinów. 

Początkowo zaprojektowany jako zdecentralizowany proces możliwy do osiągnięcia przy użyciu procesorów klasy konsumenckiej, od tego czasu przekształcił się w scentralizowaną operację zdominowaną przez układy scalone specyficzne dla aplikacji (ASIC). Zmiana ta wzbudziła obawy dotyczące koncentracji władzy wydobywczej w rękach nielicznych, co mogłoby zagrozić decentralizacji sieci.

Co więcej, Bitcoin zmienił swoje główne zastosowanie. Pierwotnie pomyślany jako cyfrowy system gotówkowy typu peer-to-peer, stopniowo zaczął być postrzegany jako magazyn wartości, często nazywany „cyfrowym złotem”. Do transformacji tej przyczyniło się wiele czynników, w tym ograniczona podaż, coraz częstsze stosowanie tych instrumentów jako zabezpieczenia przed inflacją oraz rosnące uznanie wśród inwestorów instytucjonalnych.

Chociaż zmiany te wywołały debaty na temat tego, czy Bitcoin pozostaje wierny pierwotnej wizji Satoshiego, odzwierciedlają one również zdolności adaptacyjne i odporność Bitcoina w obliczu zmieniającej się dynamiki rynku i postępu technologicznego. Podróż Bitcoina nadal jest przedmiotem analizy i dyskusji, ponieważ zmaga się on ze znalezieniem równowagi między swoimi korzeniami jako zdecentralizowanej waluty a rosnącą rolą jako cyfrowego magazynu wartości.

Ostatecznie ewolucja Bitcoina podkreśla złożoną interakcję między technologią, ekonomią i ideologią w świecie kryptowalut. Niezależnie od tego, czy trajektoria Bitcoina jest zgodna z wizją Satoshiego, czy nie, pozostaje on siłą transformacyjną w świecie finansów i symbolem innowacji w epoce cyfrowej. Jego ewolucja jest świadectwem ciągłej ewolucji szerszego ekosystemu blockchain i kryptowalut, który w dalszym ciągu kształtuje przyszłość globalnych finansów.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Motoryzacja / pojazdy elektryczne, Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• ChartPrime. Podnieś poziom swojej gry handlowej dzięki ChartPrime. Dostęp tutaj.
• Przesunięcia bloków. Modernizacja własności offsetu środowiskowego. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.coinbureau.com/analysis/evolution-of-bitcoin/