Niedawna tokenowa umowa między firmami kryptograficznymi Alameda Research i Reef Finance szybko przekształciła się w brzydką - i publiczną - walkę w poniedziałek.
Obie strony zaczęły obrzucać się nawzajem błotem, twierdząc, że druga strona nie ma racji. To wszystko Zaczęło się od zakupu Alameda Researchlub „inwestowanie” 20 milionów dolarów w Reef Finance, kupując tokeny REEF projektu DeFi za tę kwotę. Alameda kupiła żetony na 20% zniżki.
Trzy dni po ogłoszeniu inwestycji przez firmę Reef Finance, trader Alameda Sam Trabucco napisał na Twitterze że animator rynku nie jest powiązany z firmą Reef i że w żaden sposób nie zaleca nikomu prowadzenia interesów z firmą Reef.
„Zgodziliśmy się na transakcję OTC [pozagiełdową] z REEF; natychmiast udali się do prasy, aby się pochwalić. Następnie zrezygnowali z handlu OTC ”- powiedział Trabucco. Alameda chciał kupić więcej żetonów REEF, ale z jakiegoś powodu Reef się wycofał.
Jak donosi The Block w zeszłym tygodniu, Alameda chciał kupić kolejne 60 milionów dolarów tokenów REEF. Ale umowa została anulowana.
Więc co poszło nie tak? Na podstawie upublicznionych informacji wydaje się, że mieszanka konkurencyjnych zachęt i polegania na tym, co Alameda nazwał „umowa uścisk dłoni”- to znaczy ustne zobowiązanie się do transakcji przeprowadzonej za pośrednictwem Telegramu - jest winne.
Rozdanie żetonów
Umowa polegała na tym, że Alameda najpierw kupiła tokeny REEF o wartości 20 milionów dolarów, a następnie kupiła więcej tokenów za 60 milionów dolarów, co daje w sumie 80 milionów dolarów.
Wkrótce po pierwszej transzy 20 mln USD Reef mówi, że zauważył że Alameda natychmiast wyładowała tokeny na Binance. „Nie mogliśmy zrozumieć, dlaczego Alameda, nasz długoterminowy inwestor strategiczny, miałby wyładować swoje tokeny natychmiast po zakupie na Binance” - powiedział Reef.
Dyrektor generalny Reef, Denko Mancheski, powiedział The Block, że Alameda sprzedała „wszystkie” kupione tokeny, sugerując, że firma nie była zainteresowana utrzymaniem tokenów przez dłuższy czas.
Trabucco z Alamedy powiedział, że tak się nie stało. „Wciąż jesteśmy w posiadaniu zdecydowanej większości, wszelkie twierdzenia o naszej natychmiastowej sprzedaży wszystkich tokenów są fałszywe” - powiedział.
Według The Block Research, Alameda zdeponowała wszystkie 675 milionów zakupionych tokenów na Binance, co mogło wzbudzić początkowe podejrzenia Reefa. Ale potem Alameda wycofała co najmniej 50 milionów tokenów z całości i zdeponowała je na FTX.
Nie jest możliwe śledzenie obrotu wszystkimi tokenami, ponieważ te informacje byłyby dostępne tylko w Alameda i Binance. Block Research mogło śledzić ruch 50 milionów tokenów, ponieważ był to pierwszy transfer do portfela FTX za pośrednictwem portfela depozytowego Alameda.
Alameda's Trabucco odmówił komentarza na temat liczby sprzedanych tokenów REEF.
Reef's Mancheski twierdził, że Alameda faktycznie sprzedał wszystkie żetony. W przeciwnym razie mogliby udowodnić, że „nie kłamią, przenosząc tokeny z powrotem na adresy”.
„Zrobili więcej niż tylko je sprzedali” - powiedział Mancheski. „Oni sami rozpalili śmietnik, co jest manipulacją na rynku”.
FTX - siostrzana firma Alameda - przeprowadziła ankietę na Twitterze, pytając użytkowników, czy REEF powinien zostać usunięty z giełdy, ponieważ był to „wyciskanie dywanu”.
FTX później usunął ten tweet. Alameda zagroziła również, że wyśle listy prawne do Reef za pośrednictwem wiadomości Telegram, a później je usunęła.
$ REEF
Pośród fiaska, token REEF spadł o około 30% w ciągu ostatnich 24 godzin, chociaż od tego czasu odzyskał równowagę. Według TradingView, obecnie kurs spadł o około 3%, do 0.04 USD.
Chociaż nie można z całą pewnością powiedzieć, która strona jest winna, dramat ten jednak zapewnił okno na często niewidzialny świat zawierania transakcji kryptograficznych - aczkolwiek na przykładzie zilustrowanym publicznie, z osobistych względów.
Według jednego z obserwatorów ta wymiana zdań również rzuciła światło na znaczenie formalnych porozumień. Rundy finansowania akcji opierają się zwykle na takich transakcjach, a nie na transakcjach typu „uścisk dłoni”, takich jak ta.
„Transakcje powinny być wspierane umowami (i zabezpieczeniem!)”, podsumowałem Max Boonen, założyciel rynku kryptowalut B2C2. „Pamiętasz, jak Bitfinex wysłał 1 miliard dolarów do CryptoCapital bez umowy?”
Boonen powiedział, że pogląd, że rynek kryptowalut OTC nie opiera się na kontraktach, nie jest prawdziwy - przynajmniej w „poważnej” części rynku.
„Umowy ustne: tak, ale powodzenia w egzekwowaniu tego” - powiedział.
© 2021 The Block Crypto, Inc. Wszelkie prawa zastrzeżone. Ten artykuł służy wyłącznie celom informacyjnym. Nie jest oferowany ani przeznaczony do wykorzystania jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub inne.
Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse w Europie
Źródło: https://www.theblockcrypto.com/post/98345/reef-finance-alameda-research-token-deal-drama?utm_source=rss&utm_medium=rss
