Utrzymujący się rozdźwięk między decydentami a technologią niezmiennie skutkuje proponowanymi i zatwierdzonymi przepisami, które pomijają istotne części nowych technologii. Amerykańscy prawodawcy i organy regulacyjne stoją przed wyzwaniem uregulowania nowych technologii w obszarze blockchain i sztucznej inteligencji. decydenci, jak senator Cynthia lummis, uznali potrzebę innowacji w sektorze finansowym i zaproponowali przepisy takie jak: Ustawa o innowacji w zakresie zasobów cyfrowych rozwiać obawy. Jednakże Niedawne działania SEC przeciwko Ripple Labs podkreślają obecne podejście „regulacje poprzez egzekwowanie”, które zdaniem krytyków tłumi innowacje.

Aby były skuteczne, muszą dobrze znać kryptowalutę i leżącą u jej podstaw technologię. Na przykład publiczne zasoby blockchain umożliwiają dowolnej osobie lub podmiotowi wydobywanie monet i tokenów; istnieje poważne zagrożenie dla konsumenta końcowego i bezpieczeństwa narodowego, jeśli działalność wydobywcza nie jest monitorowana i niekontrolowana. To powiedziawszy, nacisk polegał na uregulowaniu blockchainu w ramach obecnych systemów, które – mimo dołożenia wszelkich starań – nie są w stanie stworzyć ram umożliwiających skuteczne zajęcie się rzeczywistym ryzykiem, które mogłoby zagrozić naszym rynkom finansowym. 

Senatorowie Elizabeth Warren i Roger Marshall są sponsorami i zwolennikami inicjatywy Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy z zasobów cyfrowych z 2022 r, który określałby szczegółowe zasady dotyczące kryptowalut. Wadą jest to, że zasady wyglądają jak zasady, które obecnie zmusiliśmy do dopasowania do technologii blockchain. Atak 51% stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, zwłaszcza w obliczu coraz większej liczby użytkowników wchodzących na rynek kryptowalut.

Chociaż projekt ustawy wzywa niektóre podmioty do rejestracji jako firmy świadczące usługi pieniężne, nie traktuje blockchainu jako działalności globalnej. Wpływ regulacji USA poza naszymi granicami jest znacznie zmniejszony. Możliwym rozwiązaniem byłoby utworzenie działu monitorowania blockchain FinCEN.  

Decydenci często reagują na obawy społeczne. Ponieważ zazwyczaj reagują, rozwiązania są czasami w najlepszym razie powierzchowne i tworzą zasady bez szczegółowego zrozumienia technologii. To niedopatrzenie skutkuje próbami dopasowania kryptowalut do istniejących ram regulacyjnych, pomijając złożoność nieodłącznie związaną z nową technologią.

Proaktywne podejście regulacyjne jest prawdopodobnie najskuteczniejsze w przypadku regulacji technologii blockchain. Ustawodawcy i organy regulacyjne powinny prawdopodobnie zacząć od utworzenia grupy zadaniowej składającej się z liderów branży, konsumentów, górników i zapalonych organów regulacyjnych, aby określić przepisy, zasady i prawa, które byłyby najbardziej skuteczne.

Główni gracze kryptograficzni zwrócili się do organów regulacyjnych o przejrzystość przepisów, aby zapewnić ochronę konsumentów. Zamiast zapewniać kompleksowe nowe ramy, decydenci podejmują działania egzekucyjne przeciwko branży, o czym świadczą pozwy sądowe SEC i głośne ugody przeciwko głównym firmom kryptograficznym. To podejście polegające na „regulowaniu przez egzekwowanie” jest zasadniczo błędne; tworzy przeciwników, a nie sojuszników, i tłumi innowacje, które rząd mógłby wykorzystać, aby się ulepszyć.

Niepewność co do statusu prawnego aktywów cyfrowych, czego przykładem są toczące się sprawy, np Hinmana, utrudniają postęp. Zamiast polegać na tradycyjnym lobbowaniu, decydenci muszą aktywnie współpracować ze społecznością kryptograficzną i profesjonalistami z branży. Brak określonych precedensów wynikających z nierozstrzygniętych orzeczeń sądowych w sprawach dotyczących kryptowalut jest szkodliwy dla obu stron.

Choć wymiar sprawiedliwości nie powinien stanowić prawa zasiadając w składzie orzekającym, dobrze sformułowane opinie omawiające poglądy sądu na temat blockchainu mogą korzystnie wpłynąć na sposób działania ustawodawców. Brak jasności co do tego, czy aktywa cyfrowe czy produkty inwestycyjne stanowią papiery wartościowe, utrudnia postęp w kierunku kompleksowych regulacji dotyczących kryptowalut.

Wyzwanie to komplikuje fakt, że wielu polityków nadal łączy dobre i złe zastosowania technologii blockchain. Rzeczywiście, niektórzy nadal łączą kryptowaluty z nielegalną działalnością i innymi działaniami wysokiego ryzyka. Stanowiska te budzą wątpliwości wśród opinii publicznej i utrudniają indywidualny udział w branży kryptowalut.

Rozwianie tych błędnych przekonań ma kluczowe znaczenie dla dokładnego zrozumienia krajobrazu kryptowalut. Rozwiązaniem może być wspomniana powyżej grupa zadaniowa. Transakcje kryptowalutowe są znacznie trudniejsze do ukrycia niż transakcje gotówkowe. 

Wbrew powszechnemu przekonaniu transakcje kryptowalutowe nie są tajną przystanią dla przestępców. Crypto oferuje lepszą identyfikowalność, z możliwym do przeszukiwania, niezmiennym zapisem każdej transakcji. Zrozumienie znaczących różnic między transakcjami kryptograficznymi a tradycyjnymi transakcjami bankowymi ma kluczowe znaczenie dla świadomego kształtowania polityki. Możliwość obejrzenia przez szerszą publiczność,

Egzekwowanie prawa może mieć kluczowe znaczenie w wykorzystywaniu inteligencji blockchain do śledzenia działań w publicznych blockchainach i identyfikowania złych aktorów. Dobrze wyszkolona grupa zadaniowa zaznajomiona z technologią blockchain jest potężnym środkiem odstraszającym przed działalnością przestępczą.

Decydenci stoją przed ciągłym wyzwaniem dostosowania się do szybkiego tempa postępu technologicznego. Do formułowania skutecznych przepisów niezbędne jest podejście proaktywne, co wymaga powiązania z projektami i znaczącymi graczami, a nie polegania wyłącznie na tradycyjnych działaniach lobbingowych.

Społeczność kryptowalut i specjaliści z branży mogą przyczynić się do bardziej świadomego procesu kształtowania polityki, tworząc grupy branżowe i zapraszając decydentów na wydarzenia edukacyjne. Wypełnienie luki wiedzy jest niezbędne do stworzenia przepisów ułatwiających innowacje, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa.

Proponowane działania dla decydentów dotyczące budowania bezpiecznej i innowacyjnej krypto przyszłości 

Znalezienie równowagi między wzmacnianiem środków bezpieczeństwa w przestrzeni kryptograficznej a wspieraniem innowacji wymaga świadomego podejścia. Polityki powinny być zaprojektowane tak, aby chronić użytkowników, jednocześnie umożliwiając rozwój branży, przede wszystkim jeśli USA chcą utrzymać światową pozycję lidera w zakresie innowacji.

Realizacja pełnego potencjału kryptowalut zależy od tego, czy decydenci zrozumieją jej zawiłości. Nadszedł czas, aby wyjść poza powierzchowne podejście i przyjąć bardziej świadome środowisko regulacyjne wspierające innowacje i bezpieczeństwo. Społeczność kryptowalut jest gotowa zaangażować się w konstruktywny dialog, wypełniając lukę między postępem technologicznym a skutecznymi regulacjami.

Wymienione w tym artykule

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/