Sędzia federalny na Manhattanie pozwolił USA
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wszczęła pozew przeciwko
Baza monet. Chociaż sąd oddalił jedno z roszczeń organu regulacyjnego, ta najnowsza decyzja otwiera drogę do potencjalnie długotrwałej batalii prawnej. Orzeczenie to oznacza znaczący postęp w trwającej kontroli regulacyjnej, przed którą stoją firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi, Reuters zgłaszane.
Częściowo sędzia okręgowy USA Katherine Failla
uwzględnił wniosek Coinbase o odrzucenie SEKpozwu, w którym oskarżono
spółki za naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych. Pomimo tego częściowego zwycięstwa orzeczenie w dużej mierze jest zgodne
z podejściem SEC do regulacji kryptowalut, powtarzając poprzednie
decyzje na korzyść regulatora.
Coinbase– stwierdził dyrektor ds. prawnych Paul Grewal
gotowość giełdy na orzeczenie i ponownie potwierdziła swoje zaangażowanie
kwestionując twierdzenia SEC. Pomimo tego niepowodzenia Coinbase wyraził optymizm
w swoich argumentach prawnych i planach udowodnienia swojego stanowiska przed sądem.
Pozew SEC przeciwko Coinbase, wszczęty w czerwcu,
twierdzi, że wymiana ułatwił handel kilkoma tokenami kryptograficznymi, które
powinny zostać zarejestrowane jako papiery wartościowe. Ponadto SEC twierdzi, że Coinbase działała
nielegalnie jako krajowa giełda papierów wartościowych, broker i agencja rozliczeniowa
bez odpowiedniej rejestracji.
Orzeczenie sędziego Failli uwzględniło większość aspektów sprawy
pozew do dalszego postępowania, z wyjątkiem twierdzeń SEC, że Coinbase działała jako
niezarejestrowanego brokera za pośrednictwem aplikacji portfela. Ta konfrontacja prawna
stanowi kluczowy moment w wysiłkach SEC na rzecz stosowania tradycyjnych papierów wartościowych
przepisów prawnych do szybko rozwijającego się sektora aktywów cyfrowych.
Konsekwencje dla rynku kryptowalut
Kluczowym elementem sporu prawnego jest interpretacja
co stanowi bezpieczeństwo w kontekście aktywów kryptograficznych. Sekunda
powołała się na ustalone precedensy prawne, w tym na Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
orzeczenie, w celu ustalenia, czy określone aktywa kryptograficzne należy uznać za papiery wartościowe.
Jednak Coinbase twierdzi, że w przeciwieństwie do tradycyjnych rozwiązań
papiery wartościowe, cryptocurrencies nie spełniają kryteriów uzyskania zwrotu
wyłącznie dzięki wysiłkom innych. Decyzja sędziego Failli potwierdziła argumentację SEC,
co sugeruje, że rzeczywiście mogą tak być niektóre aktywa cyfrowe notowane na Coinbase
sklasyfikowane jako papiery wartościowe.
W ubiegłym roku SEC odrzucił petycję Coinbase Global dla
szczegółowe regulacje w sektorze aktywów cyfrowych. Pomimo prośby Coinbase o
tych zasad, powołując się na niedociągnięcia w obecnych przepisach dotyczących papierów wartościowych, przewodniczący SEC, Gary Gensler, wspomniał, że istniejące regulacje są wystarczające. Podkreślił zastosowanie obecnych przepisów do rynków kryptowalut.
W liście do dyrektora prawnego Coinbase, Genslera
twierdził, że obecne przepisy są odpowiednie dla branży kryptowalut.
Gensler podkreślił możliwość adaptacji istniejących przepisów, powołując się na stanowisko Sądu Najwyższego
Test Howeya, który został skutecznie wykorzystany do oceny aktywów kryptograficznych w
sądy federalne.
Sędzia federalny na Manhattanie pozwolił USA
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wszczęła pozew przeciwko
Baza monet. Chociaż sąd oddalił jedno z roszczeń organu regulacyjnego, ta najnowsza decyzja otwiera drogę do potencjalnie długotrwałej batalii prawnej. Orzeczenie to oznacza znaczący postęp w trwającej kontroli regulacyjnej, przed którą stoją firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi, Reuters zgłaszane.
Częściowo sędzia okręgowy USA Katherine Failla
uwzględnił wniosek Coinbase o odrzucenie SEKpozwu, w którym oskarżono
spółki za naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych. Pomimo tego częściowego zwycięstwa orzeczenie w dużej mierze jest zgodne
z podejściem SEC do regulacji kryptowalut, powtarzając poprzednie
decyzje na korzyść regulatora.
Coinbase– stwierdził dyrektor ds. prawnych Paul Grewal
gotowość giełdy na orzeczenie i ponownie potwierdziła swoje zaangażowanie
kwestionując twierdzenia SEC. Pomimo tego niepowodzenia Coinbase wyraził optymizm
w swoich argumentach prawnych i planach udowodnienia swojego stanowiska przed sądem.
Pozew SEC przeciwko Coinbase, wszczęty w czerwcu,
twierdzi, że wymiana ułatwił handel kilkoma tokenami kryptograficznymi, które
powinny zostać zarejestrowane jako papiery wartościowe. Ponadto SEC twierdzi, że Coinbase działała
nielegalnie jako krajowa giełda papierów wartościowych, broker i agencja rozliczeniowa
bez odpowiedniej rejestracji.
Orzeczenie sędziego Failli uwzględniło większość aspektów sprawy
pozew do dalszego postępowania, z wyjątkiem twierdzeń SEC, że Coinbase działała jako
niezarejestrowanego brokera za pośrednictwem aplikacji portfela. Ta konfrontacja prawna
stanowi kluczowy moment w wysiłkach SEC na rzecz stosowania tradycyjnych papierów wartościowych
przepisów prawnych do szybko rozwijającego się sektora aktywów cyfrowych.
Konsekwencje dla rynku kryptowalut
Kluczowym elementem sporu prawnego jest interpretacja
co stanowi bezpieczeństwo w kontekście aktywów kryptograficznych. Sekunda
powołała się na ustalone precedensy prawne, w tym na Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
orzeczenie, w celu ustalenia, czy określone aktywa kryptograficzne należy uznać za papiery wartościowe.
Jednak Coinbase twierdzi, że w przeciwieństwie do tradycyjnych rozwiązań
papiery wartościowe, cryptocurrencies nie spełniają kryteriów uzyskania zwrotu
wyłącznie dzięki wysiłkom innych. Decyzja sędziego Failli potwierdziła argumentację SEC,
co sugeruje, że rzeczywiście mogą tak być niektóre aktywa cyfrowe notowane na Coinbase
sklasyfikowane jako papiery wartościowe.
W ubiegłym roku SEC odrzucił petycję Coinbase Global dla
szczegółowe regulacje w sektorze aktywów cyfrowych. Pomimo prośby Coinbase o
tych zasad, powołując się na niedociągnięcia w obecnych przepisach dotyczących papierów wartościowych, przewodniczący SEC, Gary Gensler, wspomniał, że istniejące regulacje są wystarczające. Podkreślił zastosowanie obecnych przepisów do rynków kryptowalut.
W liście do dyrektora prawnego Coinbase, Genslera
twierdził, że obecne przepisy są odpowiednie dla branży kryptowalut.
Gensler podkreślił możliwość adaptacji istniejących przepisów, powołując się na stanowisko Sądu Najwyższego
Test Howeya, który został skutecznie wykorzystany do oceny aktywów kryptograficznych w
sądy federalne.
- Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
- PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
- PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
- PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
- Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
- Źródło: https://www.financemagnates.com//cryptocurrency/coinbase-faces-regulatory-heat-as-judge-allows-secs-lawsuit-to-proceed/
