• Aragonia odpowiedziała na skoordynowany atak 51% na jej DAO.
• Ten atak sprawił, że Aragon zmienił przeznaczenie Aragonii DAO.
• Posunięcie Aragonii spotkało się z krytyką wybitnych przedsiębiorców.

Stowarzyszenie Aragonii złożyło wniosek zapowiedź we wtorek, że zdecydował się anulować swoje poprzednie plany dotyczące szerokiego uprawnienia do głosowania przyznanego posiadaczom jego tokena ANT.

Te uprawnienia do głosowania obejmowały różne aspekty, takie jak kierownictwo strategiczne i kontrola nad skarbcem o wartości 200 milionów dolarów. Rozwój ten znacznie utrudnia przejście startupu Ethereum w kierunku zdecentralizowanej, autonomicznej organizacji, co było głównym celem firmy.

Decyzja o cofnięciu prawa głosu została podyktowana niedawnym incydentem, w którym nowo utworzona Aragonia DAO padła ofiarą ataku 51%. Atak został zaaranżowany przez grupę znaną jako „Risk Free Value (RFV) Raiders”. Celem ataku było manipulowanie wykorzystaniem tokenów ANT w celu uzyskania osobistych korzyści finansowych.

RFV Raiders i Arca są odpowiedzialni za zniszczenie Rook DAO, Invictus DAO, Fei Protocol, Rome DAO i Temple DAO.

Jeden z członków został również uwięziony za udział w exploicie Mango DAO.

Ten ruch sprawił, że niektórzy przedsiębiorcy zaczęli mówić o niedojrzałości kryptowalut, a niektórzy nawet sugerowali alternatywy. Dyrektor generalny DACM, Richard Galvin, powiedział, że uważa te bitwy za bardzo interesujące. Zwrócił uwagę, że tradycyjne naloty i podobne sporne transakcje są zazwyczaj ściśle regulowane i rozstrzygane w ramach dobrze ugruntowanych ram prawnych. W przeciwieństwie do tego stwierdził również, że branża kryptograficzna jest uważana za najmniej dojrzałą prawnie klasę aktywów.

Inny inwestor Robot Ventures, który występuje pod nazwiskiem Leshner, przedstawił alternatywę. Leshner stwierdził, że jeśli programiści chcą zarządzania łańcuchem bez złożoności, mogą zamiast tego rozwidlić strukturę zarządzania Compound. Według niego jest to bezpłatne, przetestowane w boju, a także umożliwia posiadaczom tokenów bezpośrednie wprowadzanie zmian w kodzie.

Być może ruch ten nie został pozytywnie przyjęty przez społeczność kryptograficzną. Niektórzy użytkownicy okazali niechęć do zmiany. Jeden użytkownik o nazwie monetsupply.eth wyraził swoje rozczarowanie tą akcją. Nazwał też tę akcję „niczym innym niż sprzeniewierzeniem”. Jeden inny użytkownik również zapytał, gdzie było głosowanie za tą decyzją.

Wyświetleń: 7