Procedury zapłodnienia in vitro (IVF) w amerykańskim stanie Alabama mają zostać wznowione 1 kwietnia w następstwie decyzji stanowego Sądu Najwyższego, która natychmiastowo i szokująco wstrzymała branżę, stwierdzając, że zamrożone zarodki to ludzie, a personel placówki IVF może ponieść odpowiedzialność za ich zniszczenie.

Wiadomość ta była szokiem dla całej amerykańskiej branży IVF, a wiele placówek w całym stanie Alabama musiało natychmiast zaprzestać działalności po orzeczeniu z 16 lutego. Decyzja została podjęta po zakończeniu sprawy Sądu Najwyższego stanu Alabama, LePage przeciwko Mobile Infirmary Clinic Inc., w której stwierdzono, że „Ustawa o bezprawnej śmierci nieletniego ma zastosowanie do wszystkich nienarodzonych dzieci, bez ograniczeń”.

Szokująca zmiana polityki nastąpiła w wyniku lokalnych inicjatyw politycznych skierowanych przeciwko usługom aborcyjnym w całych Stanach Zjednoczonych, przy czym legislatury stanowe w całych Stanach Zjednoczonych zapoznały się z nowymi przepisami, które miałyby uczynić usługi aborcyjne niedostępnymi lub całkowicie zakazanymi. Jest to następstwo sprawy Dobbs przeciwko Jackson Women's Health wydanej przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w czerwcu 2022 r., w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uchylił konstytucyjną ochronę aborcji ustanowioną wcześniej w wyniku decyzji w sprawie Roe przeciwko Wade z 1973 r.

Początkowa sprawa sądowa, przekazana do stanowego sądu najwyższego z sądów regionalnych, została wniesiona przez pary, których zamrożone zarodki były przechowywane w klinice leczenia niepłodności w Mobile w Alabamie i uległy zniszczeniu, gdy pacjentka usunęła kilka zarodków i niechcący upuściła je na podłogę.

Ustawa o bezprawnej śmierci nieletniego, uchwalona w 1872 r., umożliwia rodzicom zmarłych dzieci dochodzenie odszkodowania karnego. Zgodnie z brzmieniem tego prawa, wszystkie nienarodzone dzieci są nasycone osobowością i są osobami prawnymi. W rezultacie zniszczenie zarodków w placówkach IVF można uznać za bezprawną śmierć.

W odpowiedzi na tę decyzję jeden z największych dostawców metod leczenia IVF w Alabamie, Uniwersytet Alabama w Birmingham, został zmuszony do wstrzymania wszystkich usług IVF na czas nieokreślony. W oświadczeniu uniwersytet odrzucił tę decyzję, stwierdzając: „Jesteśmy zasmuceni, że będzie to miało wpływ na wysiłki naszych pacjentów mające na celu posiadanie dziecka za pomocą zapłodnienia in vitro, ale musimy ocenić ryzyko, że nasi pacjenci i nasi lekarze mogliby zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej lub grozić kara karna za przestrzeganie standardów opieki podczas zabiegów IVF.”

Ponadto dwóch innych dostawców, takich jak AlabamaCenter for Reproductive Medicine w Mobile Infirmary, ogłosiło, że również wstrzymało zabiegi IVF.

Po szokującej zmianie prawa prawodawcy ze stanu Alabama zareagowali 6 marca, uchwalając poprawkę do prawa, która zwalniałaby kliniki i personel zajmujący się zapłodnieniem in vitro od wszelkich postępowań karnych i cywilnych w pozornie dwustronnym dążeniu do ochrony branży. Poprawka została przyjęta większością 81 do 12 w Izbie Reprezentantów stanu i 29 do 1 w Senacie stanu Alabama.

Po podjęciu tej decyzji gubernator stanu Alabama Kay Ivey powiedziała agencji Reuters: „W tej chwili jestem pewna, że ​​to ustawodawstwo zapewni gwarancje, których potrzebują nasze kliniki zajmujące się zapłodnieniem in vitro i doprowadzi do natychmiastowego wznowienia świadczenia usług”.

Jednakże szkody mogły już zostać wyrządzone, gdyż prawodawcy, prawnicy i organizacje charytatywne w całym kraju starają się zapewnić, aby branża, która według Centrum analityki zdrowotnej GlobalData odnotowała przychody w wysokości 3 miliardów dolarów w całym 2023 roku, wynikające z prób amerykańskich Republikanów osłabiania i zakazywania aborcji.

Amerykańskie organizacje praw obywatelskich natychmiast zareagowały na to ogłoszenie, nazywając je „rażącym przekroczeniem” systemu sądownictwa w Alabamie. W oświadczeniu wydanym bezpośrednio po podjęciu decyzji Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU) określiła tę decyzję jako mającą „przerażające konsekwencje”.

ACLU stwierdziło: „Jedna na sześć osób na świecie jest dotknięta niepłodnością i jako opcję potrzebuje zapłodnienia in vitro. Sąd Najwyższy stanu Alabama rażąco przekroczył swoją rolę, klasyfikując zamrożone embriony, czyli zapłodnione jednokomórkowe komórki jajowe, jako dzieci. Sędziowie przekroczyli krytyczną granicę, aby przypisać osobowość czemuś stworzonemu w laboratorium, co istnieje poza ludzkim ciałem. Orzeczenie to ma przerażające konsekwencje dla mieszkańców Alabamy, którzy planują mieć dzieci, oraz dla klinik leczenia niepłodności, które zapewniają niezbędne usługi.

„To orzeczenie zagraża klinikom leczenia niepłodności w Alabamie, które przeprowadzają zapłodnienie in vitro, tym, które przechowują zarodki, a także przyszłości planowania rodziny w naszym stanie. Co więcej, to orzeczenie, wraz z surowym zakazem aborcji obowiązującym w Alabamie, oznacza dla wielu, że to państwo, a nie osoba, może decydować, czy mogą zajść w ciążę”.

18 marca oddział federalny rządu USA podjął decyzję o reakcji na incydent w Alabamie wydanie zarządzenia wykonawczego którego celem jest sprostanie wyzwaniom związanym z badaniem zdrowia kobiet w ramach Inicjatywy Białego Domu na rzecz badań nad zdrowiem kobiet.

Oświadczenie to ma nadzieję zapewnić zaufanie inwestorów do kwestii zdrowia kobiet w następstwie decyzji w sprawie stanu Alabama, zwłaszcza że badanie przeprowadzone przez GlobalData wykazało, że zdrowie kobiet, a zwłaszcza zdrowie kobiet w odniesieniu do płodności, uznano za jedno z najważniejszych dziesięć najważniejszych wskazań, które zostaną zbadane w badaniach klinicznych w 2024 r.

Reakcja na decyzję w sprawie Alabamy miała pewne konsekwencje dla innych stanów kontrolowanych przez Republikanów, które w podobny sposób planowały uchwalenie podobnych ustaw dotyczących bezprawnej śmierci dziecka, które w podobny sposób spowodowałyby zamknięcie placówek in vitro. Pod koniec lutego przedstawiciele republikanów z Florydy porzucili plany uchwalenia własnej ustawy o „odpowiedzialności cywilnej za bezprawną śmierć nienarodzonego dziecka”, pozornie przyznając się do błędów w projekcie ustawy ze stanu Alabama.

Chociaż główne sedno problemu zostało już rozwiązane, decyzja Sądu Najwyższego stanu Alabama podobnie wywołała falę szoku w środowisku medyczno-prawnym, ze względu na niepokojący charakter otwartego języka używanego w takich ustawach przy definiowaniu dziecka, co może prowadzić do większych konsekwencji niż tylko leczenie IVF.

W odpowiedzi na tę decyzję międzynarodowa kancelaria prawnicza Sidley Austin z siedzibą w USA wyraziła obawy, że orzeczenie będzie miało wpływ na branżę technologii wspomaganego rozrodu (ART), co może skutkować bezprecedensowymi szkodami finansowymi dla firm zajmujących się badaniami, rozwojem, projektowaniem, produkcją i sprzedażą i korzystaj z produktów ART.

Pomimo że w Alabamie problem został już załatany, decyzja ta stworzyła znaczną liczbę luk prawnych, którymi legislatura stanowa musi jeszcze się zająć, co może potencjalnie narazić obie branże na ściganie lub pozwy sądowe.

Rzecznik Sidley powiedział: „Sąd Najwyższy stanu Alabama nie odniósł się do wpływu na branżę ART i IVF. W decyzji nie wskazano np., czy ustawowo odpowiedzialność mogą ponosić wyłącznie kliniki, czy też osoby fizyczne mogą ponosić odpowiedzialność za utratę zamrożonych zarodków.

„Orzeczenie nie reguluje tego, co kliniki leczenia niepłodności mogą zrobić z niewykorzystanymi zarodkami, na przykład kiedy rodzina jest w komplecie lub kiedy zamrożone zarodki nie są już potrzebne, i co kliniki leczenia niepłodności mogą zrobić z wyrzuconymi zarodkami. Na przykład z powodu nieprawidłowości chromosomalnych, nieprawidłowego rozwoju lub zaburzeń genetycznych lub obowiązków wynikających z przekazania zarodków innym rodzinom, przekazania nauce lub nierozwoju w macicy po wszczepieniu.

„Chociaż ta sprawa ogranicza się do interpretacji statutu stanu Alabama i jej konstytucji, Sąd Najwyższy stanu Alabama oparł się na orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2022 r. w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women's Health Organisation, które unieważniło wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade.

„Rośnie obawa, że ​​sądy w innych stanach mogą wydawać podobne orzeczenia lub prawodawcy stanowi mogą uchwalać powiązane przepisy, narażając kliniki w wielu stanach na procesy sądowe dotyczące zamrożonych zarodków i utrudniając dostęp do leczenia niepłodności. Osoby pracujące w branży IVF powinny być przygotowane na zmieniający się krajobraz, który może wykraczać poza pacjentów i kliniki IVF w Alabamie”. Kancelaria prawna zaleca firmom zajmującym się zapłodnieniem in vitro podjęcie kilku kroków w celu ochrony przed procesami sądowymi lub potencjalnym postępowaniem karnym, w tym zawarcie ustaleń umownych dotyczących strat wynikających ze stosowania produktów wspomagających płodność w jakiejkolwiek części procedur zapłodnienia in vitro.

Zapisz się na nasz codzienny przegląd wiadomości!

Zapewnij swojej firmie przewagę dzięki naszym wiodącym analizom branżowym.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://www.medicaldevice-network.com/features/explainer-ivf-access-in-alabama-what-comes-next/