W zeszłym tygodniu Kalifornijski Departament Kontroli Konopi (DCC) udostępnił nielegalny rynek dane egzekucyjne za I kwartał 1 r. Moją nową tradycją stało się porównywanie tych kwartalnych danych i sprawdzanie, czy państwo faktycznie robi cokolwiek, aby walczyć z nielegalnym rynkiem (np. zobacz moje posty dot. Q4 2023, Q3 2023, Q2 2023).

Co pokazują dane z Kalifornii za IV kwartał 1 r.?

Poniżej znajduje się porównanie danych dotyczących egzekwowania prawa opublikowanych przez DCC za I kwartał 1 r. Q4 2023:

[** Należy pamiętać, że dane DCC za I kwartał 1 r. nie mają tego samego wykresu, co wcześniejsze zbiory danych, a niektóre punkty danych zostały scharakteryzowane inaczej. Na przykład ilość rzekomo skonfiskowanej marihuany była określana jako „wartość detaliczna” w trzecim kwartale 2024 r., ale nie w pierwszym kwartale 3 r. Nie jest zatem jasne, co dokładnie oznacza DCC i w jaki sposób osiągnięto tę wartość w obliczeniach.]

Interpretacja nielegalnych danych rynkowych

W pierwszym kwartale 1 r. wzrosła liczba konfiskat roślin i funtów zebranych konopi. Nie sądzę, żebyśmy mogli zbyt wiele ekstrapolować z wyceny agencji, ale liczby z pewnością wzrosły. Więc według tej metryki igła przesunęła się nieco.

Jednocześnie zaobserwowaliśmy 25% spadek liczby wydanych warrantów. Oznacza to, że w lokalizacjach, w których dokonano nalotu (z czego 1/3 znajdowała się w hrabstwie Orange), znajdowało się znacznie więcej konopi indyjskich i roślin niż w lokalizacjach, w których dokonano nalotu w czwartym kwartale 4 r. Interpretuję to w ten sposób, że większość lub wszystkie z tych 2023 nakazów wydano w sprawie nielegalnych rośnie, magazynuje lub prowadzi działalność produkcyjną, a nie w obiektach detalicznych. Choć może to oznaczać niewielkie zakłócenie dostaw na nielegalny rynek, niewątpliwie jest to kropla w morzu potrzeb.

Czy coś jeszcze dodać?

Dzisiejszy post będzie stosunkowo krótki. Nie ma nic więcej do doniesienia na temat egzekwowania prawa. Przez legislaturę przechodzi wiele potencjalnych ustaw związanych z konopiami indyjskimi, a niektóre z nich mogą przynieść korzyści (zob. tutaj i tutaj na przykład), a niektóre z nich mogą jeszcze bardziej utrudnić życie licencjonowanym przedsiębiorstwom.

Warto po raz bilionowy zauważyć, że wszystko, co zrobi państwo, aby utrudnić życie legalnym podmiotom, poprawi sytuację na nielegalnym rynku. Wydaje się, że państwo agresywnie stara się jak najbardziej utrudniać życie osobom, które inwestowały lata i nieskończone ilości pieniędzy w uzyskanie licencji.

Czasem słyszymy też szalone historie o ludziach, którzy nie zrobili nic złego i zostali ukarani, lub którzy przestrzegali wszystkich zasad i mimo to wpadli w kłopoty. Oto przykład rzekomego szalonego wzorca faktów, o którym niedawno pisał prawnik Twitter:

Dołączyła do mojego @IJ kolega Jared McClain w San Francisco dziś rano na ustną przemowę przed Dziewiątym Okręgiem (zrzut ekranu przedstawiający argumentację poniżej).

Reprezentujemy grupę właścicieli nieruchomości w hrabstwie Humboldt w Kalifornii, którym grożą ogromne kary nałożone z powodu… pic.twitter.com/hv2gQHzSJz

— Rob Johnson (@FreeRangeLawyer) 9 kwietnia 2024 r.

Wrócę w przyszłym kwartale, aby zdać raport na temat stanu rzeczy w związku z tak zwanym egzekwowaniem prawa w Kalifornii przeciwko nielegalnemu rynkowi. Mam nadzieję, że będę miał lepsze wieści, ale wątpię, czy je otrzymam.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-gives-up-on-the-illegal-cannabis-market-more-of-the-same/