W ciągu ostatnich pięciu lat (tj. od 2019 r.) koreańska firma LG Electronics Inc i chińska firma Huawei Technologies Ltd konsekwentnie plasowały się w pierwszej piątce ubiegających się o australijskie patenty. Rzeczywiście, przez ostatnie cztery lata byli w czołowej trójce. W 2021 r. Na pierwszym miejscu znalazł się Huawei, a tuż obok LG. W 2022 r. LG zajęło pierwsze miejsce, a IBM pojawił się znikąd i zepchnął Huawei z powrotem na trzecie miejsce. W 2023 r. LG po raz kolejny zajęło pierwsze miejsce, tuż za nim Huawei, a IBM ucichł w australijskim szaleństwie składania wniosków i ponownie znalazł się na 14. miejscu.^th pozycję przy „zaledwie” 100 aplikacjach.

Niezależnie od tego, czy na dwóch pierwszych miejscach znalazły się firmy azjatyckie, wśród 30 kandydatów z największą liczbą zgłoszeń dominowali kandydaci z USA, zajmując 20 miejsc, w tym sześć z 10 najlepszych. Nie jest to wielką niespodzianką. Jak pokazują to liczby z mojego poprzedniego artykułumieszkańcy USA złożyli 44% wszystkich australijskich wniosków patentowych w 2023 r., pomimo 6% spadku liczby zgłoszeń pochodzących z USA. Chociaż niektórzy kandydaci przesunęli się w górę lub w dół rankingów, ogólny skład pierwszej trzydziestki był podobny jak w roku poprzednim i tylko osiem osób opuściło/weszło na niższe miejsca. Co więcej, nazwiska niektórych kandydatów wpisanych do tabeli nie są obce, gdyż pojawili się już wcześniej, a następnie tymczasowo zrezygnowali.

Po raz kolejny wiodącym wnioskodawcą z Australii była firma Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd z 73 wnioskami, a za nią plasowała się Organizacja Badań Naukowych i Przemysłowych Wspólnoty Narodów (CSIRO) z 54 wnioskami – w obu przypadkach nieco więcej niż w roku poprzednim. Po raz kolejny czołowym wnioskodawcą z Nowej Zelandii była firma Fisher & Paykel Healthcare Ltd, która ze 107 wnioskami zdecydowanie wyprzedziła wiodących Australijczyków.

Czytaj dalej, aby przyjrzeć się liczbom bardziej szczegółowo.

Najlepsi zgłaszający patent

Poniższa tabela zawiera listę 30 największych wnioskodawców australijskich patentów standardowych ze wszystkich krajów pochodzenia. Pokazano również ranking każdego wnioskodawcy zeszłorocznej Top 30, oznaczone kolorem zielonym, aby wskazać awans w rankingu, kolorem niebieskim, aby wskazać „brak zmian”, a kolorem czerwonym, aby wskazać spadek w rankingu.

Choć koreańska firma LG Electronics ponownie znalazła się na szczycie tabeli, liczba złożonych przez nią wniosków znacznie spadła, z 283 w 2022 r. do 196 w 2023 r. Chiński producent sprzętu telekomunikacyjnego Huawei – którego sprzęt został zakazany w australijskich sieciach telekomunikacyjnych w 2018 r. względy bezpieczeństwa narodowego – w 180 r. złożyło 2023 wniosków, o zaledwie o dwa mniej niż w roku poprzednim, plasując się blisko drugiego miejsca.

Niespodziewanie drugie miejsce w zeszłym roku, IBM Corporation, spadło do 14^th miejsce w tegorocznym rankingu, składając „tylko” 100 wniosków. Jednakże, jak zauważyłem w zeszłym roku, IBM skupił się na byciu wiodącym odbiorcą patentów w USA i przez trzydzieści lat, począwszy od początku lat 1990., w dużej mierze ignorował Australię jako miejsce docelowe zgłoszeń, co w dalszym ciągu odzwierciedla znaczny wzrost liczby zgłoszeń w Australii. Co ciekawe, IBM otrzymał czwartą co do wielkości (równą Qualcomm Inc) liczbę australijskiego patentu Dotacje w 2023 r. na 96. miejscu, za LG (209), Huawei (189) i Apple (133). To plasuje IBM znacznie wyżej pod względem przyznanych patentów od szeregu wnioskodawców zajmujących wyższe miejsca w powyższej tabeli, z których większość złożyła w ostatnich latach znacznie więcej wniosków. Sugeruje to położenie szczególnej uwagi na zabezpieczaniu przyznanych patentów na podstawie wniosków, które IBM zdecydował się złożyć w Australii (lub, odwrotnie, unikanie kosztów związanych ze składaniem wniosków o charakterze spekulacyjnym lub o niskiej wartości). Rzeczywiście, 31% wszystkich wniosków złożonych przez IBM między początkiem 2020 r. a końcem 2023 r. zakończyło się już przyznaniem patentów, co znacznie przewyższa ogólną średnią wynoszącą zaledwie 18% dla wszystkich wniosków złożonych w tym okresie. Podsumowując, wydaje się, że IBM strategicznie składa dokumenty w Australii i rzeczywiście tak się dzieje nie marnowanie pieniędzy na wnioski, których rozpatrzenia nie zamierza ścigać.

Godnym uwagi ruchem w górę w pierwszej trzydziestce jest Nicoventures Trading, spółka założona przez British American Tobacco „zapewnienie dorosłym palaczom szeregu alternatywnych produktów” w ramach „podejścia do ograniczania szkód spowodowanych paleniem tytoniu” – co w tym przypadku jest językiem proekologicznym firmy tytoniowej dotyczącym waporyzacji. Chociaż 128 wniosków patentowych rocznie wydaje się dużo do ochrony produkt zabroniony w Australii od 1 marca 2024 r (z wyjątkiem recepty lekarskiej) firmy tytoniowe są wiecznymi optymistami. A może Nicoventures planuje dobrze wykorzystać swój australijski portfel w drodze pozwu walczące gangi przestępczości zorganizowanej prowadzące czarny rynek nikotyny za naruszenie patentu.

Po raz kolejny jedynym australijskim kandydatem, który znalazł się w pierwszej trzydziestce, był twórca technologii gier kasynowych Aristocrat Technologies Australia. Powiązany podmiot z siedzibą w USA, Aristocrat Technologies Inc, złożył w 30 r. o trzy wnioski więcej niż jego australijski odpowiednik. Żaden z nich nie był wspólnym wnioskiem, zatem w przypadku połączenia zgłoszeń obu podmiotów fikcyjna „Grupa Arystokratów” zajęłaby równe czwarte miejsce, obok producenta wyrobów medycznych Becton Dickinson.

Doszło do pewnego „odpływu” kandydatów do jednej trzeciej z 30 najlepszych kandydatów i z powrotem, jednak nie jest to niezwykłe. Wahania z roku na rok rzędu kilkudziesięciu wniosków są typowe dla wielu wiodących podmiotów składających wnioski w Australii, dlatego stosunkowo duże wahania w górę i w dół tabeli są powszechne wśród firm, które regularnie składają mniej niż 100 wniosków rocznie. Na przykład w 2023 r. 40 wnioskodawców złożyło od 45 do 75 wniosków, a wszystkie to nazwiska, które być może zobaczymy – a w większości przypadków widzieliśmy – w pierwszej trzydziestce w latach, w których częściej składali wnioski. Kimberly Clark, Samsung Electronics i Eli Lilly to godne uwagi podmioty, które ponownie wkroczyły na rynek w ostatnich latach i znalazły się w pierwszej trzydziestce. Najbardziej znaczącym nowym uczestnikiem jest chiński producent pojazdów elektrycznych BYD, który po złożeniu zaledwie siedmiu wniosków w 30 r. wskoczył na listę z dziesięciokrotnie większą liczbą wniosków w 30 r. Przypadkowo – a może nie – BYD pokonało Teslę i zostało najlepiej sprzedającą się marką pojazdów elektrycznych w Australii w styczniu 2024 r.

Wiodący kandydaci będący rezydentami Australii

Poniższa tabela zawiera listę „20 najlepszych” kandydatów zamieszkałych w Australii, ponownie przy użyciu zielonego/niebieskiego/czerwonego kodowania dla ruchów w górę, statycznych i w dół w rankingach. Po raz kolejny Arystokrata znajduje się na szczycie tabeli jako jedyny australijski kandydat, który pojawił się w poprzedniej tabeli ogólnych liderów. Australijska witryna Canva „jednorożec” zaledwie od trzeciego roku znajduje się w pierwszej dwudziestce i ponad dwukrotnie zwiększyła liczbę zgłoszeń, awansując na trzecie miejsce w rankingach. Jak zawsze wśród australijskich kandydatów dominują uniwersytety i publiczne instytucje badawcze, a CSIRO po raz kolejny znalazło się na drugim miejscu z 20 zgłoszeniami. Jednak dwa z najważniejszych australijskich uniwersytetów badawczych, Monash i Melbourne, spadły w rankingach w 54 r.

Chociaż w pierwszej dwudziestce znajduje się tylko trzech wnioskodawców, którzy w 20 r. zajmują niższe miejsca w rankingu niż w 2023 r., jest ich kolejnych sześciu – Globaltech Pty Ltd, Griffith University, Macquarie University, Queensland Institute of Medical Research, Ntahlmic Holding Pty Ltd i Xard Group Pty Ltd – spółka całkowicie wypadła z tabeli i została zastąpiona przez nowe podmioty. Ponownie nie jest zaskakujące, że w dolnej części tabeli widać znaczną „odejście” od kandydatów, biorąc pod uwagę, że do obniżki wystarczy zaledwie osiem aplikacji. (W zeszłym roku było ich dziewięć, więc pod tym względem nastąpiła minimalna zmiana.)

Najlepsi wnioskodawcy tymczasowi

Na koniec poniższa tabela zawiera listę 25 najczęściej składających wnioski tymczasowe w 2023 r. Chociaż prawie wszyscy wnioskodawcy tymczasowi to Australijczycy, istnieje kilka wyjątków wśród czołowych składających wnioski. Należą do nich czterech mieszkańców Fidżi, którzy są współwnioskodawcami w 16 australijskich wnioskach tymczasowych, mimo że Fidżi ma własny system własności intelektualnej i Urząd Patentowy, a także przepisy patentowe przewidujące składanie wniosków tymczasowych. Singapurska firma ResMed Asia Pte Ltd i Illinois Toolworks Inc z siedzibą w USA to firmy obecne w Australii. Rzeczywiście australijski podmiot ResMed Pty Ltd był drugim najbardziej płodnym podmiotem składającym wnioski tymczasowe w 2023 r., a jeśli połączono zgłoszenia od dwóch podmiotów RedMed, przewyższyłyby one zgłoszenia najwyżej sklasyfikowanego CSIRO.

Ponownie wśród osób składających wnioski tymczasowe dominują uniwersytety i publiczne instytucje badawcze. Warto zauważyć, że chociaż dom badawczo-rozwojowy Nthalmic w dziedzinie pielęgnacji oczu wypadł z „20 najlepszych” pod względem zastosowań tymczasowych w 2023 r. (patrz wyżej), niemal podwoił liczbę tymczasowych zgłoszeń w porównaniu z 2022 r., co może dobrze wróżyć powrót w przyszłych latach.

• Dystrybucja treści i PR oparta na SEO. Uzyskaj wzmocnienie już dziś.
• PlatoData.Network Pionowe generatywne AI. Wzmocnij się. Dostęp tutaj.
• PlatoAiStream. Inteligencja Web3. Wiedza wzmocniona. Dostęp tutaj.
• PlatonESG. Węgiel Czysta technologia, Energia, Środowisko, Słoneczny, Gospodarowanie odpadami. Dostęp tutaj.
• Platon Zdrowie. Inteligencja w zakresie biotechnologii i badań klinicznych. Dostęp tutaj.
• Źródło: https://api.follow.it/track-rss-story-click/v3/FopFFlxXm-pIgg2PcfeMph-xWH3zZqEA