Logo Zephyrnet

Brokerzy ATC uwikłani w spór prawny dotyczący programu Ponziego o wartości 78 mln dolarów

Data:

Sprawa dotycząca Oasis, programu Ponziego o wartości 78 milionów dolarów
który udawał fundusz inwestycyjny wymiany walut, przyjął nowy obrót po
sąd uchylił decyzję o zwolnieniu A
skargę przeciwko rzekomym wspólnikom, w tym ATC Brokers.

Burton Wiand, pełniący funkcję odbiorcy Oasis
International Group pozwała brokera forex i Contract for Difference ATC Brokers Ltd., współzałożyciel firmy, David Manoukian i Spotex LLC. Wianda
zarzucił, że te podmioty i osoby fizyczne brały udział w oszustwie
transfery.

Początkowo sąd rejonowy oddalił jednak tę decyzję
Twierdzenia Wianda, powołując się na brak legitymacji procesowej i immunitetu ustawowego na podstawie art
Ustawa o przyzwoitości komunikacyjnej. Działania Wianda miały na celu odzyskanie majątku dla inwestorów.
Z najnowszych dokumentów sądowych wynika, że ​​Oasis International
Grupa przedstawiła się jako lukratywne możliwości dla inwestorów, obiecując wysokie
zwroty poprzez walutę futures handlowy.

Jednak przedsięwzięcie podobno okazało się być
wyrafinowany schemat Ponziego, który spowodował straty inwestorów w wyniku sprzeniewierzenia
funduszy. Oaza działała jako waluta obca Fundusz Inwestycyjny, obiecujący
inwestorzy osiągają wysokie zyski. Jednakże, zgodnie z decyzją sądu, operatorzy
firmy ukrywała straty, sprzeniewierzała fundusze i wypłacała je w sposób fikcyjny
zwraca.

Powołując się na apelację wniesioną do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych
w przypadku Middle District of Florida w dokumencie sądowym wspomniano: „We
doszedł do wniosku, że sąd rejonowy błędnie oddalił oszukańcze przeniesienie
roszczeń z tytułu braku legitymacji.”

„I chociaż sąd rejonowy słusznie
doszedł do wniosku, że Wiand nie miał legitymacji do podtrzymania roszczeń deliktowych, popełnił błąd
oddalił te roszczenia z uszczerbkiem i nie powinien był dochodzić do kwestii
immunitet ustawowy.”

Stan prawny i zarzuty

Firma ATC Brokers, zarejestrowana w Anglii i Walii, ułatwiała działalność handlową firmie Oasis,
natomiast Spotex dostarczył oprogramowanie umożliwiające prezentowanie inwestorom rzekomych fałszywych zwrotów.
Pościg prawny Wianda wymierzony był w te podmioty, zarzucając mu współudział w
operacji schematu.

Sąd dodał: „Jako zarejestrowany broker forex,
Firma ATC Brokers była zobowiązana do przeprowadzenia analizy due diligence przed wdrożeniem potencjału
handlarze. Usługi ATC Brokers umożliwiają licencjonowane i zatwierdzone inwestycje zagraniczne
podmiotom do zawierania transakcji na rynkach londyńskich w imieniu ich inwestora bazowego
klientów.”

Zatwierdzenie przez brokerów ATC rachunków do handlu forex w Oasis
i zapewnienie płynności rzekomo umożliwiły Oasis podjęcie działań obarczonych wysokim ryzykiem
działalność handlową. Przy dźwigni 100:1 Oasis poczyniła znaczne zakłady,
ostatecznie prowadząc do znacznych strat – wspomniał sąd.

Sprawa dotycząca Oasis, programu Ponziego o wartości 78 milionów dolarów
który udawał fundusz inwestycyjny wymiany walut, przyjął nowy obrót po
sąd uchylił decyzję o zwolnieniu A
skargę przeciwko rzekomym wspólnikom, w tym ATC Brokers.

Burton Wiand, pełniący funkcję odbiorcy Oasis
International Group pozwała brokera forex i Contract for Difference ATC Brokers Ltd., współzałożyciel firmy, David Manoukian i Spotex LLC. Wianda
zarzucił, że te podmioty i osoby fizyczne brały udział w oszustwie
transfery.

Początkowo sąd rejonowy oddalił jednak tę decyzję
Twierdzenia Wianda, powołując się na brak legitymacji procesowej i immunitetu ustawowego na podstawie art
Ustawa o przyzwoitości komunikacyjnej. Działania Wianda miały na celu odzyskanie majątku dla inwestorów.
Z najnowszych dokumentów sądowych wynika, że ​​Oasis International
Grupa przedstawiła się jako lukratywne możliwości dla inwestorów, obiecując wysokie
zwroty poprzez walutę futures handlowy.

Jednak przedsięwzięcie podobno okazało się być
wyrafinowany schemat Ponziego, który spowodował straty inwestorów w wyniku sprzeniewierzenia
funduszy. Oaza działała jako waluta obca Fundusz Inwestycyjny, obiecujący
inwestorzy osiągają wysokie zyski. Jednakże, zgodnie z decyzją sądu, operatorzy
firmy ukrywała straty, sprzeniewierzała fundusze i wypłacała je w sposób fikcyjny
zwraca.

Powołując się na apelację wniesioną do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych
w przypadku Middle District of Florida w dokumencie sądowym wspomniano: „We
doszedł do wniosku, że sąd rejonowy błędnie oddalił oszukańcze przeniesienie
roszczeń z tytułu braku legitymacji.”

„I chociaż sąd rejonowy słusznie
doszedł do wniosku, że Wiand nie miał legitymacji do podtrzymania roszczeń deliktowych, popełnił błąd
oddalił te roszczenia z uszczerbkiem i nie powinien był dochodzić do kwestii
immunitet ustawowy.”

Stan prawny i zarzuty

Firma ATC Brokers, zarejestrowana w Anglii i Walii, ułatwiała działalność handlową firmie Oasis,
natomiast Spotex dostarczył oprogramowanie umożliwiające prezentowanie inwestorom rzekomych fałszywych zwrotów.
Pościg prawny Wianda wymierzony był w te podmioty, zarzucając mu współudział w
operacji schematu.

Sąd dodał: „Jako zarejestrowany broker forex,
Firma ATC Brokers była zobowiązana do przeprowadzenia analizy due diligence przed wdrożeniem potencjału
handlarze. Usługi ATC Brokers umożliwiają licencjonowane i zatwierdzone inwestycje zagraniczne
podmiotom do zawierania transakcji na rynkach londyńskich w imieniu ich inwestora bazowego
klientów.”

Zatwierdzenie przez brokerów ATC rachunków do handlu forex w Oasis
i zapewnienie płynności rzekomo umożliwiły Oasis podjęcie działań obarczonych wysokim ryzykiem
działalność handlową. Przy dźwigni 100:1 Oasis poczyniła znaczne zakłady,
ostatecznie prowadząc do znacznych strat – wspomniał sąd.

spot_img

Najnowsza inteligencja

spot_img