Hypen om blokkjede har tatt fart og bedrifter skynder seg å bruke blokkjede til sin industri eller til og med bare legge det til årets initiativ. Blockchain ble et buzzword for 2018 og ser ut til å svirre ganske bra i 2019 så langt også. Blokkjeden ser ut til å være en del av de digitale transformasjonsstrategiene til høyprofilerte ledere.
Er blockchain en god investering for bedriften din for øyeblikket? Det er ikke noe sikkert svar, da det kan pådra seg mye kritikk fra blokkjedemotstandere eller entusiasme fra støttespillerne.
Bestem det selv ved å se inn i kjernen av blokkjedeteknologi og forstå noen aktuelle trender innen utvikling av blokkjedeapplikasjoner. Det er også viktig å kjenne historien til blockchain som starter med den utrolige avgangen til kryptovalutaer.
Blockchain-evolusjonsprosessen minner meg om et vakkert sitat tilskrevet Mahatma Gandhi som sier at populære bevegelser går gjennom fire stadier:
«Først ignorerer de deg. Da ler de av deg. Da angriper/hater de deg. Da vinner du."
Ignorer stadiet: hvordan den første kryptovalutaen og blokkjeden dukket opp.
Kanskje ville ingen noen gang begynne å travle om blokkjede med mindre bitcoin kom i søkelyset i 2008. Dette var tiden da den første kryptovalutaen fikk navnet sitt og startet Bitcoin-evolusjonsfasen da det eneste bruksområdet for Blockchain handlet om å muliggjøre kryptotransaksjoner.
Dens mystiske skaper Satoshi Nakamoto (en person eller en gruppe mennesker) publiserte sin ni sider lange whitepaper “Bitcoin: Et node-til-node-elektronisk kontantsystem”, som beskrev de underliggende prinsippene til Bitcoin og dens sentrale Blockchain-teknologi. Sistnevnte ble definert av Don & Alex Tapscott, grunnleggere av Blockchain Research Institute, as "...en uforgjengelig digital hovedbok over økonomiske transaksjoner som kan programmeres til å registrere ikke bare finansielle transaksjoner, men praktisk talt alt av verdi."
Bitcoin blockchain ble født som en anarkistisk drøm for å i utgangspunktet løse problemet med dobbeltforbruk, omgå statlig kontroll og sentralisert regulering.
Imidlertid fikk bitcoin, uten å snakke om blokkjede, i sine tidlige dager mye oppmerksomhet fra samfunnet. Men hvorfor ble noe som revolusjonerende ignorerte før 2013 da det traff mainstream? For det første krevde deltakelse i bitcoin-transaksjoner en installasjon av sofistikert programvare med vanskelig å forstå grensesnitt, kryptografiske operasjoner med offentlige og private nøkler, grunnleggende protokoller, etc.
Det er ikke rart at vanlige brukere ikke gadd å komme inn på krypto. For det første så de ingen vits i å ha det, hvis fiat-penger allerede gjorde jobben; og for det andre var det liten tillit til valuta som så ut som skapt ut av ingenting av en gjeng med anonyme cyber-anarkister.
En annen grunn kan være det faktum at bitcoin ikke hadde den faktiske verdien og i 2008 og 2009 — null dollar innen den tid.
Kryptografer og IT-eksperter var de primære målgruppene som faktisk kunne evaluere den virkelige prisen på bitcoin. Men for gjennomsnittlige mennesker som var vant til valutaen som allerede hadde verdi, var bitcoin ikke-eksisterende på den tiden. Bitcoin Blockchain ble ignorert - bare en nær krets av ekte entusiaster av et nytt e-cash-system visste om dagen (3. januar 2009) da den første genesis-blokken som la grunnlaget for bitcoin-kjeden ble utvunnet.
Heller ikke en stor begivenhet var den første transaksjonen gjort av Satoshi Nakamoto ni dager senere som sendte 100 bitcoins til en programvareutvikler Hal Finney som var interessert i den nye teknologien. Det var bare begynnelsen på bitcoin-gruvehistorien.
Vi kan kalle det et IGNORE-stadium.
Latterstadiet: hvordan bitcoin fikk sin digitale verdi.
Før 2010 hadde bitcoin aldri blitt handlet, bare utvunnet, det var umulig å tildele en pengeverdi til enhetene til den fremvoksende kryptovalutaen. Det var ingen måte å kjøpe eller selge bitcoin, foreta peer-to-peer-betalinger utenfor blockchain-samfunnsnettverket – kryptovaluta hadde ennå ikke blitt tatt i bruk av utenlandske børser, banker eller andre betalingstjenesteleverandører. Nettbaserte utvekslingsplattformer, applikasjoner eller markedsplasser eksisterte ikke. Det var heller ikke en sjanse til å betale for dine online eller offline kjøp med BTC.
To Papa Johns pizzaer provoserte faktisk skiftet i bitcoin-verdihistorien og et skritt til å bli assosiert som en virkelig valuta.
I mai 2010 ga en programmerer fra Florida Laszlo Hanyecz et tilbud på online Bitcoin-forum spør om noen er klar til å bytte to store pizzaer for 10,000 41 bitcoins (ca. $25 på den tiden). Det var en lønnsom avtale for mottakeren av bitcoins som i realiteten betalte XNUMX dollar for pizzaen.
Dette var den første BTC-transaksjonen for faktisk en fysisk vare, anslått til $39,514,758 21 2019 per XNUMX. februar XNUMX.
Selv om denne bevegelsen vakte mainstream-oppmerksomhet støttet av et fellesskap av ekte entusiaster, fikk de nye digitale verdiene (eller tokens) folk bare til å smile om en mulighet til å bytte dem mot fiat-penger. Ni måneder etter pizzadagen nådde imidlertid bitcoin blockchain sin første milepæl (1 BTC = $1).
Dette var det første gjennombruddet i bitcoin-prishistorien som startet perioden med BTCs opp- og nedturer (sammenlign bitcoin historiske data) og epoken med bitcoin-gruvearbeidere. Viktigst av alt var det et tankeskifte for de som hadde behandlet bitcoin som noe som ikke ville vare lenge. Fellesskapet til bitcoin-forkjempere og -motstandere dukket opp og tiltrakk seg oppmerksomheten til større publikum - investorer og ikke-teknologiske mennesker.
Da bitcoin økte sin digitale verdi, begynte altcoins (alternative digitale valutaer) å dukke opp - Namecoin (den første altcoinen som dukket opp i 2011), Litecoin, Monero, Dash, Factom, Dogecoin, etc. Generelt var de første altcoinene ganske enkelt iterasjoner av bitcoin med noen forbedringer av gruveprosessens tid, personvern eller gjennomsiktighetsproblemer, f.eks. Litecoin tilbys raskere transaksjonsbekreftelse – 2.5 minutter sammenlignet med 10 minutter med Bitcoin.
Siden 2011 har antallet altcoins begynt å vokse eksponentielt, og fra 12. februar 2019 kan du allerede finne 2014 kryptokurser.
De fleste av slike altcoins var basert på kodebasen til bitcoin og kom inn i kryptovalutamarkedet med deres krav på unikhet, hovedidé, mål og en prosjektutviklingsplan. Skaperne deres lanserte ICO-er som ble sikkerhetskopiert utelukkende med en tilnærming beskrevet i en hvitbok og klarte å samle inn investorers fiat-penger eller annen virtuell valuta for tokens verdi som faktisk ble generert ut av løse luften.
Er det ikke morsomt hvordan et prosjekt uten noe annet enn en idé raskt tar seg til toppen og tjener penger fra ingensteds? Et utmerket eksempel på en Laugh-scene var Dogecoins suksess. Thans "parodi" kryptovaluta ble født i 2013 fra Twitter-meme Doge og var en klone av bitcoin, men tilbød raskere og billigere transaksjonsgebyrer.
Behandlet selv av grunnleggeren som en vits, som forlot prosjektet i 2015, samlet kryptoen imidlertid det mest robuste fellesskapet av entusiaster som fortsatt har en prisverdig posisjon (25. plass blant topp 100 kryptovalutaer) med sine markedsverdi 239,373,72 XNUMX per februar.
Noen av altcoins sto faktisk tidens tann, og selv om de ble ledd av, nådde de sine høyeste topper av markedsverdi, noe som ga stor avkastning til sine tidlige investorer. Samtidig holdt buzz rundt bitcoin og blockchain opp til latterliggjøring. Noen selskaper begynte til og med å legge til "bitcoin" og "blockchain" til deres domenenavn eller merkenavn uten noen tilsynelatende tilknytning til teknologien.
Men det morsomste er at de faktisk trivdes med dette. For eksempel oppnådde LTEA-selskapet en 432% økning i aksjeaksjene etter en liten endring i et merkenavn og kunngjøringen om at selskapet gikk over til blokkjedestrategier.
Det var en LE-etappe.
Angreps-/hatstadiet: Bitcoins utslettede rykte brakte blockchain frem i forgrunnen.
Det er to navn knyttet til forstyrrelsen av bitcoin-omdømmet. Mt.Gox, den første BTC-børsen som håndterte 70 % av alle verdens kryptovalutatransaksjoner i 2011. Det året ble den utsatt for kontinuerlige hackangrep.
Kompromitterte lommebøker ble gjentatte ganger tømt i løpet av 2011-2013, noe som resulterte i at 850,000 2014 bitcoins gikk tapt, og Mt.Gox ble kunngjort konkurs i 0.4.0. Sikkerhetsbruddet var forårsaket av mangel på kryptering av private nøkler ettersom Bitcoin XNUMX kun hadde lommebokkryptering og dermed , trengte angripere bare å stjele en wallet.dat-fil.
En annen stor miskrediterende faktor var lanseringen av Silk Road, det første svarte markedet på nett for salg/kjøp av ulovlige stoffer, våpen, piratkopiert programvare osv. De fleste transaksjoner ble utført med bitcoins som ga den nødvendige anonymiteten.
Det var de første ANGREP-eksemplene.
Selv om krypteringsmetodene har blitt betydelig forbedret siden 2011, cryptocurrency svindel og svindel er fortsatt et presserende problem for bitcoin og andre topprangerte kryptoer. Inspirert av den høye avkastningen på tokens var mange mennesker ivrige etter å tjene raske penger i en uregulert verden av kryptovaluta. Deres økte interesse og beredskap for å investere i virtuelle valutaer tillot mange svindlere og svindlere å tjene en formue ved å bruke forskjellige typer ordninger.
Siden fremveksten av kryptoer har de mest populære vært pumpe-og-dump-ordninger – en bevisst økning av den digitale myntens verdi (ofte med lav markedsverdi) for å tiltrekke seg investeringer utenfra og deretter selge valutaen til det høyeste pris som fører til store tap blant investorer.
Den siste MIT-studie viste at slike ordninger resulterte i $7 millioner i månedlig handelsvolum i 2018.
Pumpe-og-dump-ordninger, for det meste organisert i populære meldingsplattformer (Telegram, Discord, Slack), er en av de mest utbredte måtene spekulanter bruker for å lage høy og forbli ustraffet. For eksempel, i 2018, 3767 pumpesignaler ble oppdaget i Telegram bare i en 6-måneders periode. Dette er hvordan hat ble født blant investorer og ekte entusiaster involvert i utviklingen av den virtuelle valutaen.
En annen populær metode for å samle inn penger raskt er en Ponzi-ordning. Slik fungerer det.
For det første bør en svindelmynt premineres eller instamineres slik at når en mynt lanseres, kan svindlerne operere med en god sum av mynter og tokens distribuert til de tidlige brukerne. Samtidig er premining og instaming fortsatt et kontroversielt tema som 70 % av blomstrende kryptovalutaer ble også preminert eller instaminert.
Alt dette gjøres for å skape myntens verdi på lanseringsdagen, som annonseres på de mest besøkte kryptovalutaforaene. Etter at kryptoen får nok buzz og støtte fra fellesskapet av utviklere, blir flere og flere investorer tiltrukket av crowdfunding av prosjektet. Samtidig utføres utbetalingene til tidligere investorer fra pengene til nye investorer.
Når kryptoverdien og en rekke investeringer når et spesielt høyt nivå, selger svindlere myntene sine, tar penger og forsvinner rett og slett. Dette er hvordan mange investorer over hele verden tapte 4 milliarder dollar til OneCoin svindlere – den største Ponzi-ordningen i kryptovalutaens historie. Et annet mye omtalt Ponzi-opplegg er Gruvedrift Maks som tok 200 millioner dollar fra 18 000 investorer i mer enn 54 land.
Men hvordan blir folk lurt til å vite hvordan ordningen fungerer? Svindlere lærte ganske enkelt å gjøre det plausibelt, for eksempel ville to svindlere investorer av Min store mynt (MBC) ved å bruke ikke-eksisterende handelsresultater og uredelige påstander som "MBC var en gullstøttet kryptovaluta".
Er det ikke en god grunn til å hate overveldende naive investorer som ikke står igjen med ingenting?
Tallrike svindel forårsaket ekte agitasjon blant tjenestemenn, lovgivere og regulatorer. Spesielt når nivået på ICOs investeringer i fintech-start-ups vokste fra 26 millioner dollar i 2014 til $ 1,27 milliarder i 2017.
De amerikanske og kanadiske myndighetene uttrykte sine svindelbekymringer overfor ICO-markedet og "uregulert valutaveksling" og ga en advarsel om ICO-er. USAs SEC konkluderte med at "minst noen virtuelle valutaer bør følge føderal verdipapirlov." Tvert imot, Kina var ikke like imøtekommende og rettferdig forbudt bruk av ICO-er i 2017.
Selv om Kina antas å være en av driverne for bitcoins prisstigning til over $1000 i 2013, beordret People's Bank of China å stenge operatørkontoer knyttet til digitale valutavekslinger i 2014. Kanskje dette er grunnen til at demokratiske regjeringer holder seg unna drastiske tiltak i forhold til ICO-er, krypto- eller blokkjede-oppstartsinvesteringer som kan være betraktet som "Kina-stilen."
Mange lovgivere og regulatorer av EU, Storbritannia, Sør-Korea, Japan og Sveits hevder å bruke mer harmoniserte tilnærminger for å forhindre noen presserende problemer som hvitvasking av penger osv. Flertallet av kryptoentusiaster betraktet regulatorers lovforslag og direktiver som en måte å kontrollere teknologien på, som i sin natur utelukker eventuelle mellommenn eller sentrale organer som overvåker transaksjoner.
Det var et HAT-stadium.
Den totale uavhengigheten til kryptovaluta fra enhver kontroll eller inngripen fra myndigheter virket som en reell trussel ikke bare mot grunnlaget for nasjonale finanssystemer, men mot verdensordenen.
Cypherpunk-anarkistiske ideer som forplantet friheten fra regjeringen eller dens erstatning med den forstyrrende digitale valutaen og nettverket vakte mye bekymring på myndighetsnivå. Kanskje er dette en av grunnene til at oppfatningen av bitcoin har vært forurenset siden dens tidlige dager, og teknologigiganter, så vel som tjenestemenn, vendte øynene mot dens underliggende teknologi.
For det første er blockchain et distribuert hovedboksystem der desentraliserte systemer kjøres med sikte på å effektivisere ulike forretningsprosesser.
Blockchain-teknologiarkitektur er avhengig av slike nøkkelkomponenter som en distribuert database noe som betyr at det ikke er noen sentral plassering for lagring av data ettersom de holdes i en hovedbok (f.eks. en liste over transaksjoner i kryptografisk tilkoblede blokker); et peer-to-peer-nettverk av sammenkoblede datasystemer (aka noder), kryptografiske teknikker (enveis hash-funksjoner, offentlig nøkkelinfrastruktur, Merkel-trær), a konsensusmekanisme (alias protokoller som bestemmer reglene for datakommunikasjon og overføring mellom enheter for å oppnå konsensus om transaksjoner i et nettverk med lav tillit), og gyldighetsregler for nettverket (f.eks. hvordan definere gyldigheten av en transaksjon).
Teknisk sett inkluderer ruten for en transaksjon (f.eks. digitale mynter, poster, kontrakter eller andre data) som legges til blokkjeden alle disse komponentene.
Så når en avsender sender sin signerte transaksjon til et P2P-nettverk, bør nodene validere den initierte transaksjonen og statusen til en avsender ved å bruke spesifikke algoritmer. Etter at transaksjonen er verifisert, kombineres den med andre transaksjoner klare for å lage en ny blokk med data i en distribuert reskontro. Når en post er lagt til blokken, er den utformet uforanderlig for eventuelle ytterligere endringer. Transaksjonen anses som fullført når blokken legges til blokkjeden.
Det viktigste er at blokkjedeteknologien kan bidra til å bygge digital tillit ettersom hver transaksjon er transparent og åpen for alle nodene i nettverket og verifiseres av flere nettverksdeltakere.
Det er spesielt viktig når ulike parter i avtalen ikke stoler på hverandre, men må sørge for at den er rettferdig. Den universelle karakteren til denne teknologien gjør det mulig å bruke den praktisk talt til enhver bransje, og det er det allerede en mengde blockchain-brukssaker. Derfor kan det flekkete ryktet til bitcoin blockchain og andre altcoins ikke endre det faktum at blockchain virkelig er en forstyrrende teknologi med potensial til å fullstendig transformere normene for dataposter.
Ethereum Blockchain, Smart Contracts og dApps
Ethereum blockchain (grunnlagt i 2013) antas å være den mest betydningsfulle gjentakelsen av BTC-strukturen og en virkelig push til utvikling av blockchain-teknologi. Ethereum startet en ny æra av Blockchain 2.0, og ga opphav til smarte kontrakter og dApps (desentraliserte blokkjedeteknologiapplikasjoner, programmer eller verktøy).
En medgründer av Ethereum Vitalik Buterin i et av intervjuene hans forklarte smarte kontrakter som "et dataprogram som direkte kontrollerer digitale eiendeler ... brukes i en rekke applikasjoner som forsikring, alle selvutførende finansielle kontrakter, systemer for crowdfunding, DNS (som allerede eksisterende Ethereum Name System), etc."
dApper kjøres på blokkjede eller peer-to-peer-nettverk som ikke krever noen mellommann for å kontrollere eller administrere noen brukers data. De er åpen kildekode, desentraliserte, er avhengige av konsensusmekanismer og har ingen enkeltpunkter for feil (SPOF). Blant SPOF-eksempler er et datasenter med mislykket generatorsikkerhetskopiering, en tjenesteleverandør som ikke kan håndtere et strømbrudd, og til og med personer som kanskje ikke oppfyller forpliktelsene sine, etc.).
Som Ethereum-utviklerens fellesskap er en av de største i verden – over 250 000 utviklere, det er nok av åpen kildekode-verktøy for å bygge egne smarte kontrakter sammen med Ethereums "objektorientert språk på høyt nivå" soliditet og Ethereum virtuell maskin.
For øyeblikket er Ethereum Blockchain en av de mest aktivt brukte dataplattformene med åpen kildekode for å bygge distribuerte applikasjoner (aka. dApps).
Det finnes over 2 000 dApps allerede lansert på grunnlag av Ethereum-plattformen. En god del av dem er fortsatt under utvikling og er begrenset til spill, gambling eller utveksling inntil nettverket er forbedret. En annen populær dApp-utviklingsplattform er naturlig nok Bitcoin Blockchain. Som den første blockchain-generasjonsplattformen har den også et aktivt fellesskap av utviklere, verktøy og rammeverk.
Det er imidlertid Ethereum som er kreditert med å utvide visjonen om blokkjede fra kryptovaluta til et system som kan brukes på andre domener som identitetsstyringssystemer, forsyningskjedestyring, energinett, handelsfinansiering, offentlige systemer, etc. Ethereum blockchain tillater implementere et nøkkelformål med en blokkjede – eliminere behovet hos en tredjepart for å regulere eventuelle transaksjoner i stedet verifisert ved å oppnå konsensus blant alle deltakerne i systemet.
Tradisjonelt, som det var med bitcoin blockchain, ble Ethereum blockchain også angrepet på modenhetsstadiet.
Et desentralisert investeringsfond DAO som drives av smarte kontrakter har blitt årsaken til alt oppstyret. Etter at organisasjonen slo folkefinansieringsrekorden med å samle inn 150 millioner dollar, klarte en angriper å stjele 50 millioner eter i juni 2016 på grunn av den utnyttede feilen i DAO-programvaren for smarte kontrakter.
For å oppsummere kan dette kalles ANGREP eller HAT-stadiet.
Vinnerstadiet: hvordan blockchain endelig har fått gjennomslag.
Til tross for angrepet tiltrakk Ethereum blockchain oppmerksomheten til store bedrifter, organisasjoner (MasterCard, Intel, Microsoft, ING, Deloitte, etc.) og oppstartsbedrifter som var interessert i gjensidig bidrag til etableringen av "et åpent desentralisert web". Det var slik Enterprise Ethereum Alliance (EEA) ble grunnlagt i 2017.
I dag fungerer det som et standardorgan og et fellesskap med over 300 medlemmer som jobber med spesifikasjoner og standarder til Ethereum-utvidelser som omfatter konsensusmekanismer og personvernfunksjoner. Det er et av de mest innflytelsesrike blockchain-bedriftskonsortiene sammen med Hyperledger, R3, B3i, FISCO, etc.
Selv om Ethereum, som andre generasjon blokkjede, overgår Bitcoin i sin maksimale nettverkskapasitet (15 transaksjoner i motsetning til Bitcoins 3-4 transaksjoner behandlet per sekund), løser ikke Ethereum blockchain problemet med skalerbarhet. Hvis blokkjeden blir mainstream, bør den kunne behandle tusenvis av transaksjoner per sekund uten forsinkelser.
Denne begrensningen i hastighet og kapasitet forventes å løses ved hjelp av En ny teknologi – sidekjede, som er en separat blokkjede sikkert festet til hovedblokkkjeden ved hjelp av toveispinner som muliggjør utskiftbarhet av eiendeler.
Dette gjør det mulig å redusere trafikken på hovedblokkkjeden og øke dens evner i tillegg effektiviteten av transaksjonsbehandlingen . Dessuten får en annen generasjon av offentlige Blockchains 3.0 gjennomslag og hevder å løse de eksisterende problemene og tilbyr en ny tilnærming til protokoller (EOS og Cardano), konsensusmekanisme, skaleringslag osv. Dette er bare fremtiden for blokkjedeteknologi, som også vil stole på nøkkelteknologier som AI og IoT som hjelper til med å håndtere mange blokkjedebegrensninger.
Utseendet til Blockchain 3.0-prosjekter (Zilliqa, Dfinity, Quarkchains, NEO blokkjede, Ultrainog Exonum som et rammeverk for å bygge desentraliserte blokkjedeapplikasjoner) bringer oss til det faktum at utviklingen av blokkjede er en pågående historie og klimakset er ennå ikke kommet.
Mange av prosjektene nevnt ovenfor blomstrer forresten allerede. For eksempel kjører en rekke dApps på NEO blockchain sammen med Smart Economy distribuert nettverk for å administrere digitale eiendeler, digital identitet og smarte kontrakter for offentlige og private/bedriftsprosjekter.
Videre er det andre nye aktører på markedet, for eksempel Ultrain som er anslått å overgå ytelsen av både Bitcoin, Ethereum og til og med NEO blockchain. Ultrain er en Singapore-basert oppstart som ble grunnlagt og utviklet av tidligere tekniske ledere, forskere og ingeniører fra Alibaba, Google og IBM samlet for å lage et programmerbart forretningssystem for både dApp-utviklere og bedriftssluttbrukere.
Hvilke faktorer har satt et VINN-stadium?
Per i dag er blockchain "årets buzzword" (den siste undersøkelsen beviser at det var de mest overvurderte ordene i 2018. Blockchain diskuteres aktivt i media og nesten alle ledende bransjer har startet initiativer mot blokkjedeadopsjon.
Samtidig har regjeringer over hele verden bestemt seg for å bli med i spillet og investere tungt i R&D av blokkjeden, eller distribuert ledger-teknologi (DLT). Mange statlige institusjoner rundt om i verden har allerede implementert nasjonale pilotblokkjedeprosjekter i helsevesenet (f. Estisk elektronisk helsejournalsystem), energisektor (f.eks. Power Ledger), forsikring (f.eks. fidentiaX), offentlige tjenester (f.eks. e-auksjon og e-vox) osv.
Forresten, iflg PwC-undersøkelse, de ledende landene som viser mest av initiativer i utviklingen av blokkjedeprosjekter er USA (29 %), Kina (18 %) og Australia (7 %). Imidlertid er det anslått at Kina i løpet av et par år kan overgå statene og europeiske land og bli episenteret for de viktigste blokkjedeprosjektene.
Selv om den økte strømmen av virtuelle kryptovalutaer fortsatt forstyrrer tjenestemenn, er blokkjede i høy grad velkommen som distribuert hovedbok-teknologi i stedet. Først av alt trenger myndighetene det for å styrke pasientdatabeskyttelsen og forbedre gjeldende sikkerhetssystemer som er sårbare for brudd og ulike typer angrep. Kartet over blockchain-adopsjon over hele verden viser hvilke blokkjedeinitiativer regjeringer allerede har begynt å implementere.
Når det gjelder banker og andre finansinstitusjoner, handler de allerede kryptovalutaer i utenlandsk valuta, mens virksomheter utforsker mulighetene for å redesigne prosessene sine for å flytte til blockchain-plattformene.
Fremtidstenkende bedriftsledere slutter seg til forskjellige blokkjedekonsortier som forener organisasjoner som er klare for å oppdage blokkjedemuligheter. I dag er de delt inn i forretningsfokuserte (f.eks. GBBC (Global Blockchain Business Council), GSBN (Global Shipping Business Network), bankkonsortier R3, BankChain, etc.) og teknologifokuserte konsortier (Hyperledger, EEA, etc.).
Det mest fremtredende paraplyprosjektet til Linux Foundation Hyperledger fokuserer på samarbeidsutvikling av verktøy og rammeverk for blokkjeder med åpen kildekode og distribuerte hovedbøker. I 2018 slo EEA og Hyperledger seg sammen å bli assosierte medlemmer som vil dele et felles mål – fremskynde blokkjedeadopsjon på tvers av bedrifter. Slike konsortiesamarbeid tiltrekker store bedrifter som er ivrige etter å delta i felles utvikling av blokkjedeprosjekter.
Det er enda flere fakta som beviser at blokkjedeteknologien vinner frem og har en nøyaktig anerkjennelse av et betydelig kryptovaluta- og blokkjedepotensial – over 500 kryptovalutabørser, 25 millioner brukere av kryptolommebok, mange online kryptomagasiner, applikasjoner og tjenester.
Arbeidsmarkedet har også blitt hisset opp og sliter med å møte den økende etterspørselen etter blockchain-utviklere, som har vokst med 3,300 XNUMX % sammenlignet med andre jobber ifølge denne LinkedIn-rapporten.
Et interessant faktum er at til og med noen hatere og motstandere av Bitcoin Blockchain begynner å benytte seg av denne revolusjonerende teknologien. For eksempel har JPMorgan, den største amerikanske banken, nylig annonsert om lanseringen av sin egen kryptovaluta JPM-mynt for å akselerere transaksjoner mellom kunder til JP Morgan. Det er da to år siden JPMorgans administrerende direktør Jamie Dimon kritiserte offentlig bitcoin som en digital valuta og kalte den «dum», «farlig» og ganske enkelt «en svindel».
Dette eksemplet viser hvor innflytelsesrik og tankeskiftende blokkjedeteknologi er for øyeblikket.
Det kan vi positivt anta alle faktorene nevnt ovenfor fører til en VINN-fase.
Mens kryptovalutaer og blokkjede er på toppen av hype-syklusen, må vi ikke miste oversikten over ting – å bygge et reelt grunnlag for disse teknologiene må fortsatt gå langt før de når masseimplementering. Til tross for de enorme oppgavene som ligger foran oss, tror jeg at om mindre enn et tiår vil vi se helt nye forretningsmodeller som endrer den moderne verdens ansikt.
