I denne episoden av CleanTech Talk, den anerkjente klimaforfatteren og sosialbevegelseslederen Bill McKibben og jeg snakker om klimaendringerskrisen vi raskt ruller inn i, klimasorg og hvordan vi skal håndtere den, USAs klimapolitikk, utbredte konspirasjonsteorier, den store energiomstillingen og mer. Lytt til denne første delen av et todelt intervju via den innebygde SoundCloud-spilleren nedenfor eller på din favorittpodcastplattform (lenker nedenfor).
| Du kan abonnere og høre på CleanTech Talk på: Anchor, Apple Podcasts/iTunes, breaker, Google Podcasts, Snø, Lomme, Podbean, Radio Public, Soundcloud, Spotifyeller Stitcher. |
Vi hoppet raskt inn i kjerneproblemet samfunnet står overfor i det 21. århundre: selv om vi raskt implementerer og tar i bruk cleantech-løsninger (solenergi, vindenergi, elbiler, elektriske busser osv.), ligger vi konsekvent litt bak det som trengs. for å stoppe vår økende klimakrise. Faktisk virker det til tider som om vi faller lenger og lenger bak i utfordringen vår i stedet for å ta igjen. Dessverre er en ting vi har oppdaget de siste årene at like skummelt og "alarmistisk" som klimaforskernes meldinger var for ti år siden, undervurderte disse forskerne i stor grad risikoen og ødeleggelsen. Situasjonen ser verre ut i dag enn den gjorde. Følgende tweet-tråd fra klimaforsker Peter Gleick ble ikke dekket i diskusjonen vår, ettersom Gleick nettopp publiserte den i går kveld og McKibben og jeg hadde spilt inn podcasten lenge før det, men den fanger poenget godt:
En kort, sent på kvelden tråd om klimaendringer.
Forskere har advart om trusselen om klimaendringer i årevis.
Men vet du hva vi har tatt feil? Vi var for konservative.
Vi undervurderte hvor raskt arktisk is ville forsvinne...— Peter Gleick 🇺🇸 (@PeterGleick) September 23, 2021
McKibben, som skrev den første boken om klimaendringer for et generelt publikum tilbake i 1989, bemerket i sin introduksjon av seg selv at han nå bruker mye av tiden sin på «frivillig arbeid i oppgaven med å mislykkes med å redde verden». Som svar sa jeg: "Ja ... vi gjør så mye fremskritt, men det føles alltid som om vi er et betydelig stykke bak det vi trenger å gjøre for å løse klimautfordringen." McKibbens innramming som svar var fantastisk: "Det er helt riktig, og grunnen til at det er riktig og det som er vanskeligst å alltid få frem til folk er dette er en tidsbestemt test. Og vi er bare ikke vant til tidsbestemte tester i vårt offentlige liv.»
Mitt første spørsmål til McKibben kom fra en av våre beste forfattere, Steve Hanley (som McKibben så ut til å være en fan av). Steves spørsmål handlet om klimasorg. Han ønsket å vite McKibbens syn på klimasorg, og om hvordan klimasorg kunne utnyttes til å skape politisk endring. Med sin karakteristiske ærlige ærlighet bemerket McKibben at han har følt mer klimasorg i det siste på grunn av alt som har skjedd i år - ekstreme flom i noen regioner (som Europa og Kina), ekstreme skogbranner i andre (spesielt Hellas og USA). West, som skapte så mye røyk at det faktisk blåste over i stort volum til østkysten). Jeg tror mange av oss har følt det samme i år - selv, som han sa, med flere tiår med forståelse for at dette skulle komme.
"Etter min erfaring er den eneste måten å håndtere den følelsesmessige belastningen - og det er ikke en perfekt løsning, men det er en delvis - å være like aktiv - som aktivist – som mulig, sa han. "Og jeg tror at det er tider når den eneste motgiften i livet mitt for den tristheten som virker er sinne, og sinne spesielt mot kreftene i samfunnet vårt - fossilindustrien fremfor alt - som systematisk har løyet om dette i flere tiår og satt oss i den posisjonen vi er.» En Zen-mester kan ha sagt noe annet, men jeg tror mange kan relatere seg til dette, spesielt mange CleanTechnica lesere og lyttere. McKibben la da til: "Jeg er ikke sikker på at det sinne er følelsesmessig sunnere enn sorgen, men det er sannsynligvis mer produktivt når det gjelder å få ting gjort, fordi vi fortsatt er på et sted hvor vi bryter den politiske makten til fossilet drivstoffindustrien er avgjørende for å jobbe i det tempoet vi nå må gå.»
For å fortsette med temaet klimapolitikk, tok jeg opp senator Joe Manchin og det faktum at han er en enorm blokade for klimafremgang i kongressen. Demokratene har et lite flertall i både huset og senatet og en sjelden sjanse til å sette i gang sterk klimalovgivning, men Manchin og senator Kyrsten Sinema har blokkert fremgang på dette i flere måneder. Førstnevnte, Manchin, har mottatt mer kampanjemidler fra fossilbrenselindustrien enn noen annen amerikansk senator (republikaner eller demokrat), og sistnevnte har fullstendig svingt fra å være medlem av Arizona Green Party til å være det motsatte av en grønn.
"Jeg må si, det føles for meg som om Biden-administrasjonen gjør det de kan akkurat nå […] - ikke alt, og det er mye jeg skulle ønske de gjorde som de kunne, som å stoppe store fossile brenselprosjekter og ting - men på denne fronten for å få vedtatt lovgivning, vet du, det ser nå ut som vi har denne todelte infrastruktur-regningen, som ikke er spesielt bra på klima – den inkluderer mange dumme gaver til fossilindustrien – men det er noe, og det var prisen for å få denne andre forsoningstingen på 3½ billion dollar som vi skal kjempe om de neste par månedene, og det ser virkelig ut til å representere den store sjansen for at Amerika vil ta et stort kutt på klimaet krise i dette tiåret. Så jeg tror det påligger oss alle å tenke på hvordan vi kan bidra til å få det til. Det er utrolig frustrerende at statsminister Manchin får skrive under på alt som skjer, men det er der vi er! Det er en påminnelse om at det ville være greit å vinne noen flere senatseter neste gang, så vi var ikke i samme posisjon.
"Men se, vår politiske maskin er tydelig rettet mot å forhindre endring, ikke å akselerere den. Det er et foreldet system på alle måter, fra filibuster og valgkollegiet og nedover. Akkurat nå, i en tid hvor vi trenger utrolig presserende handling, er det spesielt frustrerende. Men som sagt - for en forskjell et år har gjort! Landet er i hvert fall ikke lenger drevet, for øyeblikket, av absolutte kjeltringer. Det faktum at vi kom inn i 2020 med en president i USA som mente at klimaendringer var en bløff oppfunnet av kineserne - jeg mener, hvis du satt på en buss ved siden av noen som mumlet det, ville du stå opp og bytte sete, men dette var fyren som styrte landet vårt.»
Jeg benyttet anledningen til å påpeke at den første artikkelen jeg skrev om Donald Trump som kandidat til presidentvalget var «Kan USA virkelig velge en konspirasjonsteoretiker?” Dessverre var landets tilbøyelighet til farlige, idiotiske konspirasjonsteorier enda mye større enn jeg forventet.
Jeg spurte også McKibben om han trodde de ekstreme værhendelsene vi har sett i det siste har ført flere mennesker inn i klimaaksjonen og kan utgjøre forskjellen vi trenger. For å høre McKibben svare på dette spørsmålet og snakke mer om de positive trendene de siste årene, lytt til hele podcastchatten. Vi har selvfølgelig også snakket mer om det haster med saken og utfordringene vi står overfor. Del to kommer snart også, så følg med CleanTechnica. Jeg vil forhåndsvise at den dekker betydelig mer kompliserte og nyanserte saker innenfor det amerikanske og globale miljøet for klimaløsninger.
Setter du pris på CleanTechnicas originalitet? Vurder å bli en CleanTechnica-medlem, supporter, tekniker eller ambassadør - eller en beskytter på Patreon.
PlatonAi. Web3 Reimagined. Data Intelligence Amplified.
Klikk her for å få tilgang.
