Hjemprodukt > Anti-piratkopiering > Nettstedblokkering >

Hvis de første rapportene som kommer ut av Italia i dag er bevist sanne, blokkerer Italias Piracy Shield-system designet for å blokkere direkte sportspiratvirksomhet, Zenlayer CDN IP-adresser og de uskyldige tjenestene som er avhengige av dem. En påstand om at skytjenesteleverandøren Cloud4C har blitt gjort utilgjengelig ser ut til å være troverdig.

Det er ingen mangel på fornuftige argumenter som støtter eksistensen av et omfattende anti-piratsystem i Italia, som er i stand til å returnere inntekter til kringkastere, lokale fotballklubber og rettighetshavere generelt.

På den andre siden av debatten hevder forbrukere av pirat-IPTV-tjenester at et virtuelt monopol, der konkurranse ikke er tillatt, er selve grunnen til at pirat-IPTV-tjenester ble så populære i utgangspunktet.

Midt i denne kløften av forskjeller er de som advarte om at den antatte løsningen på piratkopiering av direktesendt sport – den mye varslede Piratkopiering Shield-system – kan ende opp med å forårsake sikkerhetsskader uten riktige kontroller og balanser. Imidlertid, a myk lansering i desember gikk uten hendelser og etter Piratkopierskjolds full lansering i slutten av januar, ingen betydelige kontroverser skjemmet det automatiserte blokkeringssystemets første to uker i frontlinjen.

Rettighetshaverne åpner brannslangen

Etter en fornuftig foreløpig start ble Piracy Shield sist helg gjennomgått sin tøffeste test til nå, DDAY.it rapporterte mandag. Etter tidligere å ha blitt bedt om å blokkere bare en håndfull IP-adresser, ble over 400 IP-adresser forespurt sist lørdag.

Hvorfor Piracy Shield krasjet som svar er ikke spesielt klart. DDAY.it, som ser ut til å ha en insider et sted i systemet, mener at tusenvis av samtidige forespørsler kan ha vært for mye for en underdreven server. Det er ikke umulig eller til og med usannsynlig, men for rettighetshavere som hevder å tape hundrevis av millioner av euro hvert år på piratkopiering, er det fullstendig unngåelig å unnlate å bruke nok ressurser.

Mer bekymringsfullt var en påstand om at IP-adressen til et navngitt CDN-selskap i Storbritannia var lagt til blokkeringslisten. Siden CDN IP-adresser kan være i bruk av mer enn én tjeneste om gangen, er risikoen for overblokkering åpenbart en bekymring. I dette tilfellet skal imidlertid blokken ha gjort jobben sin uten noen annen skade. Det samme gjelder kanskje ikke for nye blokker som ble rapportert i morges.

Zenlayer CDN IP-adresser angivelig blokkert

En av de bemerkelsesverdige aspektene av de første Piracy Shield-handlingene rapportert av regulator AGCOM, var målretting mot nettbaserte pirattjenester i stedet for de mindre synlige IPTV-plattformene som forårsaket mest forstyrrelser i Italia. Etter at så mange IP-adresser ble målrettet sist helg, virker det sannsynlig at nylige mål faktisk var IPTV-strømmer og relatert infrastruktur.

Ifølge DDAY har imidlertid blokker som målrettet nettbaserte filmstrømmesider også blitt plassert på plattformen de siste dagene, og som kanskje ikke har gått helt som planlagt.

"Omtrent ti IP-adresser som tilhørte Zenlayer CDN havnet dermed blant blokkene, og dette forårsaket blokkering av absolutt legitime tjenester og nettsteder som ble distribuert av CDN selv," bemerker publikasjonen. "Cloud4C, en skyleverandør, er utilgjengelig fra Italia og det samme gjelder for kontrollpanelet av selve [Zenlayer] CDN, som også er blokkert.»

Det er ikke alltid like enkelt å fastslå eksistensen av lokalisert blokkering fra utenfor det berørte territoriet. Men en italiensk bruker på Twitter snart bekreftet at cloud4c.com ikke kunne nås fra tilkoblingen hans.

En TorrentFreak-kilde bekreftet også at domenet var utilgjengelig fra en tilkobling levert av Telecom Italia, Italias største internettleverandør. Kontroll av lokale DNS-serversvar for domenet cloud4c.com ga inkonsistente resultater under tester utført tidligere på torsdag.

Italia nedgraderer åpenhet

I årevis har AGCOM publisert alle rettighetshavers blokkeringsforespørsel, og så snart en avgjørelse er tatt, publisert det offisielle svaret på nettstedet for offentlig gransking. Det er et gjennomsiktig system som til syvende og sist kan bidra til å skjule hele nettsteder, men som gjør det samtidig som det åpner opp administrative aspekter for offentlig gransking.

Med introduksjonen av Piracy Shield publiseres beslutninger fortsatt, men det virker ganske åpenbart at informasjon som gjøres tilgjengelig for publikum, bare representerer en brøkdel av handlingen bak kulissene. Bildet nedenfor (oversatt) viser hver blokkeringsordre som er publisert så langt. Hvert domene inneholder et enkelt domene, så det er klart at i det minste blir hundrevis av IP-adresser urapportert, med forrige helg et godt eksempel.

Det største problemet er at IP-adresser utgjør hoveddelen av blokkeringen, samtidig som de produserer flest feil. Disse feilene kan være ødeleggende for uskyldige parter som uforvarende ender opp som sideskade. Men uten åpen rapportering kan det å holde gjerningsmennene til ansvar – om ikke annet for å forbedre systemet – vise seg alt annet enn umulig.

Ethvert argument for hemmelighold mislykkes nødvendigvis, siden IPTV-leverandører vet før noen andre at deres IP-adresser blir blokkert. Det betyr at de som er kjent med detaljene om blokkering av IP-adresser inkluderer AGCOM, rettighetshavere, Internett-leverandører og pirat-IPTV-leverandører.

De eneste menneskene som holdes i mørket, er de som blir skadelidende uten egen skyld.