"Videospilleren er for den amerikanske filmprodusenten og det amerikanske publikum som Boston Strangler er for kvinnen alene hjemme."

Sitatet ovenfor kommer fra sent Jack Valenti, som var Motion Picture Associations sjef i 1982, da han advarte Representantenes hus om den truende trusselen om videoopptaker.

Med etterpåklokskapens fordel var det ikke videospilleren alle det er skummelt for Hollywood. Filmindustrien fortsatte å blomstre i tiårene som fulgte, mens teknologien også fortsatte langs veien til fremskritt. Nye oppfinnelser har kommet og for mange rettighetshavere er generativ kunstig intelligens (GenAI) dagens økende bekymring.

Videospiller-trusselen sementerte seg i rettshistorien gjennom Betamax beslutning som fortsatt spiller en rolle i dag, av ulike årsaker. Som rapporterte i går, ble avgjørelsen sitert i den pågående rettsstriden mellom bokutgivere og Internet Archive. Samtidig spiller videospilleren også hovedrollen i en juridisk tvist mellom New York Times og Microsoft.

NYT vs. OpenAI/Microsoft

Sent i fjor The Times saksøkte OpenAI og Microsoft, med påstand om at dens generative AI-modeller ble trent på opphavsrettsbeskyttede nyhetsartikler. Nyhetspublikasjonen foreslo også at ChatGPT kunne resitere innhold fra disse artiklene når de ble spurt på riktig måte.

OpenAI spurte retten tidligere å avvise disse påstandene, med påstand om at New York Times "hacket" tjenesten sin for å produsere de "svært unormale" utgangene. The Times' krav om brudd på DMCA, påstand om urettmessig tilegnelse og medvirkende krenkelseskrav enten mislykkes eller kommer til kort, la OpenAI til.

Microsoft sendte inn et eget forslag om å avvise. I stedet for å fokusere på påstått hacking-praksis, ledet selskapet med Jack Valentis 'Boston Strangler'-analogi, en del av en all-out innsats fra TV- og filmprodusenter for å stoppe en banebrytende ny teknologi.

Hollywood klarte til slutt ikke å stoppe videospilleren. "Skremselen" overbeviste ikke Høyesterett i "Sony (Betamax) v. Universal City Studios", og videospilleren ble erklært lovlig. Resten er historie.

Microsoft siterer VCR-skremselspropaganda

Ifølge Microsoft bør det juridiske korstoget mot AI-modeller sees på samme måte. I stedet for å påstå konkrete brudd på opphavsrett fra sluttbrukere, er teknologien i seg selv framstilt som opphavsrettskrenkende. Det er feil, motarbeidet teknologigiganten i sitt forslag om å avvise tidligere denne måneden.

«Høyst setter The Times sine påstander Microsofts bevissthet om at noen kan bruke et GPT-basert produkt til å krenke. Selvfølgelig gjaldt det samme for videospilleren - som det er for tekstbehandlere, harddisker, feeds for sosiale medier, internettforbindelser og så videre.

"Heldigvis avviste Høyesterett for lenge siden ansvar bare basert på å tilby et flerbruksprodukt," la Microsoft til.

Microsoft ba retten om å avvise flere viktige krav, inkludert medvirkende brudd på opphavsretten. Kravet mislykkes fordi det ikke er bevis for at teknologiselskapet visste om tredjeparts brudd på opphavsretten eller bidro til dem, hevdet Microsoft.

NYT: AI er ingenting som videospilleren

I går svarte The Times på forslaget om å avvise, og startet med en videospiller-analogi. Ifølge nyhetsmediet er videospilleren ingenting som GenAI-trusselen de står overfor i dag.

«Tiltaltes generative AI-modeller er ikke som videospillere. Sony kopierte ikke filmer og TV-programmer for å bygge videospillere; Tiltalte bygde sine AI-modeller ved å kopiere millioner av Times-artikler og andre opphavsrettsbeskyttede verk uten tillatelse eller betaling."

I motsetning til videospilleren, er GPT-tjenester opplært på opphavsrettsbeskyttet innhold uten tillatelse og kan delvis reprodusere disse, hevder The Times.

«Tiltalte bruker AI-modellene sine til å kopiere og oppsummere selv siste nyhetsartikler som brukere ellers ville ha søkt på en utgivers nettside. Hvis videospillere hadde blitt bygget med filmer for å lage filmer som konkurrerer med filmer, eller hvis Sony hadde tilsyn med videospillerens krenkende brukere, ville Sony ha gått den andre veien.»

Microsofts forsvar er i stor grad basert på konklusjonen om at bruk av opphavsrettsbeskyttet innhold for AI-opplæring er rimelig bruk. The Times ser på dette som et "absurd argument", men svarer ikke på det i detalj. I stedet holder den seg stort sett til sine opprinnelige påstander.

'Bruke AI for å omgå betalingsmurer'

Et av hovedpåstandene i klagen er medvirkende brudd på opphavsretten. I henhold til juridiske presedenser kan en part bli funnet ansvarlig for brudd på opphavsretten hvis den induserer, forårsaker eller bidrar i vesentlig grad til det. Dette gjelder spesielt når en tjeneste har få ikke-krenkende bruksområder.

Denne påstanden ble også brukt mot Sonys videospiller, men det mislyktes til slutt. The Times har ikke listet opp noen konkrete overtredelser i klagen sin, men bemerker at dens påstander mot Microsoft er tilstrekkelige til å overleve et begjæring om å avvise på dette stadiet.

«Selv om Microsoft hevder at brudd på opphavsrett fra brukere av deres GenAI-produkter bare er en 'teoretisk mulighet', er spørsmålet på dette stadiet om The Times plausibelt har påstått at slike brudd har funnet sted. Svaret er ja», bemerker Microsoft.

For å illustrere refererer The Times til en Gizmodo-artikkel som antydet at ChatGPTs "Browse with Bing" ble satt på pause etter at folk brukte den til å omgå betalingsmurer. Microsoft var ikke blind for disse spørsmålene om brudd på opphavsrett, bemerker The Times, og understreker at de tidligere varslet selskapet om bekymringene.

Alt i alt ønsker The Times at saken skal gå videre i sin helhet mens Microsoft vil at den skal avsluttes her. Det er nå opp til retten å avgjøre om saken kan gå videre, og hvilke krav. Alternativt kan partene velge å avgjøre uenighetene sine utenfor retten, men så langt er det ingen bevis som viser at noen av sidene foretrekker det alternativet.

-

En kopi av Microsofts avvisningsbegjæring, sendt inn ved en føderal domstol i New York, kan bli funnet her (pdf) og The Times' svar er tilgjengelig her (pdf)

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://torrentfreak.com/new-york-times-microsofts-ai-tools-are-nothing-like-the-vcr-240319/