Etter å ha lest flere SPAC-investorkortstokker de siste tolv månedene enn jeg vil innrømme, trodde jeg at jeg var over blir irritert av deres bullishness. Kall meg konservativ, men offentlige selskaper skal ikke være fulle av dritt, og selskaper som går på børs bør nok sikte mot et lignende mål.
Det er derfor S-1-innleveringer for tradisjonelle børsnoteringer er gode. Når det kommer til tall, er de ærlige. Registreringene inkluderer ikke prognoser for det neste året, enn si det neste halve tiåret. Selvsagt vil selskaper lage en pitch for modellene og metodene deres, men S-1-innleveringer er ganske bra fra et ærlighetsperspektiv. For det meste.
SPAC investor dekk er det motsatte. Jeg mener, se på dette diagrammet:
Historisk inntekt? Hvem trenger det! Se på veksten som kanskje, muligens, teoretisk sett kan skje! 201 % CAGR!
Her er en annen favoritt:
Klart det, Bob.
Her er et superkornete bilde fra Lokal Bounti SPAC investor dekk. Det er den minst uskarpe versjonen jeg kunne finne. Nyt listene!
Jeg skal endre tallene på disse, merke dem "Alexs fremtidige bloggutgang" og levere dem inn før min neste ytelsesvurdering.
Her er en annen flott en, denne gangen fra Pear Therapeutics:
Og en til, denne gangen fra nylig Embark-avtale som TechCrunch dekket her.:
Hva med historiske inntekter? Eller forventninger fra 2021, 2022 eller 2023? Hvem vet!
Gitt hva vi har lært om nøyaktigheten til SPAC-ytelsesprediksjoner, Jeg tror vi trenger en Salt Bae på størrelse med Godzilla for å gjøre alt dette velsmakende.
Myntsmart. Beste Bitcoin-Börse i Europa
Kilde: https://techcrunch.com/2021/06/24/spac-charts-are-exercises-in-the-limits-of-hype/
