Hjemprodukt > Anti-piratkopiering > Nettstedblokkering >

Etter minst to store blokkeringstabber ved Italias Piracy Shield-system som opprinnelig ble avvist, håpet man at myndighetene ville benytte anledningen til å være mer transparente. Selv om det ikke har kommet frem, blir live data fra Piracy Shield-plattformen nå gjort tilgjengelig via en uoffisiell tredjepartstjeneste. Det har avslørt enda flere blokkeringstabber, denne gangen med Akamai IP-er.

Etter å ha avvist at Italias nye Piracy Shield-antipiratplattform hadde vært ansvarlig for enhver overblokkering, forrige uke, telekomregulator AGCOM innrømmet at en IP-adresse som tilhørte Cloudflare hadde vært blokkert ved en feil.

Selv om det kan betraktes som en slags fremgang, ble hendelsen bagatellisert som mindre på grunnlag av at den ble rettet opp noen timer senere. Ingen trøst for de mange Cloudflare-kundene som er berørt, selvfølgelig, men det spesielle problemet forsvinner ikke. Cloudflare oppfordrer sine kunder til å sende inn klager for å trekke oppmerksomhet til farene ved omfattende blokkeringstiltak.

Til tross for krav om mer åpenhet, for ikke å nevne et åpenbart behov, rapporterer AGCOM fortsatt ikke IP-adressene som er utsatt for blokkering, men foretrekker i stedet å rapportere volumet av IP-adresser som er blokkert. Selv om sistnevnte ikke er uviktig informasjon, er det bare førstnevnte som kan kaste lys over tilfeller der IP-adresser er blokkert ved en feil. Eller når IP-adresser er blokkert til tross for lovbestemmelsen som forbyr blokkering når IP-er ikke utelukkende brukes til piratkopiering.

Ny tredjepartstjeneste påtvinger åpenhet

Offisielle leverandører av alle typer innhold har en stund forstått at hvis de ikke møter etterspørselen, vil noen andre gjøre det for dem. Etter at oppfordringer om åpenhet så ut til å falle for døve ører, er åpenhet blitt pålagt Piracy Shield-systemet takket være et nytt, uoffisielt tredjepartssystem: Piratkopierskjoldsøk.

Den viktigste funksjonen ved tjenesten er muligheten til å angi en IP-adresse eller et fullstendig kvalifisert domenenavn (FQDN) for å finne ut om de er på Piracy Shield-systemet.

Bildet nedenfor består av en original blokkeringsordre (oversatt fra italiensk) utstedt som svar på en blokkeringssøknad fra Sky Italia. For å beskytte Skys kringkastingsrettigheter for FIM MotoGP World Championship og Motul FIM Superbike World Championship, ble domenet http://live.vitocatozzo.eu lagt til Piracy Shield-systemet.

Svaret fra Piracy Shield Search lagt til av oss rett under den relevante delen i applikasjonen bekrefter at domenet faktisk ble plassert på blokkeringslisten. Svaret gir også tidspunktet rettighetshaveren eller dens representant la til billetten til systemet, som fungerer som instruksjonen for Internett-leverandører om å gå videre og begynne å blokkere.

Rettighetshaverbilletter og Top AS Etter IP-adresse

Piracy Shield Search-systemet viser data knyttet til aktiv blokkering, ikke det totale antallet forespørsler som er gjort eller IP-adresser/domener blokkert til dags dato.

På bildet nedenfor kan vi se at 662 rettighetshaverbilletter for øyeblikket er live, og til sammen retter de seg mot 2,849 IPv4 IP-adresser, null IPv6 IP-adresser og 6,601 fullt kvalifiserte domenenavn. Panelet til høyre viser det øverste AS (autonome systemer) rangert etter totalt antall IP-adresser tildelt AS som for øyeblikket er gjenstand for blokkering.

Billettpanelet til venstre viser at systemet som er utplassert i Italia fungerer på samme måte som blokkeringssystemet som opereres i Storbritannia.

Det sies mye i media om kravet om å blokkere IP-adresser og domener innen 30 minutter, muligens for å antyde at blokkering foregår mest under direktesendte kamper. De to elementene øverst på listen viser imidlertid at IP-adresser og domener vanligvis legges til i bulk, lenge etter at kampene er ferdige eller, alternativt, lenge før de faktisk starter.

Billetter avslører flere blokkerende tabber

Personene bak Piracy Shield Search har bestemt seg for å delvis fjerne IP-adresser som er forespurt for blokkering av rettighetshaverbilletter. Siden søkefunksjonen på forsiden svarer på forespørsler om spesifikke IP-adresser, er det ikke nødvendig å eksponere IP-adressene i sin helhet her.

Siden navnene på vertene vises i sin helhet, er det imidlertid mulig å finne ut om IP-adressene som vises til venstre sannsynligvis vil bli drevet av CDN-selskaper. Enda viktigere, det kan også være nok informasjon til å avgjøre om flere tjenester potensielt deler IP-adressen.

I en poste overfor X bekrefter utvikler og forsker Matteo Contrini det mange hadde mistenkt; Cloudflare er ikke den eneste store CDN-leverandøren hvis IP-adresser har havnet på Piracy Shield-systemet.

"Plattformen #PiracyShield blokkerer 15 Akamai IP-adresser! Ikke bare Cloudflare, men også den største CDN i verden...» Contrini notater.

Dataene antyder at åpenhet er et tveegget sverd. Uten åpenhet er det ingen gransking og ingen spesifikt drivstoff for kritikk. Når åpenhet eksisterer, enten frivillig eller ved pålegg, sikrer gransking at kritikk kan støttes av data levert av systemet selv.

Det åpenhet tilbyr som opasitet aldri gjør, er imidlertid et kraftig insentiv til å gjøre det bedre. Hvorvidt tillegget av disse IP-adressene skyldes tabbe etter ukorrigert tabbe er ikke klart, men alternativet er utvilsomt mye verre.