Pålegg gitt av domstoler som leder nye immaterielle rettssaker gir rutinemessig klare instruksjoner, uavhengig av underliggende kompleksitet. Uten rom for feiltolking vet alle hvor de står og hva retten forventer av dem.

Slik klarhet kan også være et pluss utenfor retten, i det minste når ordre gjøres tilgjengelig for allmennheten. Når opprinnelige søknader eller klager også gjøres tilgjengelige for gransking, lar det de fleste interesserte parter ta inn fakta og trekke rimelige konklusjoner.

Da det først kom frem i forrige uke at en domstol i Barcelona hadde gitt en ordre om å hjelpe Spanias LaLiga med å bekjempe TV-piratvirksomhet, hadde ikke selve ordren blitt sett offentlig. Opprinnelsesapplikasjonen har fortsatt ikke. En ikke-kildebasert uttalelse i artikkelen som brøt nyhetene så ut til å sende folk i feil retning, og en generell motvilje fra de som er kjent med fakta til å faktisk dele noen, forseglet avtalen.

En stort sett nøyaktig rapport, ett sentralt krav

Så langt vi kan fastslå, El País brøt historien etter å ha fått tilgang til rettskjennelsen avsagt av en domstol i Barcelona i februar.

På nesten alle måter rapporterer artikkelen nøyaktig informasjonen i bestillingen. Problemene dukker opp når informasjon som ikke vises i bestillingen presenteres som fakta som fører inn. Nærmere bestemt at retten hadde gitt LaLiga tillatelse til å målrette mot "private brukere som forbruker beskyttet audiovisuelt innhold gjennom IPTV."

Kilden til den uttalelsen ble ikke nevnt i artikkelen, men antakelsene om at påstanden var sann antente utbredte feiltolkninger angående sakens natur.

El País brukte påstanden i overskriften til artikkelen, og derfra spredte historier om at LaLiga ville sikte på vanlige IPTV-seere med bøter, spredt som ild i tørt gress.

En enkelt uttalelse med potensial til å påvirke tusenvis

Det fikk an Offisiell uttalelse fra Superior Court of Justice of Catalonia (TSJ-Cataluna) som forsøkte å sette rekorden rett.

Uttalelsen bekreftet at saken ikke dreier seg om pirat-IPTV-tjenester. Det gjelder en spesifikk type piratkopiering kjent som kortdeling, og ISP-ene i denne saken er bare pålagt å utlevere detaljene til enkeltpersoner som tjener på ulovlig innhold, uttalelse lagt til.

Folk som bare ser på innhold uten å betale for det, blir ikke berørt, understreket TSJ-Cataluna.

LaLiga svarer via en "informasjonsmelding" og sosiale medier

'Informasjonsmelding' publisert av LaLiga utfordrer ikke direkte TSJ-Cataluna-erklæringen, men beskriver den som en "tolkning” av kjennelsen avsagt av handelsdomstolen nr. 8 i Barcelona.

President for LaLiga, Javier Tebas Medrano, postet noe lignende på X, uten noen nyttig kontekst som kan hjelpe noen å forstå hvorfor fakta, uansett hva de måtte være, ser ut til å være i offentlig strid. Gjennom deling av bare noen få linjer med tekst, nevnte LaLiga imidlertid detaljer om autorisasjonen den hadde fått fra retten, men la bakhistorien stå åpen for spekulasjoner.

I følge LaLiga vil den gi Spanias Internett-leverandører IP-adressene til servere som «sender ulovlig innhold». Igjen, mangelen på klarhet hjelper ikke folk til å forstå hva "ulovlig innhold" betyr, men de som med rimelighet konkluderte med at det betydde "piraterte LaLiga-fotballstrømmer," var feil.

Piratkopiering av kortdeling er ikke IPTV, men det er ulovlig

Serverne nevnt av LaLiga gir tilgang til et piratkopiersystem for kortdeling. Vår tidligere rapport har en mer detaljert forklaring av hva det innebærer, men her sliter selv Høyesteretts uttalelse med å tilby en passende definisjon som ikke innebærer distribusjon av audiovisuelt innhold.

"Kortdeling er en praksis der legitime brukere kringkaster signalet på nytt til visse 'pirat'-nettverk der alle deltakere, inkludert de som bare svindle kvoten, bruker dekodere," heter det.

For å være tydelig, leverer disse serverne koder, ikke audiovisuelt innhold. Ingen video, ingen lyd, ingen strømmer; disse sendes via satellitt. Kodene som deles via disse serverne gjør det mulig for folk å dekryptere kanalene som sendes av satellitten, og bortsett fra tekniske ting er det stort sett det (detaljert beskrivelse på slutten av denne artikkelen).

Mens noen har foreslått at disse tjenestene opererer i en gråsone, er distribusjon av kodene og bruk av kodene for å skaffe abonnements-TV uten å betale for det ulovlig i EU.

Men da LaLigas president ble spurt under en Movistar Plus+ intervju for å klargjøre arten av IP-adressene og serverne ligaen sikter mot, svarte han: "Disse IP-adressene, som LaLiga kommer til å gi [til ISP-ene], er åpenbart IP-adresser der fotball og annet innhold blir kringkastet, men over all LaLiga-fotball, helt gratis. Vel, gratis. Noen ganger er det en kostnad."

Igjen, å antyde at LaLiga audiovisuelt innhold blir kringkastet fra disse serverne, bidrar bare til den IPTV-relaterte forvirringen. Selvfølgelig er sluttresultatet fortsatt at folk ser på premiuminnhold ulovlig. Dette handler imidlertid ikke om pirat-IPTV-tjenester, og selv i dette intervjuet ble det ikke gjort klart, og det blir fortsatt ikke gjort klart nå.

På dette tidspunktet blir klarhet enda viktigere. Som for øyeblikket er skrevet, vil mekanismen som er skissert i rettskjennelsen sannsynligvis ha personvernimplikasjoner for alle internettbrukere i Spania. Sammenlignet med problemet de utgir seg for å løse, virker bestemmelsene i rekkefølgen betydelig uforholdsmessige.

Overvåking av fullmektig

I grunnleggende termer har LaLiga identifisert servere som tilbyr tjenester som lar folk dekode satellittsignaler fra LaLiga-kamper. For argumentets skyld, la oss sidestille en server med en piratside, en kjent piratside kalt The Pirate Bay. Det LaLiga tilsynelatende har fått tillatelse til er å kontakte Internett-leverandører med en liste over server-IP-adresser som tidligere er samlet inn, og si: "Vennligst gå gjennom filene dine og identifiser hver abonnent som besøkte et nettsted kalt The Pirate Bay, server 123xyz etc."

Når Internett-leverandørene har laget en liste over kunder som har tilgang til disse serverne, ser det ut til at de vil pakke opp nesten alt de har på filen for disse kundene og sende de personlige dataene, som er beskyttet under både lokale og EUs databeskyttelseslover, til LaLiga for videre handling. I følge LaLigas president vil ikke de identifiserte brukerne bli "bøtelagt", men de kan motta erstatningskrav.

Det er verdt å gjenta: LaLiga leverer bevis til Internett-leverandørene som skisserer mistenkt krenkelse av serveroperatører, ikke ISP-enes abonnenter. Ved fullmektig ser det imidlertid ut til at LaLiga får tilgang til ISP-enes logger for å identifisere mistenkte historiske krenkelser, ved å tråle de loggede aktivitetene til alle ISP-kunder, på tvers av alle større Internett-leverandører, for å finne ut hvem – om noen – som har tilgang til disse serverne.

Juridisk grunnlag for å få tilgang til ISP-abonnentdata

Bestillingen fra Barcelona-domstolen siterer 256.1.11 LEC (civil prosesslov) som mekanismen som internettleverandører kan tvinges til å samarbeide gjennom (oversettelse nedenfor).

Gjennom forespørselen, formulert av eieren av en immateriell rettighet som har til hensikt å utøve en handling for krenkelse av denne, om at en leverandør av informasjonssamfunnstjenester gir de nødvendige data for å utføre identifiseringen av en bruker av deres tjenester, som de vedlikeholder eller har opprettholdt forhold i løpet av de siste tolv månedene for levering av en tjeneste, som det er rimelige indikasjoner på at de gjør tilgjengelig eller sprer, direkte eller indirekte, innhold, verk eller fordeler underlagt slik rett uten kravene fastsatt i åndsverkslovgivningen er oppfylt, og gjennom handlinger som ikke kan anses utført av rene sluttforbrukere i god tro og uten hensikt å oppnå økonomiske eller kommersielle fordeler, etter å ha tatt i betraktning det betydelige volumet av uautoriserte beskyttede verk og lån som er gjort tilgjengelig eller spredt.

På dette tidspunktet dukker det opp en konflikt. LaLiga ser ut til å ønske at hele landet skal forstå at det gjennom denne handlingen vil målrettes Brukere av piratservere, men foretrekker ikke å oppgi piratkopieringssystemets natur med noen klarhet.

Uttalelsen fra TSJ-Cataluna sier nei, sluttbrukere vil ikke bli målrettet: «[T]grunnlaget for å godta den forespurte foreløpig aktsomhet, kan bare utføres mot 'kortdelere' som sprer signalet på nytt og tjener på det, og ikke mot bare sluttbrukere».

Denne kontroversen blir drevet av forvirring, og her ser det ut til at det også er en tvist om hva som utgjør en "bruker" av en kortdelingstjeneste.

På den ene siden er begrepet "bruker" nyttig for LaLigas avskrekkende meldinger fordi "bruker" er allment forstått å bety vanlige mennesker, om enn de som bruker piratkopiert innhold. Dette er menneskene som forårsaker det overveldende flertallet av LaLigas problemer, og når de tror at himmelen faller, er det et pluss for LaLiga.

Problemet er at TSJ-Cataluna-erklæringen insisterer på at vanlige brukere ikke er målene her. Men så langt vi kan se fra den tilgjengelige informasjonen, er LaLigas posisjon den som får direkte støtte i teksten til rettskjennelsen. (bestill på spansk, oversettelse nedenfor)

En offentlig tvist om hva som gjør og ikke utgjør en bruker som kan forfølges er ikke den beste starten, og det ser ut til at det er lite sannsynlig at det blir bedre senere. Selv om Internett-leverandører lykkes med å matche serverens IP-adresser med noen av deres abonnenter, hvordan vil det være mulig å skille mellom de som tjente og de som ikke gjorde det? Faktisk, vil den avgjørelsen falle for føttene til Internett-leverandørene, eller vil LaLiga ta den avgjørelsen?

Kanskje det kan hjelpe med enda mer å grave rundt i ISP-loggene etter omstendige kontakter med andre servere som tilhører PayPal, eller de som holdes av Mastercard eller Visa? Kanskje Santander-banken må skanne alle sine kunders bankkontoer for betalinger, bare i tilfelle noen tilfeldigvis foretok en betaling til en server på en bestemt dag? Med IP-adresser i hånden kan de kanskje sammenlignes med ISP-abonnentlogger?

Selvfølgelig kommer ikke banker til å rulle over så lett, men det større spørsmålet er hvorfor Spanias Internett-leverandører ikke er bekymret for hvor dette til slutt kan føre til hvis de blir tatt til sin logiske konklusjon.

ISP-saksøkte har en egeninteresse

Denne saken pågår fortsatt, så Internett-leverandørene har fortsatt tid til å vise hendene. Imidlertid har den økonomiske elefanten i rommet sin egen tyngdekraft.

I januar beholdt Telefonica rettighetene til å sende LaLiga-kamper til slutten av sesongen 2026/27 i en avtale på 1.29 milliarder euro. Spillene vil sendes på Movistar Plus+, en abonnements-TV-plattform som eies av Telefónica, hvis ulovlig dekodede satellittsignaler ligger i hjertet av denne rettslige handlingen.

I juli i fjor kom Orange Spania til enighet med Movistar og DAZN om å dele LaLiga TV-rettigheter. Vodafone har en avtale for å vise LaLiga-kamper, likeså MásMóvil og Digi.

Det er ingen tvil om at de juridiske reglene og forskriftene vil bli fulgt til punkt og prikke. Imidlertid kan eksistensen av disse avtalene i det minste dempe entusiasme for enhver meningsfull motstand mot en forespørsel om abonnentdata som går langt utover det som har gått før.

Et informasjonsvakuum fyller seg selv

Til slutt, juridiske tekniske aspekter til side og sett under ett, hvis denne saken hadde blitt fremstilt fra begynnelsen som strengt rettet mot for eksempel kommersielle forhandlere av kortdelingsabonnementer, kunne motstanden og fiendskapen fra den siste uken stort sett vært unngått . Noen mennesker ville fortsatt ha argumentert mot å gi LaLiga myndighet til å jage kommersielle pirater, men den generelle interessen ville ha vært betydelig lavere.

I stedet, enten ved design, feil eller bare ved en tilfeldighet, ga det tilsynelatende feilaktige fokuset på IPTV og mannen på gaten ingenting av verdi og kan til og med ha satt forholdet tilbake.

Gitt valget foretrekker folk å kjøpe fra venner, bare når de blir tvunget vil de motvillig kjøpe fra antatte fiender. Som grunnlag for et forretningsforhold er det kun A som er bærekraftig, mens gjentatte brente broer – uansett hvem som brenner dem – blir mindre og mindre attraktive å krysse.

Den originale bestillingen på spansk er tilgjengelig her. (pdf). En OCR-d, oversatt og for det meste ryddig versjon er tilgjengelig her. (pdf) kun for referanseformål, siden den kan inneholde feil.

Ytterligere detaljer om kortdeling: Lovlige TV-signaler krypteres med nøkler kjent som Control Words (CW). Hvis en TV-set-top-boks ikke mottar en vanlig tilførsel av CW gjennom systemet, vil ikke boksen være i stand til å dekryptere signalet og seerne vil ikke kunne se på TV. Selve CW-ene sendes til set-top-bokser i krypterte pakker (ECM) som dekrypteres av visningskortet ved hjelp av andre nøkler som avgjør om abonnenten har stående til å se kanalen.

I et ulovlig system sendes ECM-pakker som inneholder Control Words (CW) via satellitt til piratens set-top-boks, som videresender ECM over internett til en Internet Key Sharing-server (IKS). IKS sender ECM til en kortleser som inneholder et ekte visningskort som gjør jobben sin og returnerer den dekodede CW til IKS, som igjen sender de dekodede CWene til pirat set-top-boksen, hvor de brukes til å dekryptere satellitten signal.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://torrentfreak.com/laligas-card-sharing-piracy-fight-harmed-by-misinformation-confusion-240317/