Artikkelen på Cannabis.net heter, "Saksøke DEA for å få Weed legalisert – Hvordan DEA rigget spillet de siste 54 årene” fikk i gang en interessant samtale på sosiale medier. For å si, hva er det beste resultatet for cannabisindustrien i både Biden-omleggingsprosessen, eller en rettsdommer som avgjør til fordel for Rhode Island-baserte MMJ BioPharma Cultivation når de saksøker DEA for legalisering?

Hvis du ikke har lest opp om saken, la oss gå gjennom historien deres.

Det Rhode Island-baserte cannabisselskapet MMJ BioPharma Cultivation Inc. har klaget til Drug Enforcement Administration, med påstand om en grunnlovsstridig administrativ sak for en DEA Administrative Law Judge (ALJ).

Firmaets juridiske representanter, Megan Sheehan og Associates, oppdaget at DEA-direktør Anne Milgram ulovlig utnevnte forvaltningsrettsdommer Teresa Wallbaum til å lede saken. Som svar har de søkt om lettelse for å få en ordre om å stoppe det de anser som grunnlovsstridige handlinger.

I august i fjor initierte MMJ en begjæring om et mandamus i den amerikanske lagmannsretten for District of Columbia Circuit angående en søknad om bulkproduksjon som ble sendt inn nesten seks år tidligere, men aldri behandlet. MMJs president og grunnlegger, Duane Boise, har uttalt at denne mangelen på handling direkte motsier loven om kontrollerte stoffer, påvirker MMJ negativt og ser bort fra dets innsats for å hjelpe individer som lider av Huntingtons sykdom og multippel sklerose gjennom klinisk forskning.

I klagen inngitt torsdag i den amerikanske distriktsretten for Rhode Island-distriktet, hevder MMJ at den ville lide "uopprettelig skade" under en slik grunnlovsstridig prosedyre. Selskapet hevder at DEA ALJs utnevnelse bryter utnevnelsesklausulen i artikkel II, seksjon 2, i grunnloven og mangler ansvarlighet overfor presidenten, i strid med Take Care-klausulen i artikkel II, seksjon 3.

Boise understreket, "Det er en enstemmig erkjennelse av nødvendigheten av medikamenter for å håndtere disse nevrologiske tilstandene - Kongressen, FDA, DEA, medisinsk fagpersonell, foreldreforeninger - alle gjenspeiler den samme følelsen. Likevel står vi overfor vilkårlige handlinger fra et administrativt byrå rettet mot et lovlydig selskap som produserer myke gelatinkapsler for marihuana for å lindre pasientens lidelse.»

"Dette er ren galskap," fortsatte han. – Noen må gripe inn.

Videre bemerker klagen at USAs høyesterett har avgjort at en ALJ-utnevnelsesprosess nesten identisk med DEAs er grunnlovsstridig.

I følge dokumentet, "Det antas at DEA ALJ som fører tilsyn med MMJs administrative høring ble valgt fra en pool av kandidater levert av Det hvite hus Office of Personnel Management (OPM) og utnevnt av DEA-administratoren etter anbefaling fra DEAs sjef ALJ. ”

Hjerteløse handlinger som påvirker pasienter

Duane Boise, president og grunnlegger av MMJ BioPharma Cultivation Inc., uttrykte dyp frustrasjon over Drug Enforcement Administrations obstruktive oppførsel mot fremme av medisinsk marihuanaforskning. I følge Boise, til tross for den økende konsensus om behovet for mer effektive behandlinger for nevrologiske lidelser, har MMJ møtt betydelige barrierer pålagt av DEA, som han beskriver som hjerteløse på grunn av deres manglende reaksjonsevne og tilsynelatende ignorering av pasientens velvære. Bemerkningene hans understreker et desperat behov for en endring i tilnærmingen, og fremhever hvordan byråkratiske hindringer ikke bare er administrative utfordringer, men har reelle, skadelige effekter på pasienter som kan dra nytte av nye terapier.

Mange tror at hindringene for forskning og utvikling er en del av et mer utbredt systemisk problem med de juridiske rammene som håndterer narkotika som anses som forbudt i USA. Både forskere og støttespillere har kritisert DEA for sin sene og noen ganger ikke-svarende behandling av gyldige forespørsler om cannabisforskning. Legemiddelutvikling har blitt alvorlig hemmet som et resultat, og derved frarøver pasienter rettidig tilgang til essensielle behandlinger som kan lindre symptomene på alvorlige og kroniske sykdommer, inkludert Huntingtons sykdom og multippel sklerose.

Boises påstander støttes videre av et bredere kor av stemmer fra ulike sektorer, inkludert helsepersonell, lovgivere og pasientgrupper, som alle har anerkjent de potensielle fordelene med cannabisbaserte behandlinger. Den kollektive oppfordringen om reform fremhever en kritisk kobling mellom føderale regulatoriske handlinger og den utviklende forståelsen og aksepten av cannabiss medisinske verdi. Konsensus peker på et behov for reguleringsorganer for å tilpasse seg og reagere mer effektivt på nye medisinske forsknings- og folkehelseprioriteringer.

Tim Moynahan, selskapets styreleder og juridiske rådgiver, forsterket Boises posisjon ved å gå inn for en dobbel tilnærming: å utfordre konstitusjonaliteten til DEAs nåværende praksis, samtidig som de kom med klare forslag til forbedringer. Moynahans strategi tar sikte på ikke bare å adressere de umiddelbare juridiske bekymringene, men også veilede DEA mot en mer transparent og ansvarlig prosess. Hans proaktive holdning signaliserer en økende utålmodighet blant interessenter som er klare til å presse på for betydelige endringer, og understreker at DEA bør iverksette raske tiltak for å rette opp feilene i systemet, spesielt gitt den kritiske karakteren til medisinene MMJ utvikler for pasienter med svekkende nevrologiske sykdommer.

Haster oppfordring til juridisk og regulatorisk reform

MMJ BioPharma Cultivation Inc.s aksjon mot DEA fungerer som en katalysator for en grundig gjennomgang av de juridiske og regulatoriske hindringene for medisinsk marihuanaforskning. Forekomsten understreker det påtrengende behovet for grunnleggende reformer som prioriterer pasientens velvære og vitenskapelig utvikling. Ved å bestride konstitusjonaliteten til DEAs handlinger, søker MMJ rettferdighet for seg selv, samtidig som den tar til orde for strukturelle forbedringer som kan være til fordel for hele medisinsk cannabisvirksomhet.

Det foreldede og tyngende reguleringsmiljøet som nå omgir marihuanaforskning, hindrer utviklingen av potensielt transformative terapier for mennesker som trenger dem. De DEAs tyngende byråkrati og strenge regler forårsake unødvendige forsinkelser og barrierer for forskere og virksomheter som MMJ som jobber med å kommersialisere nye kurer. Reformer må implementeres umiddelbart for å fremskynde lisensieringsprosessen, oppmuntre til samarbeid mellom reguleringsorganer og forskere, og garantere at pasienter med livstruende sykdommer har rask tilgang til trygge og effektive medisinske cannabisprodukter.

Lovgivere, medisinske eksperter og advokatorganisasjoner etterlyser ytterligere lovgivende og regulatoriske tiltak for å støtte medisinsk marihuanatilgang og forskning som reaksjon på den juridiske utfordringen mot stoffet. Dette økende momentumet indikerer en bredere forståelse av verdien av cannabismedisiner basert på vitenskapelig bevis for å møte de udekkede medisinske behovene til millioner av mennesker over hele verden. Interessenter fra en rekke bransjer slår seg sammen mens den juridiske kampen utspiller seg for å gå inn for endringer som vil beskytte pasientrettigheter, oppmuntre til vitenskapelig fremgang og fjerne hindringer for fremme av medisinsk marihuana forskning og utvikling.

Hvis MMJ vinner søksmålet, er det en rute som kan fjerne marihuana fra CSA og gi medisinsk cannabis et lovlig stoff i Amerika. Selv om omlegging er bedre enn ingenting, bør det sanne målet for bransjen være å fjerne alle kriminelle stigma rundt anlegget og presse på for en fullstendig determinering. Dette vil også skape en effektiv markedsplass for anlegget, noe som gir mulighet for mellomstatlig handel, fjerning av 280E skattekode rundt anlegget, og enklere tilgang for pasienter i alle stater.

 Bottom Line

MMJ BioPharma Cultivation Inc.s juridiske kamp mot DEA avslører dyptliggende problemer innenfor regelverket for medisinsk marihuanaforskning. Søksmålet deres søker ikke bare rettferdighet for deres klager, men fungerer også som et samlingsrop for bredere reformer for å lette vitenskapelig fremgang og pasienttilgang til cannabisbaserte terapier. Det trengs hastetiltak for å revidere utdaterte regelverk, effektivisere byråkratiske prosesser og prioritere pasientvelferd. Når interessenter forenes for å støtte MMJs sak, tar kampen for reform fart, og lover en lysere fremtid for medisinsk marihuanaforskning og de millioner av pasienter som kan dra nytte av innovasjonene.

MER OM MMJ BIOFARMAS SØK, LES VIDERE...

SØKES DEA FOR Å GJØRE WEED LOVLIG, HAR DET EN SJUK?

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: http://cannabis.net/blog/news/what-is-the-best-way-to-get-marijuana-legalized-suing-the-dea-or-waiting-for-rescheduling