Zephyrnet-logo

Guvernør nedlegger veto mot lovforslaget som vil beskytte foreldre som bruker cannabis, fordi det er et ikke-eksisterende problem til å begynne med

Dato:

foreldre som bruker cannabis regningen nedlagt veto

Husets sponsor av lovgivning i Virginia hadde som mål å ivareta foreldrerettigheter til lovlige cannabisforbrukere fordømmer guvernør Glenn Youngkins nylige beslutning om å nedlegge veto mot lovforslaget.

Hadde den blitt vedtatt, ville HB 833 ha avskåret staten fra bruke marihuana som eneste bevis på barnemishandling eller omsorgssvikt. I tillegg ville det ha gitt mandat at narkotikatesting i barneforvaring og samværssaker utelukker stoffer som er tillatt for lovlig bruk av voksne i henhold til statens alkohol-, cannabis- og narkotikalover.

Guvernør Youngkins veto, utstedt forrige fredag, siterte bekymringer om at den foreslåtte lovgivningen forsøkte å løse et ikke-eksisterende problem og potensielt kunne skade barn.

Lovforslagets sponsor, Del. Rae Cousins ​​(D), svarte med å kritisere guvernørens posisjon, og hevdet at han støtter unødvendig familiesplittelse og ignorerer barns velferd.

Kusiner understreket hvordan disse reglene påvirker svarte og brune familier uforholdsmessig, som ofte møter mer alvorlige konsekvenser for å bruke narkotika lovlig og ansvarlig. Hun la vekt på skaden som familieseparasjon gjør for lokalsamfunn og barns velvære, og hun hevdet at guvernør Youngkin i hovedsak støtter unødvendig oppløsning av familier via rettssystemet ved å nedlegge veto mot loven.

Lovgivningsreise og fortsatt påvirkning

Reisen av denne lovgivningen til guvernørens skrivebord fikk enstemmig eller nesten enstemmig godkjenning i Senatets stemmer, mens huset viste mer splittelse. Selv om demokratene generelt støttet lovforslaget, fikk det også noen republikanske stemmer.

Uttrykte dyp skuffelse, bemerket Cousins: "Guvernør Youngkins beslutning om å nedlegge veto mot dette todelte, sunne lovforslaget som ganske enkelt hjelper familier å holde sammen."

Nå går lovforslaget tilbake til lovgiveren, der det kreves to tredjedels flertall i begge hus for å overstyre Youngkins vetorett. En tilsvarende senatversjon, SB 115, har vedtatt lovgiveren denne sesjonen, men venter på overføring til guvernørens skrivebord.

Forslaget slår fast at en persons «lovlige besittelse eller forbruk» av statsrettslige stoffer ikke skal være grunnlag for å begrense varetekt eller samvær med mindre andre forhold tilsier at slik besittelse eller forbruk ikke er til barnets beste. En vedtaksklausul ville ha gitt statens styre for sosiale tjenester mandat til å justere sine forskrifter, veiledningsdokumenter og annet materiale for å samsvare med lovforslagets bestemmelser.

Cousins, i en uttalelse fra kontoret hennes, understreket at domstolene fortsatt vil beholde den fulle muligheten til å vurdere barnets beste, inkludert å vurdere risikoen for fysisk eller psykisk skade.

Talsmenn uttrykte sin skuffelse over Youngkins vetoavgjørelse, men bekreftet deres forpliktelse til å fortsette å gå inn for politikkendringen.

"Skuffet begynner ikke engang å fange følelsen etter to år med å presse på for dette forslaget," sa Chelsea Higgs Wise, administrerende direktør for Marijuana Justice, til Marijuana Moment forrige uke. Hun la til: "Vi kommer tilbake neste år og hvert år til vi lykkes."

JM Pedini, utviklingsdirektør i NORML og administrerende direktør i Virginia NORML, utfordret Youngkins påstand om at lovforslaget adresserer et "ikke-eksisterende problem."

"Vi har blitt oversvømmet med telefoner og e-poster fra foreldre som har mistet omsorgsretten eller samværsretten utelukkende på grunn av deres lovlige bruk av medisinsk cannabis," sa Pedini Marihuana Moment. «Dette lovforslaget ville ha klargjort for domstolene at lovlig og ansvarlig cannabisbruk ikke skal være grunnlag for å nekte varetekt eller samvær. Det er et nødvendig tiltak rettet mot reell skade påført Virginia foreldre og barn.»

Bredere marihuana-relaterte tiltak avventer handling

Lovgivningen er en av flere marihuana-relaterte tiltak som venter på handling fra guvernør Youngkin under denne lovgivende sesjonen. Andre forslag inkluderer legalisering og regulering av detaljsalg av cannabis for voksne, revisjon av straffene for personer som er fengslet for tidligere cannabislovbrudd, og sikring av offentlig ansatte mot diskriminering basert på lovlig medisinsk bruk av marihuana.

På grunn av prosessuelle aspekter ved lovgivningsprosessen har guvernøren mer tid til å vurdere de resterende forslagene. Imidlertid har det oppstått bekymringer angående skjebnen til detaljsalgslovgivningen, ettersom en sponsor indikerte forrige uke at lovforslagets fremtid kan være usikker etter en surring av en ikke-relatert avtale med guvernøren.

Til tross for påstander fra guvernørens kontor om at Youngkin ikke støttet salgsforslaget, refererte pressesekretæren hans til Youngkins tidligere uttalelser i år som indikerte hans manglende entusiasme for å fremme legalisering av marihuana.

I Virginia har voksne allerede lov til å bruke, eie og dyrke cannabis i begrensede mengder, takket være et forslag ledet av demokrater og godkjent av lovgivere i 2021. Imidlertid er det foreløpig ingen lovlig vei for voksne å kjøpe cannabis, noe som fører til spredning av ulovlige butikker som møter forbrukernes etterspørsel. Anslag tyder på at det uregulerte cannabismarkedet i Virginia er verdsatt til omtrent 3 milliarder dollar.

Lovgivende tilbakeslag og talsmenns besluttsomhet: Press for endring av politikk til tross for tilbakeslag

Lovgivere og støttespillere går sammen for å omstøte guvernør Youngkins omstridte veto mot HB 833, som forsøkte å skjerme foreldre som bruker marihuana fra påstander om å forsømme barna sine. Vetoretten har ansporet til en omstridt diskusjon om rasemessig ulikhet, foreldres rettigheter og virkningene av narkotikaforbud på familier, noe som har gitt tilhengere av endring en ny giv. Lovforslagets sponsor, Del. Rae Cousins ​​(D), uttrykte misbilligelse av guvernørens avgjørelse og bemerket at det ville påvirke svarte og brune familier urettferdig og sette barn i fare. Motstandere hevder at Youngkins veto ser bort fra de større konsekvensene for lokalsamfunn og i stedet bruker rettssystemet til å håndheve unødvendige familieseparasjoner.

Den lovgivende reisen til HB 833 understreket støtte fra to partier, med enstemmig eller nesten enstemmig godkjenning i Senatets stemmer. Mens demokratene generelt støttet lovforslaget, fikk det også noen republikanske stemmer. Til tross for dette la guvernør Youngkin ned veto mot lovforslaget, og uttalte bekymring for å ta opp et ikke-eksisterende problem. Advokater hevder imidlertid at problemet er reelt, og siterer tilfeller der foreldre har mistet varetekt eller samværsrett utelukkende på grunn av lovlig cannabisbruk. Den foreslåtte lovgivningen forsøkte å forhindre slike hendelser ved å sikre at lovlig bruk av rusmidler ikke er grunnlag for å begrense foreldrenes rettigheter.

Med lovforslaget nå tilbake til lovgiveren for en potensiell overstyring, forblir talsmenn resolutt i sin forpliktelse til å presse på for politikkendringer. Chelsea Higgs Wise, administrerende direktør i Marijuana Justice, uttrykte skuffelse over vetoretten, men bekreftet deres vilje til å fortsette å gå inn for vedtakelse av lovforslaget. På samme måte understreket JM Pedini, utviklingsdirektør i NORML og administrerende direktør i Virginia NORML, nødvendigheten av å klargjøre at lovlig cannabisbruk ikke skal føre til uheldige juridiske konsekvenser for foreldre. Til tross for tilbakeslaget er talsmenn fast bestemt på å presse frem til målene deres er nådd, noe som signaliserer en fortsatt kamp for reform av marihuanapolitikken i Virginia.

Bottom Line

Guvernør Youngkins veto mot HB 833 har katalysert en omstridt dialog rundt foreldres rettigheter, raseforskjeller og konsekvensene av narkotikalovgivningen i Virginia. Til tross for tilbakeslag, er talsmenn urokkelige i sin forpliktelse til å presse på for politikkendringer, med henvisning til den virkelige innvirkningen på familier og lokalsamfunn. Ettersom den lovgivende kampen fortsetter, vil utfallet ikke bare forme landskapet for marihuanapolitikk i Virginia, men også ha bredere implikasjoner for sosial rettferdighet og barnevern i staten.

BØR FORELDRE BRUKE Ugress FORFRA BARNA SINE, LES VIDERE...

FORELDRE BRUKER CANNABIS FORAN BARNA

BØR FORELDRE RØYKE UGRAS FORFAN UNNA SINE?

spot_img

Siste etterretning

spot_img