Fremveksten av GMO-hamp!

Det er en kritisk forskjell mellom tradisjonell avl av cannabisplanter og genetisk modifisering av dem gjennom bioteknologi. I dag skal vi utforske denne forskjellen ved å undersøke den siste utviklingen i cannabisindustrien – USDAs godkjenning av en genmodifisert (GMO) hampsamme.

Genmodifisering innebærer direkte endring av genene til en organisme, og introduserer ønskelige egenskaper som ikke finnes hos den arten. Dette er forskjellig fra avl, som er avhengig av å velge planter med fordelaktige gener som oppstår gjennom naturlig genetisk variasjon og kryssing av dem over flere generasjoner.

GMO er allerede mye brukt i store landbruksvekster som mais, soya og bomull. Gitt at industriell hamp faller inn under jurisdiksjonen til US Department of Agriculture (USDA), er det ikke overraskende at hamp vil følge denne trenden mot genteknologi ettersom industrien søker å optimalisere egenskaper og øke fortjenesten.

I denne artikkelen skal vi se nærmere på USDAs nylige godkjenning av en GMO-hamp stamme kalt "Badger G" fra University of Wisconsin. Denne hampsorten har blitt genetisk redigert for å eliminere produksjonen av THC og CBD – de to mest tallrike og kommersielt viktige cannabinoidene som finnes i cannabisplanter. I stedet har Badger G blitt modifisert for å øke nivåene av det mindre kjente cannabinoidet CBG.

Ved å granske dette landemerketilfellet av en godkjent GMO-hampkultivar, kan vi bedre forstå de potensielle implikasjonene – både positive og negative – som genteknologi kan ha på den raskt utviklende hampindustrien. Nøkkelspørsmål vi vil undersøke inkluderer potensielle kostnadsbesparelser, overholdelse av regelverk, etiske bekymringer og hvordan dette skiller seg fra tradisjonelle cannabisavlsprogrammer.

Badger G er en genmodifisert variant av hamp som nylig ble godkjent av US Department of Agriculture (USDA) for dyrking i USA. Utviklet av forskere ved University of Wisconsins Crop Innovation Center, representerer den et banebrytende skritt i genteknologien av cannabisplanter.

Som beskrevet i USDA-kunngjøringen, har Badger G blitt genetisk redigert for å slå ut uttrykket av CBDAS-genet, som er ansvarlig for å produsere cannabinoidene CBD og THC. Ved å eliminere dette genet inneholder den modifiserte hampstammen ingen påvisbare nivåer av CBD eller THC. I stedet produserer Badger G forhøyede nivåer av den mindre kjente cannabinoiden cannabigerol (CBG).

Så hvilket problem løser en ikke-THC, ikke-CBD hampsort? En av de viktigste utfordringene hampdyrkere står overfor siden den føderale legaliseringen i 2018 har vært å opprettholde THC-nivåer under den tillatte grensen på 0.3 %. Hampavlinger tester "varme" over denne terskelen anses som ikke-kompatible og gjenstand for ødeleggelse – en kostbar feil. Ved å fjerne THC helt fra sin genetiske sammensetning, gir Badger G hampbønder en biokonstruert løsning for å sikre lovlig overholdelse uten denne regulatoriske risikoen.

Videre fremhever Badger G hvordan genteknologi kan muliggjøre spesialiserte hampkultivarer skreddersydd for ulike bruksområder. Mens kildeplanten er ekstremt allsidig med bruksområder som spenner over tekstiler, mat, kosttilskudd, biodrivstoff og mer, kan visse egenskaper optimaliseres for bestemte bransjer. EN CBG-rik stamme som Badger G kan fokusere på farmasøytiske eller nutrasøytiske markeder, mens andre GMO-varianter kan forbedre fiberkvaliteten for tekstiler, øke frøoljeutbyttet eller øke ernæringsprofilene for dyr og mennesker.

Denne evnen til genetisk differensiering støtter oppfatningen om at hamp ikke er en avling som passer for alle. Ved å utnytte bioteknologi kan hampindustrien utvikle flere forskjellige varianter som er egnet for ulike kommersielle strømmer - tekstiler, mat og drikke, kosttilskudd, industrielle materialer, husdyrfôr, og så videre. Dyrkere og bedrifter kan strategisk velge de spesifikke egenskapene og cannabinoid-/terpenprofilene som er best tilpasset deres produktmål.

Selvfølgelig representerer Badger G bare et innledende forsøk på genetisk konstruert cannabis. Selv om den er rettet mot industriell hamp, reiser denne utviklingen spørsmålet – når kan vi se GMO-marihuana-stammer skreddersydd for markedet for voksenbruk? avlsprogrammer har allerede produsert spesialiserte cannabiskjemovarer med høyt innhold av THC, CBD og mindre kjente molekyler som THCV og CBG. Imidlertid kan presis genredigering ta dette enda lenger, slik at forskere virkelig kan tilpasse cannabinoid- og terpenprofiler med enorm spesifisitet.

De fleste eksperter i cannabisindustrien er enige om at genmodifiserte marihuanakultivarer er uunngåelige, til tross for dagens usikkerhet rundt regelverket. FDA har allerede godkjent syntetisk produserende individuelle cannabinoider som THC og CBD. Gitt de enorme kommersielle utsiktene, virker det bare som et tidsspørsmål før bioteknologiselskaper utvikler patenterte GMO-cannabisstammer som er optimert for farmasøytiske eller rekreasjonsmarkeder. Så selv om Badger G kan være den første, varsler det sannsynligvis mange flere genmanipulerte varianter som kommer over hele cannabis-slekten.

Mens begge involverer å endre genetikken til en organisme, er det kritiske forskjeller mellom selektiv avl og genetisk modifisering (GM) en plante gjennom teknikker som genredigering eller genteknologi. Selektiv avl er utelukkende avhengig av naturlige metoder for å produsere ønskede egenskaper, mens genetisk modifikasjon direkte manipulerer en organismes gener ved hjelp av bioteknologi.

Selektiv avl utnytter det naturlige genetiske mangfoldet som finnes i en planteart. Oppdrettere velger foreldreplanter med spesifikke gunstige egenskaper og kryssbestøver dem over påfølgende generasjoner. Ved konsekvent å velge avkom med de mest ønskelige egenskapene, kan konvensjonelle avlsprogrammer gradvis konsentrere nyttige gener og luke ut ugunstige. Dette er imidlertid begrenset til den genetiske variasjonen som allerede er tilstede i den artens genpool.

I motsetning til dette lar genetisk modifikasjon planteforskere direkte legge til, fjerne eller redigere spesifikke gener fra helt andre organismer - evner langt utover det selektiv avl kan oppnå gjennom naturlige prosesser. Vanlige GM-teknikker inkluderer å sette inn et bakteriell gen for å gi insektresistens, slå ut gener for å deaktivere visse veier, eller å bruke genredigeringsverktøy som CRISPR for å justere genomiske sekvenser nøyaktig.

Denne ekstra kraften gir også ekstra risiko. Kritikere av GM-avlinger reiser bekymringer om potensielt utilsiktede konsekvenser av å endre en organismes gener på uforutsigbare måter. Det er også etiske debatter rundt å kombinere gener fra vidt forskjellige arter på måter som ikke ville forekomme naturlig. Noen bekymrer seg for potensielle helse- eller miljøpåvirkninger vi kanskje ikke forstår ennå.

Talsmenn motbeviser at GM-avlinger er omfattende testet og det er ingen bevis for skade fra kommersielt godkjente varianter. De hevder at genteknologi ganske enkelt er en utvidelse av den genetiske modifikasjonen mennesker har gjort gjennom avl i årtusener, nå med langt større presisjon.

Uavhengig av ens holdning, har bruken av genredigeringsverktøy som CRISPR gjort genmodifiserende planter drastisk enklere, raskere og billigere enn tidligere metoder for genteknologi. Med riktig kunnskap og utstyr kan praktisk talt enhver gensekvens nå deaktiveres, redigeres eller byttes mellom organismer – inkludert å introdusere dyre- eller bakteriegener i planter med presis nøyaktighet.

Etter hvert som disse bioteknologiene blir stadig mer tilgjengelige, vil genetisk modifikasjon sannsynligvis spille en økende rolle i landbruket sammen med konvensjonelle avlsprogrammer. Mens det fortsatt er behov for mer forskning på langsiktige effekter, ser GMO ut til å bli en standardmetode for å optimalisere avlingsegenskaper og utvikle plantesorter som er vanskelige eller umulige å oppnå gjennom avl alene.

Som vi har utforsket, innleder USDAs godkjenning av Badger G en ny æra med genmodifisert hamp. Men de bredere implikasjonene strekker seg langt utover denne ensomme GMO-kultivaren - det signaliserer at genteknologi har kommet for cannabisavlinger på en stor måte. Mens Badger G representerer et første skritt for industriell hamp, virker andre biokonstruerte marihuana-stammer uunngåelige ettersom teknologien gjennomsyrer landbruket.

Dette fører til den flerårige debatten – er GMO en etisk og sikker anvendelse av vitenskap, eller en risikabel overrekkelse av menneskeheten som manipulerer naturen? Som med mange saker, ligger virkeligheten i en nyansert mellomting. Genmodifisering er rett og slett en teknologi, og som ethvert kraftig verktøy kan det utnyttes til enten fordelaktige eller skadelige formål.

Kritikere reiser gyldige bekymringer rundt potensielle utilsiktede konsekvenser av å endre organismenes gener på uforutsigbare måter som kan påvirke helse eller miljø. Samtidig påpeker støttespillere med rette at GMO allerede er allestedsnærværende og det er ingen bevis på problemer fra kommersielt godkjente bioteknologiske avlinger til dags dato.

Til syvende og sist er det et filosofisk spørsmål om hva som virkelig utgjør "naturlig" versus "unaturlig". Mennesker har en tendens til å se på våre egne kreasjoner og påvirkninger som forskjellig fra naturen. Men vi er et uttrykk for naturen – biologiske vesener ubønnhørlig sammenvevd med systemene vi bor i. Våre teknologiske innovasjoner, uansett hvor forbløffende avanserte de er, kommer fra den naturlige verden.

Selv våre mest tilsynelatende "unaturlige" handlinger som fabrikkoppdrett av storfe eller massefengsling stammer fra arten vår og dens evner. Genmodifisering er rett og slett en manifestasjon av menneskehetens naturlige tilbøyelighet til å ustanselig manipulere omgivelsene og skyve evolusjonære grenser.

Det betyr ikke at alle anvendelser av bioteknologi er etiske eller risikofrie i kraft av å være "naturlige". Katastrofal misbruk av denne kraftige teknologien kan absolutt sette økosystemer og menneskelig velferd i fare på katastrofale måter. Som med ethvert transformativt vitenskapelig gjennombrudd, krever genteknologi strengt tilsyn, robust testing og en fornuftig, moralsk fundert tilnærming.

For den lovlige cannabisindustrien fremstår GMO som uunngåelig ettersom selskaper kjemper for å optimalisere belastninger og utsette krav om immaterielle rettigheter. Enten man dyrker spesialiserte farmasøytiske kultivarer, forbedrer psykoaktive profiler for voksenmarkedet eller øker hamps utallige kommersielle utganger, gir genmodifisering en lukrativ vei som bedrifter vil bli hardt presset til å ignorere.

Så når æraen med biokonstruert cannabis begynner med Badger G, vil hvordan dette utfolder seg være et komplekst samspill av teknologisk fremgang, kommersielle insentiver, forbrukernes tilbakeslag eller aksept, regulatorisk tilsyn og vår kollektive tilnærming til å utnytte naturens fantastiske kraft på en ansvarlig måte. Uansett hvilken vei vi går vil ganske enkelt være det siste uttrykket for vår egen menneskelige natur.

MER OM GMO WEED, LES VIDERE...

Hvitløkscookies CANNABIS STAMMEN ER GMO, SANN ELLER USANT?

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: http://cannabis.net/blog/opinion/the-rise-of-gmo-hemp-the-latest-approval-by-the-usda-on-badger-g-with-0-thccbd