Zephyrnet-logo

Forklarer: IVF-tilgang i Alabama – hva kommer neste?

Dato:

In Vitro Fertilization (IVF) prosedyrer i den amerikanske delstaten Alabama er satt til å starte på nytt 1. april etter en avgjørelse fra statens høyesterett som satte en umiddelbar og sjokkerende stans på industrien da den avgjorde at frosne embryoer er mennesker, og IVF-ansatte kan holdes ansvarlig for å ødelegge dem.

Nyheten kom som et sjokk for hele den amerikanske IVF-industrien, med flere anlegg over hele delstaten Alabama som umiddelbart måtte avslutte virksomheten etter kjennelsen 16. februar. Avgjørelsen kom etter avslutningen av høyesterettssaken i delstaten Alabama, LePage v. Mobile Infirmary Clinic Inc., som konkluderte med at "The Wrongful Death of A Minor Act gjelder på dens ansikt for alle ufødte barn, uten begrensning."

Sjokkendringen i politikken kom som et resultat av lokale politiske initiativer for å målrette aborttjenester over hele USA, med statlige lovgivere over hele USA som leser nye lover som ville forsøke å gjøre aborttjenester utilgjengelige eller direkte forbudt. Det kommer i hælene på USAs høyesteretts sak fra juni 2022 om Dobbs v. Jackson Women's Health, der USAs høyesterett opphevet den konstitusjonelle beskyttelsen for abort som tidligere var etablert som et resultat av Roe v. Wade-avgjørelsen fra 1973.

Den første rettssaken, hevet til statens høyesterett fra regionale domstoler, ble anlagt av par hvis frosne embryoer ble lagret på en fertilitetsklinikk i Mobile, Alabama, og ble ødelagt da en pasient fjernet flere embryoer og utilsiktet mistet dem på gulvet.

The Wrongful Death of a Minor Act, vedtatt i 1872, tillater foreldre til avdøde barn å søke strafferstatning. I henhold til denne lovens ordlyd er alle ufødte barn gjennomsyret av personlighet og er juridiske mennesker. Som et resultat kan ødeleggelse av embryoer i IVF-anlegg betraktes som en urettmessig død.

Som svar på avgjørelsen ble en av Alabamas største leverandører av IVF-behandling, University of Alabama i Birmingham, tvunget til å sette alle IVF-tjenester på ubestemt tid. I en uttalelse slo universitetet tilbake mot avgjørelsen, og sa: "Vi er triste over at dette vil påvirke pasientenes forsøk på å få en baby gjennom IVF, men vi må vurdere potensialet for at våre pasienter og våre leger kan bli straffeforfulgt eller straffeforfulgt. møte strafferstatning for å følge standarden for omsorg for IVF-behandlinger."

Få tilgang til de mest omfattende bedriftsprofilene
på markedet, drevet av GlobalData. Spar timer med forskning. Få konkurransefortrinn.

Bedriftsprofil – gratis
sample

Din nedlastings-e-post kommer snart

Vi er sikre på
unik
kvaliteten på bedriftsprofilene våre. Vi vil imidlertid at du skal få mest mulig ut
gunstig
beslutning for din virksomhet, så vi tilbyr en gratis prøve som du kan laste ned av
sende inn skjemaet nedenfor

Av GlobalData

<!–

->

Besøk vår Personvernserklæring for mer informasjon om tjenestene våre, hvordan vi kan bruke, behandle og dele dine personopplysninger, inkludert informasjon om dine rettigheter i forhold til dine personopplysninger og hvordan du kan melde deg av fremtidig markedskommunikasjon. Tjenestene våre er beregnet på bedriftsabonnenter, og du garanterer at e-postadressen som sendes inn er bedriftens e-postadresse.

I tillegg kunngjorde to andre leverandører, som AlabamaCenter for Reproductive Medicine at Mobile Infirmary, at de også hadde stoppet IVF-behandlinger.

Etter sjokkendringen i lovene, reagerte lovgiverne i Alabama 6. mars, og vedtok en lovendring som ville frita IVF-klinikker og ansatte fra all straffeforfølgelse og sivil påtale i en tilsynelatende to-partisan innsats for å beskytte industrien. Endringen vedtok 81-12 i statens hus og 29-1 i Alabama-senatet.

Etter avgjørelsen sa Alabama-guvernør Kay Ivey til Reuters: "Akkurat nå er jeg sikker på at denne lovgivningen vil gi forsikringene våre IVF-klinikker trenger og vil føre dem til å gjenoppta tjenester umiddelbart."

Skaden kan imidlertid allerede være gjort, med lovgivere, jurister og veldedige grupper over hele landet som kjemper for å sikre at en industri, som iht. GlobalDatas Healthcare Intelligence Center rapporterte 3 milliarder dollar i inntekter gjennom 2023, fra amerikanske republikanske forsøk på å undergrave og forby abort.

Amerikanske borgerrettighetsgrupper reagerte umiddelbart på kunngjøringen og kalte den et "grovt overskridelse" av rettssystemet i Alabama. I en uttalelse som ble gitt ut umiddelbart etter avgjørelsen, beskrev American Civil Liberties Union (ACLU), avgjørelsen som å ha "skremmende implikasjoner."

ACLU sa: "En av seks mennesker over hele verden er påvirket av infertilitet og trenger in vitro fertilisering (IVF) som et alternativ. Alabamas høyesterett har overskredet sin rolle grovt ved å klassifisere frosne embryoer, encellede befruktede egg, som barn. Dommere har krysset en kritisk grense for å tildele personlighet til noe skapt i et laboratorium som eksisterer utenfor en menneskekropp. Denne kjennelsen har skremmende konsekvenser for folk i Alabama som planlegger å få barn og for fertilitetsklinikkene som tilbyr nødvendige tjenester.

"Denne kjennelsen setter fruktbarhetsklinikkene i Alabama som gir IVF, de som har embryoer lagret, og fremtiden for familieplanlegging i staten vår i fare. Videre betyr denne kjennelsen, sammen med Alabamas strenge forbud mot aborter, for mange at det er staten, ikke personen, som kan bestemme om de kan bli gravide.»

Den 18. mars besluttet den amerikanske regjeringens føderale gren å svare på Alabama-hendelsen ved utstede en kjennelse rettet mot å møte utfordringer knyttet til studiet av kvinners helse gjennom White House Initiative on Women's Health Research.

Kunngjøringen kommer i håp om å sikre tilliten til investorer i kvinners helsespørsmål i kjølvannet av Alabama-beslutningen, spesielt ettersom forskning fra GlobalData identifiserte kvinners helse og kvinners helse når det gjelder fertilitet spesifikt, kom som en av de topp ti indikasjoner som vil bli undersøkt i kliniske studier i 2024.

Tilbakeslaget mot Alabama-avgjørelsen har hatt noen konsekvenser for andre republikansk-holdte stater som på samme måte har planlagt å vedta lignende urettmessige dødsfall for et barn som på samme måte ville ha forårsaket en nedleggelse av IVF-anlegg. I slutten av februar forlot republikanske representanter fra Florida planene om å vedta sin egen lov om "Sivilansvar for et ufødt barns urettmessige død", i tilsynelatende erkjennelse av feilene i Alabamas lovforslag.

Selv om hovedkjernen i saken har blitt behandlet foreløpig, har høyesterettsavgjørelsen i Alabama på samme måte sendt sjokkbølger gjennom det medisinsk-juridiske samfunnet, med den bekymringsfulle naturen til det åpne språket som brukes i slike lovforslag når man definerer et barn, som potensielt kan føre til større konsekvenser. enn bare IVF-behandling.

Som svar på avgjørelsen reiste det amerikanske multinasjonale advokatfirmaet Sidley Austin bekymring for at kjennelsen vil påvirke industrien for assistert reproduksjonsteknologi (ART), som muligens vil resultere i en enestående mengde økonomisk skade for selskaper som forsker, utvikler, designer, produserer, selger. , og bruk ART-produkter.

Til tross for at problemet har blitt løst i Alabama for nå, har avgjørelsen åpnet et betydelig antall juridiske hull som ennå ikke har blitt behandlet av statens lovgiver, noe som potensielt kan la begge næringene være åpne for rettsforfølgelse eller søksmål.

En talsperson for Sidley sa: "Høyesterett i Alabama tok ikke opp virkningen på ART- og IVF-industrien. Avgjørelsen gir for eksempel ikke svar på om det kun er klinikker som kan holdes ansvarlig etter loven eller om enkeltpersoner også kan holdes ansvarlige for tap av frosne embryoer.

– Dommen tar ikke opp hva fertilitetsklinikker kan gjøre med ubrukte embryoer, for eksempel når en familie er komplett eller når frosne embryoer ikke lenger er nødvendig, hva fertilitetsklinikker kan gjøre med kasserte embryoer. For eksempel på grunn av kromosomavvik, manglende utvikling eller genetiske lidelser, eller hvilke plikter som oppstår når embryoer doneres til andre familier, doneres til vitenskap eller ikke utvikler seg in utero etter implantasjon.

«Selv om denne saken er begrenset til Alabamas tolkning av en Alabama-vedtekt og dens grunnlov, stolte Alabamas høyesterett på USAs høyesteretts kjennelse fra 2022 i Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, som omgjorde Roe v. Wade.

"Det er økende bekymring for at domstoler i andre stater kan avsi lignende kjennelser eller at statlige lovgivere kan vedta relatert lovgivning, noe som gjør klinikker i flere stater potensielt sårbare for søksmål om frosne embryoer og hindrer tilgang til fertilitetsbehandling. De i IVF-industrien bør være forberedt på et landskap i endring som kan strekke seg utover IVF-pasienter eller klinikker i Alabama. Advokatfirmaet råder IVF-firmaer til å ta flere skritt for å beskytte seg mot søksmål eller potensiell rettsforfølgelse, inkludert å gå så langt som å sette opp kontraktsmessige ordninger for tap som oppstår ved bruk av fruktbarhetsprodukter i noen del av IVF-prosedyrene.


spot_img

Siste etterretning

spot_img