Zephyrnet-logo

Generativ dataintelligens

Carbon

Et politisk vippepunkt for klima? – Carbon Literacy Project

Publisert av Platon
Publisert av Platon

Dato:

Visninger: 5

Bilde kreditt: Arnaud Jaegers av Unsplash

Året for valg

I 2024 vil fire milliarder mennesker, som spenner over 40+ land, utøve sin demokratiske rett til å stemme. Noen av verdens største utslippskilder som USA og India vil gå til valg, og mens vi venter på vårt eget valg her i Storbritannia, er det verdt å reflektere over ikke bare omfanget av muligheten som byr seg når nesten halvparten av verdens befolkningen blir invitert til å markere sin stemmeseddel i år, men også på det sentrale øyeblikket som vi som menneskehet står overfor når det gjelder vår utvikling i klimakrisen.

Den som blir valgt til makten i år vil ha betydelige muligheter til å implementere meningsfull lovgivning, vise visjonært lederskap og lede overgangen til en null-karbon verden. Kan dette året være et vippepunkt når vi i fellesskap stemmer NEI til business as usual, i stedet krever avgjørende klimatiltak? En ting er sikkert, New York Times argumenterer, vil resultatene av valget «påvirke hvordan verden styres i flere tiår framover».

Et stort antall av verdens befolkning er bekymret for klimakrisen, og vi vet at tiden for handling er nå. Tidligere britisk sjefforsker Sir David King uttalte: «Det vi gjør i løpet av de neste tre til fire årene, tror jeg, kommer til å avgjøre menneskehetens fremtid. Vi er i en veldig desperat situasjon." 2023 var det varmeste året som er registrert, og vi brutt terskelen på 1.5 graders oppvarming som underskriverne av Paris-avtalen ble enige om å holde innenfor for første gang. Og likevel fortsetter de globale utslippene å øke.

Klima på stemmeseddelen

Kanskje har vi enten sett eller levd erfaring med effektene som 1.5 graders oppvarming over førindustrielle nivåer har på vår verden: Økt hyppighet og alvorlighetsgrad av ekstremvær som stormer, flom, hetebølger og tørke, noe som resulterer i fordrevne mennesker og lokalsamfunn; En slutt på forutsigbare værmønstre som støtter vår evne til å dyrke og dyrke mat; Økt konflikt om ressurser. Det er vanskelig å forestille seg hva som vil skje hvis utslippene våre fortsetter å øke. Vi må handle nå, og selv om vi hver for oss alle kan gjøre vårt, trenger vi også et sterkt, visjonært politisk lederskap for å inspirere og ta avgjørende handlinger som vil sikre betydelige karbonreduserende tiltak på nasjonalt og internasjonalt nivå.

Myndigheter har makt til å regulere og stimulere industrier og organisasjoner. De kan endre skattesubsidiene slik at de i stedet for å subsidiere forurensende næringer som kull, olje, gass og dyrelandbruk, i stedet subsidierer ren energi, noe som gjør det lettere for alle å ta i bruk miljøvennlige løsninger. Dette vil bety at vår individuelle innsats ikke hindres av strukturelle begrensninger, men støttes, hjelper snarere enn å hindre oss og organisasjonene vi er en del av for å gjøre endringer som er grønnere og mer bærekraftige.

Internasjonale valg

UK

I Storbritannia trekkes kamplinjene mellom det konservative partiet og Labour. De konservative har rodd tilbake på en rekke grønne forpliktelser, og skylder på et bakteppe av en levekostnadskrise, inflasjon og en stillestående økonomi og har redusert klimaendringene til et kulturkrigsspørsmål. Å hevde at investeringskostnadene i grønne industrier og teknologier er en økonomisk byrde som Storbritannia ikke har råd til, forsinker ikke bare fremskritt og setter oss bak andre land, men nekter også muligheten for en grønn omstilling, som vil gi grønne jobber og en stor økonomisk øke. Å utsette den grønne omstillingen vil uunngåelig koste mer i det lange løp økonomisk og økologisk, samtidig som folk utsettes for risiko fra ekstreme værhendelser. Arbeiderpartiet er mer støttende til grønn politikk og handling for klima, men det har de rodde tilbake på deres 28 milliarder pund i året Green Prosperity-plan til beskjedne 4.8 milliarder pund i året. Gitt at Høyre er så langt bak på meningsmålingene tyder på at folk ønsker noe annet.

USA

Mange frykter at en retur til en Trump-administrasjon i Amerika kan ta oss baklengs ettersom Trump insisterer på at han vil "drill baby drill", og mange frykter at Amerika vil trekke seg ut av Paris-avtalen, og sende et farlig signal til resten av verden. Dette står i skarp kontrast til Biden-administrasjonen, en av deres første handlinger var å ta Amerika tilbake til Paris-avtalen og forplikte seg til å redusere klimagassutslippene ved å 52% fra 2005-nivåer innen 2030. Under Biden ble inflasjonsreduksjonsloven signert i loven i august 2022 som investerer hundrevis av milliarder av dollar i ren energi, elektriske kjøretøy og miljørettferdighet. Disse ambisiøse planene trenger en administrasjon for å fortsette å implementere dem og levere klimarettferdighet.

Som to land som har bygget sin rikdom på utnyttelse av fossilt brensel, er det avgjørende at Storbritannia og USA tar avgjørende tiltak for å redusere utslippene. Den historiske arven muliggjort av kolonialistiske strukturer og foreviget gjennom den industrielle revolusjonen har ført til enorme karbonfotavtrykk for begge land, og deres avkarbonisering vil sikre en mer rettferdig og rettferdig overgang globalt. Som Kara Anderson sier det, "Det handler om å erkjenne at våre lokale valg har globale konsekvenser, spesielt for de i klimasårbare områder som møter støyten av våre handlinger (eller passivitet)".

India

India, et svært klimasårbart land, er forpliktet til netto null innen 2070. Selv om det er den tredje største utslippskilden globalt, er det hjemsted for 1.4 milliarder mennesker, noe som betyr at utslippene per innbygger er mindre enn en syvendedel av USAs utslipp. . Dens vind- og solkraftkapasitet har nesten doblet seg i løpet av de siste 5 årene. En nøkkelprioritet for valgkampen er imidlertid energisikkerhet, og som en økonomisk utviklende nasjon er etterspørselen høy, noe som betyr at mens den presser videre med fornybare, rene energiprosjekter, en økning i energi fra fossilt brensel og en avhengighet av kull forventes på kort sikt. Selv om klimaet ikke er et snakk om kampanjen for det kommende valget, forventes det at uansett hvilket parti som vinner valget, vil fortsette å presse på for begge fornybare energikilder og kull som politikk er ikke avhengig av hvem som sitter med makten.

Den Europeiske Union

Innbyggere fra 27 land skal velge 720 politikere til Europaparlamentet i juni. De som blir valgt vil sitte i stillingen i fem år. EU har historisk vist et sterkt klimalederskap, men med meningsmålinger som indikerer en bevegelse mot partier på høyresiden, er det potensial for å utsette hastetiltak, da klimaendringer ikke er en prioritet for de fleste høyreekstreme partier. I forrige måned så vi EU utvanne sine grønne tiltak etter protestene fra bøndene. Men selv om dette er grunn til bekymring, avstemninger analysert av Reuters antyder at høyreekstreme lovgivere, som er imot Green Deal-politikk, vil vokse i antall, men forbli en minoritet.

Stem for klimatiltak

Det er viktig å vite hvor vi er og hvor mye våre valg betyr noe. Valget i år inviterer oss til å reflektere over viktigheten av å utøve vår demokratiske rett til å stemme, da ikke alle, overalt har denne retten. Historien har fortsatt å vise at ikke alle valg er rettferdige eller frie, stemmegivning i noen land kan være tokenistisk uten noe reelt valg.

2024, kan bli året som endrer alt, ettersom den som vinner det neste valget til slutt har makten til å bestemme om og hvordan vi gjør den grønne omstillingen sårt nødvendig. Tenk deg en verden, med nyvalgte ledere forpliktet til klimahandling og transformasjon av samfunnet, livene våre kan bli betydelig forbedret med rent vann, ren luft, ren energi, en grønn økonomi, grønne jobber, sosial rettferdighet og rettferdighet. Hvis du har mulighet til å stemme i år, vær spesielt oppmerksom på kandidatenes klimapolitikk, og husk at å stemme på klimaet er en av de viktigste klimahandlingene vi alle kan ta.

spot_img

Siste etterretning

spot_img

Copyright @ 2024 Plato Technologies Inc.